Dagsarkiv: 15 december, 2010

To Fatwa or not to Fatwa…

Igår kväll sa jag på Debatt att dagens konflikt står inte mellan öst och väst utan är en konflikt INOM islam. Redan idag kom ett tydligt tecken på just detta. En imam vill utfärda fatwa mot självmordbombning, en annan tycker inte det behövs.

I går uttalade imamen Hassan Moussa en fatwa mot terrordådet i Stockholm. En fatwa kan bara uttalas av högt uppsatta imamer och ska fungera som ett kraftigt fördömande.

Men på Stockholms stora moské på Södermalm ställer sig den högsta imamen Haytham Rahmah inte bakom Hassan Moussas Fatwa. Han tycker inte så hårda ord som en fatwa behövs.

ABC: Varför inte då?
-Det står i koranen och vilken muslim som helst kan läsa och veta att det är förbjudet, så vi behöver inte någon fatwa.

Fair enough, men Taimour Abdulwahab kunde uppenbarligen läsa. Något säger mig att hans favoritbok inte var The end of faith utan Koranen. Ändå missade han tydligen detta tydliga förbud. Något HAR hänt. Skit i regler om auktoritet, det kan väl inte vara dåligt eller skadligt att understryka ett positivt budskap för säkerhets skull?

Tydligen är det inte självklart att utfärda en fatwa om att man inte ska spränga sig på offentlig plats så att andra kan dö, något självklart som enligt Haytham Rahmah definitivt är i enighet med koranen. Jag har sagt det förr: Det är SÅDANT som befläckar den muslimska communityn in Sverige, Europa och världen.

Jag skulle vilja passa på och utfärda några fatwor här och nu till den här bloggens läsare:

Ni skall icke inte fysiskt eller psykiskt misshandla muslimer. Ni ska inte ropa (eller skriva) okvädesord till muslimer som inte har förolämpat er. Ni ska inte köra gafflar (eller andra vassa föremål) i muslimers ögon (eller könsdelar eller andra delar av kroppen. Ni ska vara artiga och trevliga mot muslimer som inte har gjort er något. Ni ska göra ert bästa för att vara snälla mot muslimer. Och ni ska definitivt inte spänna på er bomber och detonera bland muslimer, vare sig i eller utanför Sverige.

Visserligen har inte jag någon form av formell auktoritet, och ingen av er har heller uttryckt viljan att utföra ovanstående dåd, men nu har jag iaf poängterat dessa självklarheter för er. Jag tror inte att det skadar och jag tror inte att någon av er blir kränkt eller förolämpad av dessa uppmaningar (som redan lär ha varit självklara för er).

Hur jävla svårt var det?!

19 kommentarer

Under Humor, Islam/Islamism, Media, Sverige/Inrikes

”Några säger liv när andra säger död”

Några kommentarer om gårdagens debatt:

I början av debatten [1:37] sa jag att jag inte var förvånad och att ”Sverige ingår i resten av världen, detta [fenomen] finns i resten av världen”. Med detta menar jag givetvis inte att vi ska acceptera eller tolerera att sådant sker i Sverige.

Efteråt sa jag: Även om vi skulle dra hem trupperna skulle det inte räcka för [självmordsbombaren] och sen hoppade jag till nästa grej. Jag menar att även utan kriget i Afghanistan skulle bombarens andra orsak dvs Lars Vilks kvarstå; Iaf så länge vi inte har dödat eller fängslat Vilks.  ;)

Efter 6 min nämner jag Anjem Choudary. Skriver hans namn så ni kan googla snubben och höra hans störda kommentarer själva.

Vid 6:57 blev jag avbruten och det jag skulle säga var: …och lösningen är att vi ska samarbeta med toleranta individer/grupper (må de vara muslimer, kristna, ateister, humanister, liberaler, whatever), men visa absolut noll tolerans mot intolerans var det än må finnas. Hatpredikan mot judar, homosexuella, icketroende, väst, andra muslimska grupper m.m. ska inte tolereras. Även en kristen man som raggar röster till SD bland invandrare i Södertälje med argumentet att partiet inte tolererar homoäktenskap är intolerant. Osv osv osv…

Vid 10:07 hade jag velat ta ett exempel: Man kan säga att Stalin var blodtörstig mördare. Det innebär givetvis inte att alla kommunister är blodtörstiga mördare, men ingen kan förneka att ideologin som Stalin bekände sig till var i grunden kommunism. Man kan kritisera kommunismen och ingen anklagar en för att vara ”ryssofob”.

Det jag också glömde säga var att om det är några som buntar ihop muslimer till en homogen grupp så är det fanatiska islamister. De gör det hela tiden. Bombaren vände sig inte till alla ”militanta islamister” utan uppmanade alla ”muslimer” att gripa tag i närmsta fruktkniv och cutta folk. Ändå är det islamkritiker, liberaler eller humanister som får skit (för saker de inte påstått).

Ett exempel på problemet inom debattämnet är det som hände vid 16:01 när jag la in en parantes efter Sorans kommentar om flygsäkerhet. Jag tyckte att jag förklarade rätt tydligt, men ändå missförstod Ulf Bjereld och senare Soran och trodde att jag menade att man skulle acceptera särbehandling ”av personer med arabiskt namn”.
Ulf sa: ”Du sa att man måste förstå att personer med arabiskt namn ska behandlas på ett annat sätt” vilket varken är vad jag sa eller menade. Poängen i min kommentar var att det främst är terroristerna som man ska vara arg på över den rådande flygsäkerhetssituationen. Jag tycker att mitt resonemang framkommer tydligt när man kollar klippet. Belinda förstod också vad jag menade och sa till Ulf: ”Men det menar han väl inte”.

Vid 24.55 tar tjejen till vänster om mig (”Hinda”?) segervisst upp denna rapport. Jag vet inte vad som kom över mig, men jag tyckte lite synd om henne. Hon såg ut att vara en snäll gymnasist som tyckte att hon var duktig för att hon kände till rapporten och det kändes taskigt att platta till henne i direktsänt tv, så jag lät bli att säga följande:

Även om blott ETT terrordåd i Europa var islamistiskt så arresterade man 110 islamister innan de hade utfört sina dåd. Man kan tolka det som att terroristerna är korkade – eller att polisen är duktig på att haffa dem, you decide, men det är alltså 110 personer som kunde ha utfört rätt många terrordåd om de inte hade hindrats.

En annan grej är att rapporten avhandlar dåd under år 2009, vilket gör att tågbomben i Madrid eller  7/7 i London faller utanför. Vidare avhandlar rapporten dåd i EU (inte världen eller ens hela Europa) så man missar 9/11 i USA, dådet i Moskvas t-banaMumbaiattackerna, tågbomben i Mumbai, Beslan, Radissonbombningen i Amman (där skaparen av den kända filmen om profeten Muhammed dödades), Bali och… så…vidare…

Sen är det också omöjligt att nämna alla otaliga dåd med korrekt namn och datum och jag tiger hellre än slänger ur mig saker som inte är helt korrekta. Men kolla bara på islamistdåd relaterade till lilla Sverige.

Kharraki sa ”vilken dum jämförelse” när jag nämnde terrordåd i världen och exempelvis Irak och menade att ”där pågår det ju krig”. Då hade ordet gått till nästa och jag ville inte avbryta, men Kharrakis kommentar är väldigt märkligt.
Menar han att självmordsbombarna i Irak bara spränger sig på amerikanska militärbaser och tar med sig amerikaner? Knappast, islamister attackerar bazarer, gator, kyrkor och moskéer runtom Irak och tar med sig civila irakier. Menar han att det är okej eftersom USA har militär närvaro i landet?

Summa summarum: Belinda är väldigt bra debattledare. Det blev en lugn och icke-hetsig debatt vilket är bra. Gällande min egen insats så kunde det ha varit bättre, men jag är nöjd då jag fick med det viktigaste jag ville säga. Dock var jag lite chockad över att det inte var stressigt och att vi fick en hel halvtimme för ämnet vilket gjorde att jag slappnade av lite och sen blev jag jätteförvånad när jag insåg att halvtimmen redan var slut.

PS. Mustafa Can skrev väldigt bra och föredömligt tydligt om incidenten. En av de modigaste texterna om händelsen.

[D]u eller ni som vill beröva mig friheten att försvara homosexualitet, sex före äktenskapet eller Lars Vilks rätt att teckna vad han vill – vilka intentioner han än har – måste först gå över mitt och många andra lik innan ni kan kapa huvudet av västerlandets otrogna. Eller har ni förträngt att en hel del av muslimerna i Sverige lämnade hem, familjer, smaker, dofter och barndomsljud för att slippa leva under det religiösa paradis ni förespråkar? Skulle samma människor som vandrade över snöklädda berg med barn i famnen, slavarbetade i gränsstäder, trängdes på lastbilsflak och i containrar där de tävlade om luften med andra flyktingar plötsligt avsäga sig friheten de riskerat livet för, för att i stället böja huvud inför den som lockar med sprängdeg och en kungsväg till ett framtida lyckotillstånd?
[...]
Inte i mitt namn, era jävlar!

PPS. Iranier protesterar i tid och otid mot iranska regimen. En regim som (obviosly) består av iranier. Inte fan har ”kollektiv skuld” någonting med det att göra, utan det enkla faktum att vi inte vill se illdåd av de som tillhör vår (etniska) grupp, utförda mot folk inom (och utanför) vår etniska grupp, under vårt lands och ”vår” regerings namn.

 

25 kommentarer

Under Islam/Islamism, Media, Personligt, Sverige/Inrikes

Debatt

Deltog i gårdagens SVT-debatt om islamistdådet i Sthlm. Deltog gjorde även Mohammad Kharraki, Helena Benaouda, Lars Vilks, Soran Ismail och Ulf Bjereld.

48 kommentarer

Under Islam/Islamism, Media, Religion, Sverige/Inrikes