Category Archives: Läsarmejl

Ordbrand

Äntligen! Idag kommer min nya bok ut!
»Ordbrand« heter den och innehåller ett urval av alla mina krönikor och debattartiklar skrivna mellan 2009 och 2013. Texterna är kompletterade med personliga kommentarer och läsarmejl
Jag har även gjort en Lena Philipsson. ;) Som hon brukade sy sina egna showkläder har jag formget bokomslaget och layoutat inlagan själv, allt för att boken ska bli precis som jag vill. Och ja, jag är sjukt nöjd!

Ordbrand ges ut på Merit Wagers förlag Mummelförlaget. Här är förlagets presentation av boken.

Du köper boken genom den här länken. Den är rätt tjock (380 s.) så du får mycket text för pengarna.
Så här köper du: Klicka på beloppet så ändras det till KÖP. Klicka sedan på varukorgen och ange antal böcker du vill beställa. Klicka vidare på den blå pilen längst ner och fyll i formuläret. Klicka vidare på den blå pilen och välj betalningssätt: kort eller faktura.

Sprid ordet! :)

Ordbrand Omslag liten

3 kommentarer

Filed under Djur, Feminism, Film, Gringo, Hedersförtryck, Humor, Indien, Integration, Iran, Islam/Islamism, Israel, Israel/Palestina, Kultur, Kurdistan, Läsarmejl, Människorätt, Media, Metal, Musik, Natur, Personligt, Religion, Sex, Språk, Stening, Sverige/Inrikes, Världen/Utrikes, Världsmusik, Vegetarianism

”den ’tysta’ muslimgruppens ord”

Detta skulle ha lagts upp för länge sen, men jag missade att trycka på ”publicera”. Såg den i WordPress utkast-mapp idag.

21 okt 2009 kl. 22.14 skrev A Nonym:

Tja Nima,

Såg din blogg och såg att de var en massa kommentarer från folk som lät ganska otrevliga. Tänkte bara ge min åsikt, så att du kan förmedla detta vidare (om du känner för det).

Jag såg att de flesta kommentarerna kommer från anti-islamister och mer eller mindre fundamentala muslimer. Jag är uppväxt i Sverige, med svenskar, gått på dagis, skola, fritis… you name it. Hela vägen genom två universitets utbildningar. Samtidigt är jag muslim, jag ber, fastar och har t.o.m. varit i Mekka.
Jag tänkte att jag ska framföra den ”tysta” muslimgruppens ord. Vi muslimer som inte syns i media, vi som tar avstånd från de idiot saker som en massa människor gör och säger, sen skyller de på islam. Muslim innebär inte att man ska tvinga på någonting. Ordet muslim betyder ”bra människa” (fick jag reda på under en kurs om islam på Uppsala Universitet). Det finns muslimer som är emot dessa muslimer som syns i media. Jag som muslim står för yttrandefrihet. Jag tycker det är fel att visa våld när en tidning trycker bilder på profeten Mohammed, missförstå mig inte, jag blev ledsen att de gjorde så, men jag blev arg på muslimerna. Det är deras beteende som ger andra den rätten att smutskasta en person som vi muslimer ser upp till. Om dessa ”muslimer” inte smutskastar andra så kommer inte någon att smutskasta dem. Om idioter som begår de största synderna och rättfärdigar detta genom att säga att de gör det i Guds väg så borde inte vi som tror på enligt mig en annan Gud, men tyvärr under samma namn, inte hamna under samma kam. Jag tror inte på att dessa ”muslimer” har rätten att kalla sig själva för muslimer när det största som de har åstadkommit är att få oss ”liberala” muslimer, vi som betalar tv-avgiften, integrerar oss med svenskarna och gör allt vi kan för att kunna få folk att se på oss utan att tänka ”Han är säkert en terrorist”.

Du får ursäkta om jag har svamlat för mycket. Men om du under någon debatt vill även framföra att det finns trevliga muslimer, muslimer som inte dömer andra för vilka de är och vad de tycker. Muslimer som tror på att det handlar inte om vilken religion eller ideologi man tillhör, det handlar vad man har åstadkommit under dagen. Att man vid slutet av dagen (eller tidigt på morgonen, när man nu ska lägga sig), har gjort någon god gärning, liten som stor. Det handlar om att man respekterar andra för vad de tycker och tänker, för om man inte visar respekt så får man ingen respekt.

Om du har läst så här långt, så vill jag tacka dig för den tid du har tagit för att läsa mitt mail. Och jag hoppas att om du ser mig på gatan och får reda på att jag är muslim inte drar mig över en kant med de muslimer som tror sig har rätten att döma folk men ingen får döma dem.

Tack och ha en trevlig kväll.

Subject: Re: Såg din blogg tänkte kommentera lite…
Date: Sun, 25 Oct 2009 19:26:40 +0100
To: [xxxxxxxxxxxx]

Tjena
Tack för ditt mejl och flåt för sent svar.

Jag fattar att de flesta muslimer är trevliga. Som jag sagt många ggr, jag har släktingar i Iran som är muslimer så det vore svårt för mig att tycka annat.

Jag hade/har en text som handlade om det faktum att nästan alla muslimer som kommit fram till mig (till skillnad från de som kommenterat på interet) har varit trevliga även om de inte gillat mina texter. Men när man har en kolumn varannan vecka så är det många ämnen/texter som inte hinns med och faller mellan stolarna, detta var en (av många).

Just nu har jag tyvärr ingen regelbunden kolumn, men när jag får en så kommer det ämnet att avhandlas förr eller senare. (Folk vet inte om att många av texterna är gamla. Det jag skrev okt 2008 var kanske påtänkt redan feb 2007.)

Hur som helst, jag skulle gärna vilja publicera ditt mejl på min blogg om jag får. Vore det okej?

Visst, publicera, så dessa ”muslimer” kan också se att det finns andra muslimer som tycker annorlunda.

4 kommentarer

Filed under Islam/Islamism, Läsarmejl, Media, Sverige/Inrikes

Poetry slam: Opium, lim och saffranbeströdda pojkstjärtar

Jag garvar fortfarande åt det här kommentarerna. De var så jävla roliga att jag vill lägga upp dem här som ett eget inlägg.
Det började med att jag skrev ett
inlägg om sudanesiska flyktingar som hade nekats inträde i Egypten och Libyen, men fått stanna i Israel. 

Signaturen Råttjägaren var kritisk (jag har kortat ner för smidigare läsning): 
Det är alldeles uppenbart att [de] har tagits emot endast i propagandasyfte. […] Dessa Darfurianer [… är … i] värsta fall lögnare i likhet med de många Iranier i Sverige som har skojat till sig ett uppehållstillstånd, […] Khomeini eller inte, du och dina föräldrar hade nog ljugit er in i Svea rike, så fort tillfälle gavs.

Eftersom samma sorts resonemang om mina päron och lögnaktiga iranier tidigare hade framförts på denna blogg av den eminente Muhammed Omar kunde jag inte låta bli att (innan jag gick över till mina motargument) skämtsamt fråga: 

Muhammed Omar, is that you? 
[…blablabla…]
Råttjägaren svarade: 
No , sorry , Its not Muhammad Omar. But call me Sassan or Arash, as elong eyou efeeel ehappy. Khoooooobii. [Khoobi betyder "mår du bra?" på persiska. Han driver med iraniers lite fjolliga brytning.]
Mellan 94-98% av alla palestinska flyktingar befinner sig [… i …] omkringliggande länder. […] I rest my fucking case, KHOOOOOBII. 
PS. Eller ska du dra någon påhittad snyfthistoria om att […]. Bespara oss det […] och kyl ner dig med en
hederlig iransk opiumseans och lite saffranbeströdda pojkstjärtar som era mullor är så förtjusta i. DS
Jag: 
Råttjägaren, tack för din upplysning. Ska informera de palestinier, libaneser, chilenare och irakier som bor i Sverige och säga att de bör befinna sig i ett grannland […blablabla…]
PS. “Saffranbeströdda pojkstjärtar”? Wow, vilken poet! Är du säker på att du inte är Muhammed Omar? 

 

In kommer då signaturen ”Kulturbruden”:

…var det här det bjöds på opium och saffranbeströdda pojkstjärtar?
Jag har rosenkonfekt och en kolorerad
Hafezutgåva…jaså inte,tack i alla fall.
[…] tack Råttjägaren för dagens garv!
Och det är nu som det hela börjar bli riktigt roligt.
Råttjägaren: 
[…] Nåväl, om det är larv och trams du är ute efter , so be it. Here we go:
Nima, O du den persiska högplatåns förföriska välsmorda heavy-metal-åsiktstransa med skinkor fasta som isfahans persikor (poetiskt, va). Du har äran av att jag RÅTTJÄGAREN på din blogg tillkännager mitt “krig mot råttismen” på internet. Jag skall rensa upp där det behövs, fånga in råttor och exponera dem. Så bäven I lögnare och opportunister , ty jag är den noble RÅTTJÄGAREN.
Nima , come to your senses . Jag är din Nietsche [sic] och du min Zarathustra , så låten oss samförstånd fostra (det rimmar)- Istället för att sparka nedåt och slicka uppåt har vi då till en bättre värld det första fröet sått (rimmar igen).
Kulturbruden går då över till ”poetry mode”:
[…] Svårt att rimma på “persikor”-men annars 4 av 5 poäng från Kulturbruden.

O, du klädsamt slanka heavy metal-åsiktstransa,
låt oss runt
Noruz-elden dansa,
iförda paislymönstrade läderchappar,
som trots PK-hängslen och livrem glappar
Granatäpplenträden blommar i
Gilan,
frosten biter våra skinkor trots tequilan.
Jag vill med dig fira in
1388,
och tillsammans skratta åt all medelmåtta(råtta)

Jag jublar över det genialiska Gilan/Tequilan-rimmet. Råttjägaren i sin tur har blivit varm i kläderna och battlandet är igång: 

Råttjägaren saknar poetiska ambitioner,
men hans ord river ned illusioner.
Till skillnad från en kulturell brud,
självutnämnd till de stumma ordens ombud.
O ve dig , ve dig och ditt slitna högtidsskrud,
när du dansar runt
NEUROS-elden till ariska oljud.
Kulturbrud , härmed ålägger jag dig yttringsförbud,
ty större insatser har utförts av min saknade förhud.
Så här kommer min PROGNOS:
fortsätt dansa runt din NEUROS,
tills dina orakade ben fattar eld,
tills bromsspåren i dina trosor inte längre kan FRÅNGÅS.
Tills Nima i sitt opiumrus sluddrar fram :
O ädle RÅTTJÄGARE,
sluta UNDERBLÅS,
hennes PSYKOS.
Mage att kalla andra för medelmåtta,
när dessa i hennes eget gebit,
sätter henne på potta.
Så sluta fräs och spotta.
På dina läppar applicera lim,
och bespara världen dina julklappsrim.
Dina andra läppar , limma även dom,
använd gärna superlim.
SIMSALABIM,
spermierna simmar ryggsim,
och din avkomma är skyddad från dig och ditt stim.
Jag funderade på att ta bort inlägget då det blev lite väl grovt mot slutet, men det var trots allt roligt och jag anade att Kulturbruden kunde ge svar på tal.
Det kunde hon, med råge: :)

Men Råttjägaren, jag trodde vi skulle tala persiskt blomsterspråk!?
Ok, du har mer brutalkänsla än daktylisk hexameter i dina hittills kända verk, men jag har surfat in med spänning och är inte besviken!
 
Mina vaders lenhet kan ingen bestrida
men din verskonst är svår att genomlida
Hat mot Juda stam vill du predika
verkar avundas de persiskt nyrika
Intensiva tankar runt anal och kön,
inte står Kulturbruden i dagiskön:)
Låt mig inte störa i ditt orala tarv
Tegnérs kropp är nu uppe i 500 varv
Röj din agenda,låt mig inte fördröja
Knyt om din Palestinasjal till blöja
Vid det här laget höll jag på att garva ihjäl mig och ville också vara med och leka:
O råttjägare, opium jag ej brukar, föredrar braj
När jag dervishvirvlar i en
smygkurdisk halay
Kulturbruden, i dig jag tror mig vara kär
Vid profetens prunkande skägg, jag svär
Ack bruden, till mig din hand ge
Ty du skall snart bli varse
Nima håller dina vader lena
På sådana bestyr han är en fena
Råttjägaren, du kan få bli tärna
Men lämna för fan limburken hemma

Råttjägaren, seriöst, jag diggar dig. :D Så länge det görs i rim får du mer än gärna dissa mig när du än behagar!



 

66 kommentarer

Filed under Humor, Israel/Palestina, Läsarmejl, Sex, Språk

Reaktioner på kolumnen

Majoriteten här och på Citys hemsida har varit positiva. Två st på City.se var kritiska och intresanta: 

Konjkav Tisdag 17 Mars 2009 kl 12:19
Att dessa hannar inte kommit på att de, likt Nima, kan hävda sig mer mainstream!?
Man avläser situationer och händelser utifrån egna premisser. Är man i det stadiet av sin egen utveckling, lär nog inget annat fånga ens uppmärksamhet… Eller?
För visst går det att applicera samma typ av ”anal-ys” på professionella tyckare (Nima, Dilsa, etc.) som alltid ”råkar” hamna på förtryckarnas sida, om än med en ”brilljant” vinkling som avleder från det viktiga i sammanhanget. Är inte det också en viss typ av invit?
Har läst några av Nimas krönikor. i ett enda fall tändes det ett vagt hopp. För övrigt leverar han vad som förväntas av honom. Gyklare har alltid fallit makthavare i samken [sic]! 

Att buntas ihop med Dilsa är bara en komplimang för jag tycker hon är grym debattör, så tack!
Men det intressanta är hur de kritiska så ofta är dåliga på att ge just kritik. Okej, Nima sparkar nedåt, Nima är dum dum dum, vi har förstått det, men nämn argumentet till varför kravallern inte var en patetisk och negativ händelse som överskuggade vad som kunde ha blivit en relevant och rättfärdigad kritik av Israels bombande av Gaza? 

Och så visar man som vanligt en osviklig förmåga att koppla ihop orelaterade saker. Var i kolumnen hittar du ens ett mellanslag till stöd för Israel/emot Palestina? Demonstrationen handlade om Israel ja, men kolumnen handlade om vandalerna som sabbade demonstrationen. Så vad är problemet? 

Och gällande vad som ”förväntas” av en och hela den där husneger-grejen…
Vi vet vad som förväntas men vem är den som förväntar sig? Citychefen? Bonnierchefen? Reinfeldt? Sabuni? För de tycks inte kunna hitta min mejladress. ;)
Sådana kommentarer visar att det snarare är den motsatta åsikten som förväntas: Av signaturen ”konjkav”, vissa invandrare och vänstersvenskar. Är du svartskalle och dina sympatier lutar åt vänster så SKA du alltid ta fram kuken och pissa på Israel. Gör du inte det så älskar du doften av vit fosfor på morgonen. Typ.
Du förväntas alltid se invandrare som offer och om du kritiserar en svartskalle (eller svenssonrebell) som vandaliserar snarare än ”kritiserar Israel”, ja då hatar du alla Rosengårdskids och palestinska barn. 

En till: 

ClaireMåndag 16 Mars 2009 kl 14:00
Det var det mest värdelösa och billigaste jag läst på länge!
Jag kommer att skriva något närvärderande [sic] om mitt och andras deltagande i en demonstration mot slakten av Halabja!
Nästa gång några kurdiska byar massakreras kommer jag att lämna protesterandet till dig, Dilsa och andra sioniskurder…
För det enda ni kan när andra slaktas är att sprida dimma över händelsen. Hur mycket får ni betalt för ert kuksugeri av folkmördare?

”Om mitt deltagande” skriver hon. Jasså, klättrade du på polisbilar madmoiselle? I så fall, ta åt dig. Och om inte, vad är ditt problem? 
Återigen undrar man, VAR i texten ser ”Claire” en frånvaro av solidaritet med palestiniers mänskliga rättigheter? Speciellt när texten inte handlar om den där jädra konflikten.
Och hur omoget är inte att börja skita i kurderna pga mig? Dissa Nima men låt kurderna vara. Vad fan har de gjort? 

Det roligaste med kommentaren är just detta: Att hon antar att jag är kurd bara för att jag nämnde Halabja. Hon är arg fast hon uppenbarligen inte har koll.
Nu menar jag inte att min etnicitet skulle vara viktig på något sätt. Men poängen är att Claire gormar över något som hon inte har koll på. Nima är inte kurd, men Claire tror och antar det och kommenterar denna ”kurdhet”. Hon har även fattat ett beslut baserat på detta ”faktum”, dvs att strunta i kurderna.
Då undrar jag, vilka fler saker tror Claire på? Vilka fler kommentarer undslipper henne utan att hon kollat saker o ting? Vilka fler beslut fattar hon baserade på antagelser? 

Där pojkar och flickor, har ni kärnan till problemet. ”Assumption is the mother of all fuckups.” 

12 kommentarer

Filed under Israel/Palestina, Läsarmejl, Media, Personligt, Sverige/Inrikes

FAQ (Freak’s Anal Questions)

På grund av min sjukdom senaste veckan och det faktum att jag gått runt och känt mig som khomeinis otorkade anus har jag inte orkat skriva så mycket om senaste kolumnen. Tar det nu istället. 

Jag var lite orolig att iranier skulle klaga med motiveringen: ”om du återger Khomeinis regler tror svenskar att vi var så outvecklade att vi inte hade toapapper och faktiskt torkade oss med sten och bark.” Glädjande nog har folk garvat och snarare tackat för att detta sprids så svenskar fattar vilken galning Khomeini var. En tyckte det var ovant och rolig att läsa innehållet på svenska. 

En kompis undrade skrattande om kolumnen var sann, eller om jag ”bara hittade på”. 
Att komma på sådan satir hade gjort Nima stolt över sig själv. Tyvärr kan jag inte ta credit utan det är till min anale landsfader, som jag snott allt från, som all ära bör gå. 

En annan kompis skrev: ”Jag fattar inte punkt X, det är ju helt ologiskt.”
Varpå jag garvade rått: Om innehållet inte går ihop så är allt som det ska! Denna bok är nämligen väldigt ologisk och konstig. Som en kompis sa: ”Khomeini är den enda som kan avsluta en mening med en preposition.”
Språkmässigt skriver gubben väldigt rörigt och bildar meningarna helt fel, (lite Yoda över honom) vilket gör att man man måste läsa om varje punkt ett par gånger för att ens ha någon aning om vad han vill säga. Och då har vi inte ens kommit till själva logiken och ”tänket”. 
Faktum är att jag har förenklat och förtydligat hans text i min översättning, helt enkelt för att läsarna inte ska tro att JAG är dum i huvudet och skriver som ett arsle, men också för att göra läsningen smidig för läsarna. Egentligen har jag alltså varit schyst mot Khomeini och förbättrat texten. 


Plötsligt frös Khomeini till och tänkte: ”Oh shit”.

Ja, boken finns, jag har den hemma och ska vid tillfälle ta kort på fanskapet (kanske t.o.m. scanna in aktuella sidor om jag hinner.)
Såhär gick det till: Jag läste valda delar om och om igen och tänkte ”nä, jag måste ha missförstått”.
Då tog jag den till mina päron: Morsan är lärare och farsan var journalist. Bägge har alltså jobbat professionellt med språk och till skillnad från mig är deras persiska inte rostig. De ställen som jag ansåg vara för sjuka för att vara sanna (t ex närmande mot djur) visade sig vara just så sjuka. 

Vidare satt jag med en iransk skribentvän som har sitt eget ex av boken. Det visade sig att det inte fanns skillnader mellan våra två böcker. Denna vän är (till skillnad från mig) bekant med de gamla/ovanliga/arabiska/teologiska ord som Khomeini ofta använder. Ändå hade vi en fet persisk ordbok där alla ord som vi var minsta osäkra på slogs upp. EFTER denna bokstavliga översättning ändrade jag slutligen texten så att den skulle bli lättläst.

Grejen är att jag har översatt alla mina favoritpunkter i boken, och de är förstås många fler än bajsproblemen i förra kolumnen. Så jag kan köra detta ämne tills folk tröttnar antar jag. ;)


”Äh, shit happens.” 

 

Lite roliga kommentarer som skrivits på Citys sajt: 

Denna togs tydligen bort så det var tur att jag hade kopierat texten:

IbbeRaja: Okunskap är ens värsta fiende. Nima […] vet för lite om muslimska världen eller för mycket om de icke troende Iranier. Faktum är är så att det finns miljoner människor som inte har möjlighet att använda moderna toa systemet. Det är deras vardag att gå ut i naturen för det naturilga behov och dessutom är de de troende Muslimer. När man går ut i mörkret då vet man inte om det torkade lera, djur skit eller rent sten. Efter torkning tvättar man delarna med vatten för att kunna göra bön. Immam Khomeini har tolkat enligt Islam de frågor folket har stött på enligt deras tron. Det är inget att skämmas eller skämta. Med bättre kunskaper skapar vi bättre förståelse mellan folk med olika kultur. 

Intressant. Jag ville inte svartmåla eller skapa obehag för normala muslimer så jag underströk att Khomeinis regler inte är detsamma som islams regler. Och det är de inte heller, även om man skulle kunna säga att grunden är islam. (Om islams regler är dansen så är Khomeinis regler det knarkstinna ravepartyt, om vi säger så.)
Exempelvis säger Khomeini med vilken fot man ska gå in i toaletten och med vilken fot man ska komma ut och den grejen kommer från Muhammed. Men jag var inte ute efter att dissa islam utan Khomeini så jag har inte ens kollat för att se vad som kan eller inte kan kopplas till standard-islam. Min muslimske kompis var iaf väldigt chockad och sa hela tiden: ”Nää, det där kommer INTE från islam.” 
jag lämnar islam off the hook, men då kommer Ibbe och säger att Khomeini ”har tolkat enligt Islam”.  


”Vilken fot först?” 

Yabba Doo Onsdag 18 Februari 2009 kl 02:18
This guy is stupid and doesn’t have any knowledge. He is definately not funny and No Shit Sherlock belongs in the 80′s and ask Sherlock to find you a brain. Dina forfader maste vara dom Iranier som Khomeini skrev for Nima […]. Och Nima dina forfader var inte galna eller dumma, dom levde sa. How did the Swedish Vikings take showers or Europe live in the dark ages….worse. Det betyder inte att du driver med dom. Lar dig om din kultur. Nima’s religon handlar om dricka O ata gris………. 

Det kommentatorn inte fattar är att vikingarna var smutsiga på medeltiden. Khomeini skrev sin bok på 60-talet.
Jag ser inget fel i att skriva en bok om hygien, om den är smart och informativ. Det är snarare den hjärndöda NIVÅN som jag driver med.
Sedan att stycket om ”renlighetsnivån av bajs från djur som man KNULLAT” inte tycks störa kommentatorn är bara imponerande. 

Den här är också rolig:  

glen_svensson Onsdag 18 Februari 2009 kl 14:49
Dina krönikor visar bara ditt hat, okunnighet och barnslighet.
Anledningen till att Khomeini skriver böcker med detta innhåll är för att han är en ”margae” något som innebär att han följs utav massvis med muslimer när det gäller religösa frågor.
Om du inte redan visste det så är bön en del utav religionen, och för att be så krävs det kropplig renhet, det som skrivs i boken är helt enkelt frågor som dök upp för Khomeini. Han fick massvis med frågor eftersom han var väldigt givmild med att ge sin tid då han var öppen för frågor ”face to face” varenda dag, han hjälpte världen med sin kunskap, inte sitt skitsnack till skilnnad från dig !

En till: 

zulfiqar Fredag 20 Februari 2009 kl 14:21 
Man bör inte driva med det man inte förstår, försök istället ta reda på varför boken skrevs, vem boken riktas till och läs inte enbart några rader försök läs hela, detta är inget annat än ett sätt att förlöjliga bokens författare, svagt nima!

Sant, jag ska inte driva med djursex, något som jag faktiskt inte förstår, till skillnad från Zulfi uppenbarligen.
Intressant hur läsningen av resten av boken kommer göra raderna om djursex att bli vettiga. 
Ni förstår kanske varför jag ibland vill spränga världens alla atombomber och överlämna denna planet till kackerlackorna? Även i vår informerade tidsålder, i välmående Sverige, finns det människor som tänker såhär.
Jag kan inte låta bli att undra om Ibbe, Yabba de hut, Glen och Zulfiqar har rösträtt.


R.I.P.: Restroom In Pieces

34 kommentarer

Filed under Humor, Iran, Läsarmejl, Media, Religion

synchroniCITY

John, en läsare, frågade idag:

När kommer nästa kolumn? Senaste kom för en månad sen, hittade ingen på internet idag (fast det kanske bara är webavdelningen som är dåliga på det här med att uppdatera).

Bra tajming… Nästa kolumn (som jag lämnade in just idag) kommer nu på måndag… i City.
Japp, sedan årsskiftet har jag inte skrivit för Aftonbladet utan gått tillbaka till Sthlm City, med första texten nu på måndag som sagt. Back to the roots. :)

Lämpligt nog genomgår jag en Sting-period just nu.
(Grym låt, pinsam video. Blunda och njut.) 

12 kommentarer

Filed under Läsarmejl, Media, Personligt

Axplock

Här är några läsarmejl om senaste kolumnen:

Hej Nima, ”fler muslimer borde bli hårdrockare”?
Hej och hå, här skall minsann införlivas. Och vem är utsedd att få stryka på foten: jo, Jesus.
Att kristendomskulturens kritik av sig själv är befogad, tvivlar jag inte på. Men när du säljer ut den till islamisterna – då ser jag ett mönster som inte är roligt.
Jesus står ljusår ovan Muhammed vad gäller andlighet. Muhammed var bara en självisk materialist. Läs Koranen och jämför med nya testamentet, så begriper du.

[…] Antar i dagsläget att din roll är att stödja islamisterna.
Vänligen Elisabet

Notera att hon påstår att rubben var ”fler muslimer borde bli hårdrockare” vilket inte var riktigt det jag påstod! ;)

Hej Bert! Sorry jag menar Nima förstås…
Du borde skämmas över dina rotlösa påhopp mot muslimerna och Islam. Jag misstänker att du är iranier vilket jag tycker att du skall vara stolt över. Tyvärr finns det alltför många iranier som inte är det: de byter sin religion, kultur och själ när de flyr landet.
Jag förstår mig inte alls över varför du har en sådan islamfobi. Är det för att visa att du har integrerats i samhället ? Eller är det för att svenskarna, ty jag är själv en svensk medborgare vill gör mig väldigt stolt och glad, att du är ”svensk”?
SLuta med sånna dumheter som du håller på med. Jag håller med dig du har all rätt, […], att kritisera saker och ting, men det måste ske inom mänskliga ramar så att man inte kränker någon annan. Förstår du inte att du kränker alla muslimer med sådan trams som du håller på med? Väx upp Nima Daryamadj och sluta kränka oss muslimer.

Jag svarade och frågade vänligt vad som var rotlöst och kränkande i denna text. I svaret kallade han mig plötsligt ”Nima jaan” (”kära Nima”) och tilltalade mig ”min vän”. Ena stunden är man Bert Fjärt och i nästa stund ”min vän”. Jag hatar de orden. Alla som tilltalar en ”min vän” skulle innerst inne med glädje defekera på ens huvud om de fick chansen.

Notera att han skriver ”ty”. Det kanske är Ranelid som är här inkognito?

[…] angående din kolumn om muslimer och hårdrockare: Jag tycker du har SÅ rätt! Både jag och min man (han är muslim) har sagt exakt samma sak hur länge som helst! Det är synd att inte fler (framförallt muslimer) håller med oss. :)
Fortsätt skriva bra kolumner! :D
Mvh Lotta Xxxx

Underbart talande: En tycker att jag är islamistkramare, en annan tycker att man är muslimkränkare och en tredje säger att hennes muslimska man håller med mig till 100 procent. Jag älskar mitt jobb! :)

En annan har fattat vad som är det verkligt viktigt i kolumnen: plus och minus-signalen!

Vad skulle det spela för roll om Izabella Scorupco skulle säga att hon hade mens? Skulle det hindra en man att ha sex med henne? Svimmar du av blod?
Hälsningar Karl-Erik Xxxxx

K-E har förstås rätt. Försöket att illustrera min besvikelse över utebliven Led Zeppelin-turné med en fjantig, påhittad situation, förvandlades till en lögn. Klart att lite blod inte skulle hindra mig. Hinkar av blod skulle inte hindra mig.
Fast jag kom på att det var fel av mig att nämna Izabella som exempel på übervacker kvinna. Inte för att det är nåt fel på Iza, absolut inte, men så länge Penelope Cruz finns så ….
Där skulle inte ens en tsunami av blod hindra en. ;)

19 kommentarer

Filed under Läsarmejl

Lögn och löfte

Jag skulle ljuga om jag påstod att det inte kliar våldsamt i fingrarna. Och på tal om att ljuga: ”Tupac” verkar inte ha insett att spridning av lögner och falska rykten är en synd i hans religion.

Tupac
juli 26th, 2007 at 11:41 pm · Redigera
tja mannen, tack vare Gud så har muslimer visat dig din gräns .. du ska veta att det alltid finns gränser som du inte bör överskrida (att kränka männskliga rättigheter). du måste förstå en sak… ingen har hittills kunnat nedteckna en recitation som koranen. Dagen DU har kunnat skriva en liknande kan du komma med dina kommentarer om koranen …. annars …är det lika bra att du håller dig tyst som nu när du inte längre får tillåtelse att skriva om det på Aftonbladet eftersom deras redaktion blev nermailade av arga kränkta och djupt besvikna muslimer. Så sitt inte här och ljug om att du slutat skriva för att du inte ville – du fick helt enkelt inte.!!!!

nordicdervish
juli 27th, 2007 at 12:33 am · Redigera
Tupac: 1) Att skriva en “recitation” är ingen konst för någon eftersom man bara skriver ner vad någon berättat och alltså inte behöver använda den egna hjärnan.
2) Jag har god lust att börja igen, hårdare än nånsin, bara för att visa dig och andra puckon med s.k. “inside info” att Aftonbladet inte la munkavle på mig. Då skulle du kunna tacka gud som använde dig som sitt verktyg för att provocera mig att kritisera koranen igen. Du kan nu tacka MIG för att jag vägrar låta mig provoceras av idioter som du och p.g.a. ilska avvika från ett rationellt beslut.
Kort sagt, vad jag försöker säga är: Sug min omskurna kuk… “mannen”.

Tupac, skicka ett mejl till Anders Gerdin, the guy in charge, på anders.gerdin@aftonbladet.se och ställ en direkt fråga. Skicka sedan svaret till mig och jag kommer publicera det här. Om han bekräftar ditt påstende lovar jag dyrt och heligt inför alla läsare att omedelbart säga upp mig från Aftonbladet. Det vore väl nåt? Skicka nu mejlet.

3 kommentarer

Filed under Islam/Islamism, Läsarmejl

Nima vs Alex Schulman?

Förresten, reaktionerna på senaste kolumnen var mycket positiva. Ovanligt få till antalet och  extremt positiva och fyllda med superlativer. Antar att det är svårt att lacka ur och protestera mot den åsikten. Ingen skriver och säger: ”Du har fel, vi bör sabba planeten!”
Att reponsmejlen blev märkbart färre till antalet kan vara tecken på hur mycket folk skiter i miljöfrågan och är mer engagerade av Linda Rosings barturné. Eller så beror det på att den i slutändan innehöll självklarheter så man nickade instämmande och bläddrade vidare.

Det här mejlet (som jag har kortat ner) värmde rejält. När man läser sånt inser man att man kanske har världens bästa jobb. :)

Nima!!
Du skriver som en gud!
Allt du skriver går rakt in i hjärtat. Jag berörs så oerhört mycket.
Din cynism, dina självklarheter och ditt sätt att se på saker och ting gör att jag älskar att läsa dina kolumner.
Man kan ana en finkänslighet som kanske medvetet döljs illa för att ge innebörden av vad du egentligen skriver den där sista touchen som gör att texten når fram.

Andra läser Alex Schuman – JAG läser Nima Daryamadj.

//Ebba

5 kommentarer

Filed under Läsarmejl

Förklaring till förklaring?

Abdel-Rehim mejlade om förra kolumnen:

Vad är ditt mål? Jag föstår inte vad vill du säga?

Ska man verkligen behöva förklara det som i sig var en förklaring till föregående kolumn?
Om någon orkar skriva en förklaring så är ni välkomna att skicka in det så vdb:ar jag till vår vän. ;)

3 kommentarer

Filed under Läsarmejl