När Israel använde vit fosfor i Gazakriget blev det en omfattande rapportering i svensk media.
När Turkiet använder napalm mot PKK så är det rätt tyst.
Bildbevis? Här. Skarp varning dock, du vill inte titta, det garanterar jag.
Jag skrev förra året om Turkiets användning av kemiska vapen med anledning av Der Spiegels rapportering. Även DN och YLE skrev om det. Den stora debatten och folkliga indignationen har dock uteblivit.
2010 ställde Amine Kakabaveh (V) frågan till Carl Bildt:
Vad avser utrikesministern att göra inom EU för att ta upp frågan om att en oberoende kommission undersöker om Turkiet använt kemiska vapen i kriget med PKK?
Samme Carl Bildt hade (gällande en annan konflikt) 2009 ”lovat” att Sverige skulle “göra allt vi kan” för att EU skulle “engageras helt och fullt” för den “nödvändiga freden” och som menade att vi “har ett inflytande och ansvar” (se längst ner i artikeln).
En månad efter Kakabavehs fråga kom Bildt med ett icke-svar där han menade att Turkiet har sagt att man inte har kemvapen. Då kan man ju rimligtvis inte ha kemvapen!
Det hisnande är att Bildt i sitt svar gav Turkiet beröm:
För att uppnå en hållbar framtid för Turkiets kurdiska minoritet krävs framsteg i sociala och medborgerliga rättigheter. Det är glädjande att den turkiska regeringen visat en växande insikt om detta.
Med andra ord: Turkiet använde kemiska vapen och fick beröm för “framsteg” och “växande insikt”.
PS till mentalt utmanade läsare: Detta inlägg handlar inte om Israel/Palestina. Det handlar inte heller om Turkiet som land i allmänhet eller dess folk. Det handlar om turkiska regeringens brott mot kurder och svensk medias tystnad och svenska politikers likgiltighet. Enbart kommentarer som handlar om just detta kommer publiceras.
Finns det ngn här som undrar varför jag inte gillar Bildt och hans “flyende” utrikespolitik?
Detta är så hemskt att jag tystnar helt och känner kyla i hjärtat som är medlidande för dem som har blivit utsatta för detta totalt omänskliga och grymma brottet. Egentligen spelar det ingen roll vem som blir utsatt utan att sådant barbari existerar!!!! Att detta land skulle ens finnas på kartan att bli del av den Europeiska gemenskapen eller vilken gemenskap som helst är ofattbart.
Mitt hjärta gråter för att det existerar sådana här grymheter!!!
Jag bara måste tillägga att handlingar som dessa verkligen tar död för all form av gemenskap och ökar bara känslan av separation och vem i hela världen vinner egentligen något av det, inte något värdefullt alla fall!
Samtidigt känner jag att vi alla lever på samma planet, denna vackra Jorden, och allt som händer här på Jorden påverkar oss alla!
Vi måste inse sanningen att enda sättet att komma någonstans i detta liv är att vi accepterar oss själva och därmed också andra som vi är och då kan vi leva i harmoni med naturen och varandra.
Jag bifogar en länk av Osho och vad han säger om kärlek och relationer och att varför relationer är så svåra: http://oshotimes.blog.osho.com/2011/11/why-is-it-easy-to-love-my-work-but-not-a-human-being/
Jag kände mig tvungen att titta på klippet
Totalt jävla motbjudande, är allt jag kan säga. Påminner mig om de värsta bilder jag har sett och berättelser jag har hört om Nazitysklands och Sovjetunionens systematiska terrorism
Aga Nima!
Mycket riktigt är det ett mycket avskyvärt sätt dessa personer mist sina liv på. Det bör dock nämnas att dessa personer inte är Guds bästa barn, inte därför att de förtjänat detta högst motbjudande öde, inte heller för att rättfärdiga eller förringa/förmildra det som skett, utan endast och endast för att redogöra helheten i någon mening. Natten innan dessa personer berövades sina liv sköt de ihjäl 24 soldater på ett mycket kallblodigt sätt. De
försäkrade sig dessutom att soldaterna verkligen var döda genom att gå fram att sparka på liken. I de fall då soldaterna fortfarande var vid liv fick de ett skott i huvudet. Att dessa personer brutit mot i princip samtliga Geneves konventioner om krigsrätt behöver knappast förtäljas. Till saken hör också att det är oerhört komplicerat, inte minst p.g.a terrängen i det landskapet, att skicka undsättande manskap. Detta p.g.a av att vederbörande delar sig i mindre grupper då de retirerar, lägger sig i bakhåll längs vägar de minerat för att sedan successivt retirera. Samtliga enheter lägger sig bakhåll och de som befinner sig ytterst retirerar genom lägga sig i ett nytt bakhåll längst bak så att säga. Nästa grupp, låt oss kalla de grupp nr 2 lägger sig i sin tur bakom grupp 1, sedan följer grupp 3 som lägger sig bakom 2 osv. På detta viset blir även undsättande trupper en del av “bytet” då målet (militärbasen) i sig samtidigt blir en fälla. Det har den turkiska armen, i synnerhet under 90-talet första hälft , dyrt fått erfara. Ofta förlora man många gånger fler soldater under själva undsättningen jämfört förlusterna i själva målet. Klart är att dessa vapen som användes under visar på desperation ifrån den turkiska militärens sida- som tyvärr- inte förmår att slåss mot en icke-konventionell styrka. Till saken hör att konventionella arméer inte är konstruerade att föra krig mot mobila icke-territorium eller anläggnings-försvarande enheter. Det finns heller inga direkta ekonomiska mål att slå på. PKK största problem är att de inte har ett tillräckligt stort folkligt stöd för att genomföra en revolution (likt ETA). PKK:s politiska gren BDP får ca 2-3% normalt i ett val. ETA politiska gren fick som mest 15 % i själva Baskien.
@Oscar:
“De försäkrade sig dessutom att soldaterna verkligen var döda genom att gå fram att sparka på liken.”
Hur vet du sådana detaljer? Får man be om någon källa?
BDP fick nästan 7% i senaste valet. De var tvugna att ställa upp som oberoende kandidater och inte som ett parti. För att kunna bli nominerad som en oberoende kandidat måste man ha dubbelt så mycket röster som en kandidat i ett vanligt parti, vilket innebär att deras 7% i själva verket är 14%. 36 parlamentariker röstades in i parlamentet.
Nima Azizam!
Källan du bad om
http://www.youtube.com/watch?v=CBwwYGZeS6Y (i synnerhet 3.15-3.18 ser man hur dessa krigsförbrytare går runt och skjuter skadade soldater i huvudet)
Bilderna är tagna ifrån israeliska heron plan som den turkiska armen köpt och modifierat med hjälp av det ASELSAN (turkiskt teknikföretag) du kan läsa om allt detta på http://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Heron
Vad gäller PKK väpnade kamp, eller alla väpnade kamper världen över i allmänhet så har de i regel politiska syften. I PKK:s och ETA:s fall (jag nämner ETA då det i synnerhet finns liknande mellan PKK och ETA) handlar om att vinna status som autonoma regioner (PKK), eller som i ETA:s fall ett helt självständigt Baskien bestående av ett antal spanska resp. franska regioner. Ett av syftena med ett väpnat uppror är få till en större folklig resning, d.v.s en revolution. Utan ett brett folkligt stöd faller och slocknar ofta väpnade uppror. I vissa fall kan de överleva längre ifall ett andra land stödjer dessa militärt, ekonomiskt mm, naturligtvis p.g.a att de har egenvinning i kampen på något sätt. De kan också hitta egna försörjningskanaler (ofta droger) som i t.ex. FARC:s fall. IRA, ETA är exempel väpnade uppror med politiska syften som ej har kunnat få till ett brett folkligt stöd för att genomföra revolution och ej haft ett andra land som stött dom, vilket har lett till att de, på ett eller annat sätt, ebbat ut. PKK väpnade kamp har pågått i ca 27 år! utan att få till en folklig revolution
http://sv.wikipedia.org/wiki/PKK
För att få lite perspektiv kan vi jämföra dessa med t.ex. Fidel Castro revolution, “Organizaciones Revolucionarias Integradas”, med Batista-regimen, där revolutionen pågick under 3år ! (1956-1959) som avslutades med Batistas fall (efter ett brett folkligt stöd) eller den amerikanska revolutionen som pågick mellan 1775 och 1783 där man redan 1781 segrat
militärt så att säga, revolutionen tog där i praktiken 6 år! Vidare kan man nämna Ataturks revolution vilken pågick under 3 år, 1919-1922, denna revolution var främst riktad mot ottomanska sultanen Mehmed VI. Du kan läsa om detta på http://en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_VI
@Oscar: Jag håller inte med dig på många punkter så jag behöver skriva ett ordentligt svar, för vilket det inte finns tid just nu. Men svar kommer.
Under tiden får du gärna göra dagens goda gärning:
http://www.thepetitionsite.com/1/dont-deport-atheist-khalid-saeed-to-pakistan/
1. Sorry, på ditt bildbevis ser jag inte ett smack, bara en massa diffusa och suddiga punkter.
2. Det är intressant att du jämför med ETA m fl, men samtidigt, att skriva en massa fakta om ETA, IRA m fl innebär inte att du har skrivit en massa fakta om Turkiet/PKK/Kurdfrågan vilket inlägget handlar om.
3. Viktigast av allt: Du glömmer huvudfrågan, vilket inte är huruvida PKK-snubbarna är guds bästa änglar (vilket jag verkligen inte påstått) eller om de är kapabla till att vara elaka. (Jag är inget devot fan av PKK om du nu fått för dig det.)
Du får fråga dig, varför finns den här kurdkonflikten? Vad är roten och bakgrunden till den?
Det handlar allt om de mänskliga fri- och rättigheter som kurderna inte fick, därav protesterna (i vilka PKK blott är EN aktör). Detta är en konflikt som bottnar i turkiska statens vägran att ge vissa grundläggande mänskliga fri- och rättigheter. Den här konflikten hade kunnat lösas för länge sedan.
4. Du pratar om revolution som inte har lyckats. Jag tror knappast att de kurdiska motståndsgrupperna har haft för mål att störta turkiska regimen och själva ta över. Det har inte handlat om att turkar ska kuvas eller domineras av kurder, bara att turkar inte ska kuva kurderna. Stor skillnad vilket gör din revolutionanalogi irrelevant här.
27 år utan revolution skriver du. Well, efter dessa 27 år så har ju kampen inte lagts ner. Det kanske säger nåt?
Bristande folkligt stöd skriver du. Men kurdiska partier som BDP har väl folkligt stöd? Stödet för att den kurdiska frågan och kurders rättigheter i Turkiet existerar väl fortfarande?
För övrigt är PKK listad av EU som en terrororganisation. Intressant att läsa är också graden av hjälp som organisationen får från omvärlden och även somliga EU-länder (paradoxalt nog)
Varsågod
http://en.wikipedia.org/wiki/PKK
Jag borde naturligtvis nämnt den persiska revolutionen med Ayatollah Ruhollah Khomeini som pågick under 1 år (1978-1979) -med ett mycket brett folkligt stöd- mot Shah Mohammed Reza Pahlavi. Någon källa för detta behövs knappast för din del.
Hej igen Nima!
Jag skulle gärna vilja respons ifrån dig. (När du hinner naturligtvis)
[Raderat av admin: off topic.]
Så för att vara opartisk i ett inlägg som handlar om Turkiets bombning av kurde borde jag ha tagit med bilder på döda palestinier?! Wtf?
Ok, där tröttnade jag på dig käre Ching-Iz. Bye bye.
PS. Och du kanske noterade att jag skrev redan i inlägget att detta inlägg INTE handlar om Israel/Palestina och inga kommentarer om det ämnet kommer publiceras, hence…
Tja, om nu Nima anser att inlägg om Israel/Palestina inte hör hit, varför skriver han då om detta i inledningen´genom att kritisera den svenska pressens skriverier om vit fosfor?
Eeeeh, jag kritiserade INTE svenska pressens skriverier om vit fosfor. De gjorde rätt som rapporterade och kritiserade. Israeliska armén förtjänade skit för att ha använt vit fosfor.
Jag kritiserade att man inte skriver när Turkiet gör samma sak. Det är den ojämnheten jag kritiserar. Get it?