DN:
Sverigedemokraternas kanslichef för riksdagsgruppen Mikael Valtersson misshandlades efter att Sverigedemokratisk ungdom (SDU) hållit ett torgmöte ….
…
Under mötet kastades bland annat ägg, en flaska och stenar mot talarna. Ytterligare 15–20 personer omhändertogs före och under mötet för ordningsstörning.
Jag har sagt det förut. Kära “antirasister”, om det är så ni tänker bekämpa främlingsfientligheten – med våld och misshandel – så säger jag (i egenskap av “främling”) tack, men nej tack. Om alternativet är korkade och våldsamma handlingar så vore Inga Handlingar att föredra.
“Ni”?
Vilka ni?
Vad har antirasister med detta att göra?
Du som protesterade vilt när jag bad dig att reflektera över din egen retorik efter Anders Behring Breiviks massmord använder nu en enskild persons övertramp för att skuldbelägga och ställa krav på alla antirasister?!
Så alla vi som kämpar mot diskriminering, segregation, islamofobi, antisemitism, antiziganism, afrofobi med mera ska nu stå med mössan i hand och skämmas för vad denna individ gjorde?!?!
Vet du ens vem den skyldige är?
Är det 100 procent säkert att han eller hon är antirasist?
Du saknar verkligen maktperspektiv, Nima.
Precis som alla andra liberaler.
Förresten, vad ger dig rätten att tala för alla “främlingar”?
Du, Dilsa och Sakine utgår ofta från att alla andra “främlingar” håller med er när ni kastar skit över typ Gringo, Kamali och DO.
Men vi är MÅNGA “främlingar” som INTE delar er kritik.
Så tala inte i vårt namn, tack!
Soma, det är intressant att du tog åt dig av något som du inte var riktat till dig.
Varje mening av din kommentar vittnar om att du inte förstått mitt inlägg. Faktum är att missförstånden är så många och så grova att det tycks krävas en novell för att förklara alla självklarheter.
Jag har redan gett långa svar på alla dina tidigare kommentarer. Innan vi beger oss ut på nya äventyr tillsammans föreslår jag att du börjar med att faktiskt svara på min respons till dig under denna länk. Som jag skrev redan 16 augusti kl. 11:05: “Jag väntar fortfarande på respons.”
Eller har du inget att komma med?
Jag noterar att du undviker att svara på mina frågor, Nima. Det är uppenbart att du har svårt att vara konsekvent i din argumentation. Jag upprepar: Vad menar du med “ni”? Är du möjligen medlem i “The Knights Who Say Ni” eller är det kanske så att du tillskriver antirasister kollektiv skuld medan andra normala människor har individuell skuld?
Trist att du reagerar så ilsket.
Jag trodde att ni liberaler ville ha yttrandefrihet och öppen debatt.
P.S. http://www.youtube.com/watch?v=QTQfGd3G6dg
DU har inte svarat på mina mininoveller från mitten av aug, men “Nima undviker att svara”? Nice try. Som sagt, om du vill motivera mig till att svara på dina nya missförstånd få du börja svara på REDAN GIVNA svar.
Om du inte orkar/har tid så får du 1) fråga dig varför jag ska orka/ha tid, och 2) läsa mitt inlägg igen, läsa din kommentar och begrunda att JAG anser att nästan varje mening du har skrivit innehåller ett missförstånd av vad jag ville säga. Så då får du fundera över vad du kan ha missförstått och vad jag kunde ha menat istället. Meditera lite på det så klarnar det säkert.
PS. Du gillar iaf Monty Python. Alltid nåt.
Nu har jag läst Nimas svar till dig förra gången och
“Men vi är MÅNGA ”främlingar” som INTE kan TA (islam)kritik.”
menade du smärtsamt uppenbart.
Jaha, är det islamkritik ni sysslar med?
Allt jag ser här på bloggen är en massiv demonisering av enskilda muslimer och av muslimer som grupp. Jag har ännu inte sett några kritiska diskussioner om Koranens budskap eller om islam som religion.
You guys give the islamkritiken a bad name…
*gäsp*
1. Du ser det du vill se och den biten är det svårt för andra att rå över.
2. Att du inte har sett de diskussionerna betyder inte att de inte har funnits. Senast det var diskussioner om Koranens budskap slutade det med hot + bottenlöst infantila kommentarer (värre än dina – tänka sig) här på bloggen. Det är bara att läsa bakåt.
3. För övrigt anser jag fortfarande att du ska ge svar på responsen jag gav dig i mitten av aug. (Du har uppenbarligen tid att kommentera nyare inlägg.) Seså, yalla, chop-chop.
Här blir jag kallad “urlöjlig”, “infantil”, “vänstermupp”, “islamistkramare” med mera i väldigt aggressiva ordalag. Ändå är det jag som påstås skriva dumma kommentarer? Ni är väldigt sköna hatare här på bloggen men jag är ledsen att säga att ni har självinsikt som flodhästar i trikåer.
Det är svårt att ha en avvikande åsikt här i din bubbla, Nima…
1. Jag tar inte ansvar för vad andra kommentatorer skriver.
2. Det jag själv har skrivit tar jag ansvar för och det är baserat på objektiv granskning av dina tidigare kommentarer.
3. Det står dig fritt att – när du behagar – ge ett annat intryck. Jag skulle välkomna det.
PS. För övrigt anser jag fortfarande att du ska ge svar på responsen jag gav dig i mitten av aug.
“Jag tar inte ansvar för vad andra kommentatorer skriver”, skriver du här nedan. Well, that goes without saying.
Nima, du har en hel drös med SD:are och andra mystiska semifascister som kommentarer nästan alla dina inlägg. Ändå är det bara mig och andra antirasistiska kommentatorer som du skäller på/blockerar. Varför?
1. Det är så det är. Detta är inget dagis. Alla är vuxna och får ta ansvar för vad de skriver. Jag tar inte ansvar för vad DU skriver här heller. Eller vill du att jag ska göra det?
) så känn dig hedrar och utvald.
2. Tycker du att någon specifik kommentar borde ha raderats (jag är trots allt mänsklig och kapabel till att göra fel) så är det bara att uppmärksamma mig om kommentaren.
3. Vill du presentera någon form av statistik som backar upp ditt påstående om ovanstående “mystiska” kommentatorer så vore det högst intressant att ta del av din forskning.
4. Att jag svarar på dig får du ta som ett tecken att jag anser att det finns hopp för dig och att du inte är helt förlorad (du gillar ju Monty Python…
PS. För övrigt anser jag fortfarande att du ska ge svar på responsen jag gav dig i mitten av aug.
Jag har ännu inte sett några kritiska diskussioner om Koranens budskap eller om islam som religion.
Soma det går inte att ha en normal diskussion med dig, varken om koranen eller om islam, men låt gå om du är sunni så lär vad jag säger inte gå in i dina öron överhuvudtaget, är du shia så placerar jag dig bland khomeinisterna sida, och det är inte riktiga shia, riktig shia är inte förtryck,teokrati eller hat mot sin egen befolkning som mullorna,ayatollorna och deras fascistiska knähundar dvs basji .Vad islam var under muhammeds tid är inte den som den är nu, dagens islam är umayyadernas islam.khomeini är inte de 12 imamerna och det är heller ej de fascistiska mullorna och ayatollorna i iran.Umayyaderna utplånade de sassanidisk imperiet och försökte utplåna den iranska kulturen.Dom anföll africa, Europa och umayyadernas skapade imperialismen och uamyyaderna bär skulden varför världen har blivit som den är.koranen är ofullständig och enligt min mening är inte en ersättning av biblen utan är ett stöd till bibeln, de ursprungliga muslimerna var kristna som förkastade treenigheten.islamisterna är som uayyaderna, rasistiska, fascistiska och imperialistiska.
Och information till dig soma så är sd ett missnöjas parti som har växtfram på grund av islamismen och vänsterpartierna islamistkrammande, jag är inte sd ej heller någon semifascist.
P.S religion och politk leder till fascism.
Lägg ner skitsnacket soma, rasism mot Europeer,Östasiater och Iranier är enligt vänsterfascister okej men om man kritiserar wahhabism och islamism då är man enligt vänstermuppar en arabhatare islamofob osv.
Ta en ordentlig ransakan på dig själv och se att rasism mot ickearaber och ickeafrikaner är skälet till varför högerextrema grupper i Europa och Nordamerika växer.
Varför anser du dig vara främling – eller, för all del, om du föredrar “främling”?
Orka förklara precis allting. Häng med.
Tja… jag frågar inte för att jag är uttråkad och vill halstra dig, vettu. Visst, jag kan gissa att du tycker att det räcker med skojigt namn, kunskaper i en massa tredjevärldenspråk och exotisk kulturell bakgrund för att få vifta med multikultikortet.
Men på något sätt känns det ändå deprimerande att inte ens vår nodiske dervish, trots till synes klockren integrering och tillägnande av alla kulturella koder vill betrakta sig som svensk.
Ja, du har förstås sett igenom min fasad och insett att oavsett hur “integrerad” man verkar så tar generna alltid överhanden. Vem vet, en dag kanske blattegenen blommar ut, bryter igenom fasaden och jag går och spränger mig i ett köpcenter i Ockelbo. Allahu akbar på dig.
PS. Här har du ytterligare något att deppa över käre landsman: Du är blockerad. (That’s right, här trodde du att dervishen var civiliserad, hade lärt sig äta med kniv och gaffel och förstod det här med demokrati, men se där, i slutändan slutade det som väntat; med svek, kniv i ryggen och “begränsande av din yttrandefrihet”. “Som De Alltid Gör.”)
TH var redan blockerad. Är nog tveksamt om det finns något som platsar under beteckningen köpcenter i Ockelbo.
Anser du inte Ockelbo vara civiliserat nog att ha ett köpcenter? Anna, din Sverigehatare där.
Vad tror dessa människor att de kan uppnå genom att kasta saker på folk och misshandla dem? Det är inte utan att man tar sig för pannan.
Ibland får jag känslan av att vissa helt enkelt struntar i vilkens namn de protesterar i bara de får bete sig illa.
Jag tror att det faktiskt är mycket så det är faktiskt. Arga ungdomar som vill slåss, sen är det bara en slump om dom hamnar i AFA eller SMR.
Angående själva inlägget kan jag bara säga att det är bara är dumt och sorgligt. Men radikal idioti har alltid funnits och kommer alltid finnas.
Är det bättre med psykiskt våld? Var ska man dra skillnaden på våld och våld? Man kan må hur dåligt som helst över den politik som SD för. Att det skapar reaktioner… Det vore sinnessjukt om det INTE skapade reaktioner. De sprider bara hat. De har inte ens en anledning att hata, utöver inavlade och obefintliga hjärnor.
Med det sagt skulle jag tycka att det var bäst om ni bara lade ner ert självömkande.
Det är väl ett värdigt svar om man anser att alla fel kommer från en sida. Helt utan att ta den minsta självkritik till sig.
Nej. Antirasister, det är skiten. Våld det är skit.
Sd, det är ren jävla diarré.
“Var ska man dra skillnaden på våld och våld? Man kan må hur dåligt som helst över den politik som SD för. Att det skapar reaktioner… Det vore sinnessjukt om det INTE skapade reaktioner.”
Fredrik: Byt ut SD mot “kulturmaxister” och voila!, du är Breivik.
>”Sd, det är ren jävla diarré.”
*andas in* Ja, käre Fredrik, jag har inte påstått annat. Ingen har sagt att SD är bra, MEEEEEN att puckla på SD-politiker är inte rätt sätt att bemöta dem och hantera deras åsikter.
>”Är det bättre med psykiskt våld? Var ska man dra skillnaden på våld och våld? Man kan må hur dåligt som helst över den politik som SD för.”
Herre jisses… Vet du vad Fredde? Du har rätt. Psykiskt våld är fruktansvärt. Och det psykiska våld du åsamkar med dina mindfuck-kommentarer och banala resonemang är skadligt och plågsamt. Jag ska genast åtgärda den saken; Du är blockerad.
Så där ja. Så ska man behandla idioter som nada fattar. Jag vet precis hur Nima känner sig.
Det var rätt åt Fredrik.
Var inne på hans blogg häromdagen. Undrar om den inte blivit till och med dummare än tidigare.
Han är verkligen den hatiske blöjkommunisten personifierad!
Så om de enbart sprider hat så är det väl bara att bemöta deras hat med riktig fakta och inte floskler. Den dagen du justifierar våld mot oliktänkande, tja… you may be next.
Återigen ett imbecillt inlägg signerat den Gode Kloke Fredrik. Otroligt.
Du har det gemensamt med din älskade Lars Ohly att du är en ur demokratisk synpunkt tveksam individ.
Förstår man inte att en grundläggande respekt för andra, eller åtminstone deras rätt att uttrycka sin åsikt är demokratins livsnerv så är det tveksamt om man hyser demokratiska värderingar.
Det här är dessvärre saker du aldrig kommer att förstå.
De flesta lämnar den politiska puberteten någon gång i tjugoårsåldern – som senast. Du har inte gjort det ÄNNU.
Naturligtvis är det inte bra med psykiskt våld heller. Det har, mig veterligen, varken Nima, jag eller någon annan här sagt. Och många mår säkert dåligt över den hemska politik SD står för och även deras bakgrund som finns i nazistkretsar hur gärna de än vill förneka detta. Läs bara boken “Extremhögern” av Anna-Lena Lodenius och Stieg Larsson. Där finns en hel del intressant om SD.
Detta rättfärdigar dock inte att man misshandlar folk. Inte heller att man kastar saker på dem. Och risken är väl att SD får mer vatten på sin kvarn av dessa aktioner? Folk tycker helt enkelt synd om dem och kanske till och med känner viss sympati med deras politik. Och det kan väl knappast vara syftet?
Att gå till våldsamt angrepp mot SD är direkt kontraproduktivt. Ironiskt nog blir extremvänstern deras kanske mest effektiva PR-arbetare. Kom med argument istället!
Jag vänder mig till er som tror att antirasismen har något att vinna på att vara antidemokratisk, är ni medvetna om att det politiska våldet är en Pandoras ask? Att det är som tandkräm, lätt att trycka ut men förbannat svårt att få tillbaka in i tuben igen..
I en demokrati bemöter vi dumheter med bättre och skarpare argument och inte med barbarismens våld.
Den som utövar politiskt våld i en demokrati är den värsta sortens antidemokrat – fascisten – som hyllar den starkes rätt, Chauvinismen och censuren..
Mänskorna som kommenterar här verkar vara störde i huvudet, inget illa menat till ni som har fler än 3 hjärnceller.
//Johnhenry
Är man störd i huvudet om man värnar mötesfriheten? Jag kan tala om för dig att jag hade känt samma avsky om det hade varit sverigedemokrater som hade misshandlat en AFAanhängare. Från en som röstade på MP i ett vagt, men ändock, försök att hålla SD utanför riksdagen och som har hjälpt flyktingar att få stanna här i landet.
Bara en fråga men vilka menar du? om du menar soma så har han/hon inte liten hjärnceller men har låst fast sig i en position som är varken hälsosam eller produktiv.vänstermupparnas islamistkramande är urlöjlig efter som islamismen är faktisk en direkt motpol till vad socialismen står för.
Vilken tur att du med ditt välformulerade inlägg rättade oss andra.
Pingback: Våld i antirasismens namn II | Nordic Dervish
“Man kan må hur dåligt som helst över den politik som SD för. Att det skapar reaktioner… Det vore sinnessjukt om det INTE skapade reaktioner. De sprider bara hat. De har inte ens en anledning att hata, utöver inavlade och obefintliga hjärnor.
Sd, det är ren jävla diarré.”
Ja, och SD.are med en stor del av övrig befolkning mår dåligt över den politik som förs nu. Jag måste tyvärr informera om en smärtsam sak här. SD fick tyvärr inte över 50 procent av rösterna i det senaste valet så SD “för ingen politik alls”, vi är i opposition, som det kallas. Demokratin fungerar som så att alla ni som mår bra av nuvarande politik bara behöver rösta på t.ex. Reinfeldt nästa val, bra va? Jag kommer INTE att göra detta och det är min demokratiska rättighet.
“De sprider bara “hat” Kan du ge ett exempel på detta? Vad jag vet har vi inget “hat” inskrivet i partiprogrammet. Antirasisterna verkar inte bara helt utan hat de heller. De gånger jag sett dem på nära håll har de inte verkat direkt kärleksfulla.
“De har inte ens en anledning att hata, utöver inavlade och obefintliga hjärnor.
Sd, det är ren jävla diarré.”"
Hmm… detta sagt apropå hat eller vad? I mina öron låter detta rätt hatfullt.
“EvaLis
Och många mår säkert dåligt över den hemska politik SD står för och även deras bakgrund som finns i nazistkretsar hur gärna de än vill förneka detta. Läs bara boken ”Extremhögern” av Anna-Lena Lodenius och Stieg Larsson. Där finns en hel del intressant om SD.”
Kan du ge exempel på denna “hemska” politik? Vår bakgrund har inga rötter där du påstår. Det tjatas och tjatas om detta, mest för att slippa argumentera om sakpolitik.
Jag har läst mycket av “Loddan” och hon har väl fått det mesta om bakfoten, förmodligen medvetet. Jag har själv, med egna ögon, sett hur hon stått och pratat och skrattat med förre ordföranden för Stockholms distrikt (karlstad 2008) så gör man knappast med någon nazistbesudlad man, jag hade själv inte gjort det, och inte Loddan heller.