• Granskningsnämnden fäller programmet Medierna, eftersom den ökände antisemiten Israel Shamir där kallades för – “ökänd antisemit”. :S
Vad skulle man ha kallat honom? “Middle East Expert” som RT gjorde? (Med RT menas inte “Retweet” utan Russia Today.)
På tal om Shamir, läs senaste numret av EXPO:
Wikileaks ledare Julian Assange och den svenske antisemiten Israel Shamir har haft ett mer utvecklat samarbete än vad som tidigare framkommit – det visar mejl som Expo tagit del av.
Vänta nu, kommer även Expo att fällas för att ha kallat Shamir för antisemit? 
Jag kallar dig islamofob och persisk chauvinist, Nima.
Ibland även atheofascist.
Tror inte att svensk media följer mitt exempel.
Hälsningar.
Fast är inte Israel Shamir etnisk jude själv? Hur kan han då vara “antisemit”? Förlåt, men det känns som om det är ett uttryck man slänger med lite hur som helst.
Och ja, jag är fullt medveten om att s.k. “högerextremister” – f.ö. ytterligare ett begrepp medierna gärna tanklöst sprider omkring sig – utnyttjar precis samma argument. Det gör dock inte påpekandet mindre legitimt.
Svar till Björn ovan : ja, din argumentation är ju alldeles lysande. Josef Stalin var själv sovjetmedborgare, så han kan ju aldrig ha förföljt några andra Sovjetmedborgare, Pol Pot var själv kambodjan, allså kan han inte ha utrotat några andra kambodjaner, och Vidkun Quisling som ju själv var norrman kan väl aldrig har förrått andra norrmän. För att nu bara ta några exempel och fortsätta på samma argumentationslinje som du.
De fälls inte för att de kallade han antisemit utan för att de inte gav honom möjlighet att bemöta påståendet. Viktig skillnad.
@Björn
“Fast är inte Israel Shamir etnisk jude själv? Hur kan han då vara antisemit”
Kanske därför?:
Shamir intervjuas av Mohamed Omar.
“MO: Är du jude?
IS: Nej, jag är ex-jude. Jag har lämnat judendomen. Jag är kristen nu. Man kan inte vara jude och kristen på samma gång. Mina förfäder var observanta judar, flera var rabbiner.”
Läs hela härligheten själv. Innehåller bl.a godbitar så som hyllningar till Ahmedinejads och en utläggning om att det är varje kristens och muslims plikt att förneka Förintelsen.
http://www.israelshamir.net/Swedish/Interview_Omar.htm
Här är ytterligare några citat från Israel Shamir som jag fann via Leman:
”Skillnaden är inbyggd, den är det inneboende, mest framträdande draget av det svalg som är befäst mellan de två religionerna: medan kristna manas att bedja för sina fiender, drömmer judar om hämnd”
American Free Press, 15/10 2001
Palestina är inte judarnas yttersta mål; världen är slutmålet. […] I sin strävan efter världsherravälde behöver judarna en bas och israelernas uppgift är att erövra och befästa denna bas. […] Israelerna är världsjudendomens slödder, sända för att erövra landet åt Den nya världsordningens högkvarter.
Israel Shamir, Pardes, 2005
”Jag tycker att det är varje muslims och kristens plikt att förneka Förintelsen, att förkasta denna trosföreställning, precis som Abraham och Moses förkastade avgudarna. Varje person som bekänner sig till Gud borde förneka Förintelsen.”
Israel Shamir intervjuad i Mohamed Omars blogg 11/8 2009
”Jag anser inte att antisemitism existerar idag. Det är ett påhittat problem som används av det judiska ledarskapet. Genom att bevara bilden av en farlig fiende upprätthåller de sin makt.”
Israel Shamir intervjuad i Folket i bild/Kulturfront 15/3 2005
”Vem är fienden? Vissa refererar till Israellobbyn och dess omfattande mediekontroll. I det berömda traktaten kallades de Sions vise. Andra kallar dem Illuminati. Jag har benämnt dem Samtalets härskare, de som sköter den väloljade maskinen av desinformation och indoktrinering, från Wall Street Journal till Wikipedia.”
”Som rebeller mot Gud kommer de att besegras. Som charlataner kommer de att kläs av. Deras fall är nära förestående. Men det kommer inte att ske utan vårt hårda arbete, utan att våra insikter blir vitt spridda och allmänt accepterade. De måste förkastas fullkomligt, lika fullkomligt som vi manas att förkasta dem i vår trosbekännelse.”
”Darkness from the West”, 27/7 2007
”Invandring förstör sammanhållningen i värdlandet. Mammoniter vill inte ha ett sammanhängande samhälle, de föredrar ett tunt, flytande samhälle som är lättare att dricka upp. Det är därför Mammoniter stödjer invandring.”
”Men sionism är en lokal sjuka medan dess storebror, mammonit, är en världsomspännande pest som söker göra hela världen till ”Stor-Israel” med köpcentrum, förstörda byar, bosättningar för en utvald klick och många många flyktingar som en källa till billig arbetskraft. Sionister förstörde Palestinas natur, mammoniter förstör hela världens miljö. Sionisterna ryckte upp palestinierna med rötterna, mammoniterna gör hela världen rotlös.”
”On the Move”, 4/11 2002 / (publicerad i Blommor i Galilén)
…Men Björn har nog rätt, han kan ju absolut inte vara antisemit.
Tja, vid sidan om Israel Shamir ter sig Dror Feiler som “normal.” Tänk att det är så lätt att “slänga bort” sitt eget ursprung, undrar hur de mår egentligen?
Fast sedan så handlar inte “judenhet” (i brist på bättre ord) enbart om religiös tillhörighet. Det är lika mycket en etnisk och kulturell markör som en religiös sådan. Faktum är att den etniska aspekten troligtvis är den mest centrala för många sekulära judar idag.
ulf: Fyndigt. Jag håller fast vid att antisemitism är ett ord som det slängs omkring med alldeles för mycket. Den som blir förärad med ett sådant epitet blir för alltid brännmärkt som social paria, något jag tvivlar på att alla “antisemiter” faktiskt är förtjänta av, hur snurriga idéer de än må ha. Det finns dessutom en risk att ordet tappar sin “laddning”, om det används till höger och vänster i tid och otid.
@Björn
“Fast sedan så handlar inte ”judenhet” (i brist på bättre ord) enbart om religiös tillhörighet. Det är lika mycket en etnisk och kulturell markör som en religiös sådan. Faktum är att den etniska aspekten troligtvis är den mest centrala för många sekulära judar idag.”
Ehhhh….och?
“Jag håller fast vid att antisemitism är ett ord som det slängs omkring med alldeles för mycket.”
Du börjar svamla om att man missbrukar ordet “antisemit” i en diskussion om Israel Shamir! Ok, du kanske inte visste bättre.
Läs nu vad han säger. Om han sedan är en jude eller en buddistisk apa från Mars är ju fullkomligt ovidkommande. Att han däremot är en stor jävla skitstövel OCH en tvättäkta antisemit är glasklart.
Björn, vad är skillnaden på “antisemit” och en äkta antisemit enligt dig?
Individen, vadå “Ehhhh….och?”? Det är väl i allra högsta grad relevant att påpeka att det finns mer än bara en religiös identitet hos många judar, när det är enbart den som Shamir faktiskt tagit aktivt avstånd ifrån (i och med att han konverterat).
I övrigt så uttryckte jag min åsikt i andra paragrafen ovan. Men om jag inte visste bättre? Jag snokar lite på M. Omars blogg till och från utav rena intresseskäl, så jag kanske är härdad, men jag läste intervjun som länkades till ovan och jag hoppade inte direkt ur stolen. Jag tror man får försöka sätta in sig i DERAS synsätt, och inte reflexmässigt börja spy “RASISM! ANTISEMITISM!” omkring sig så fort man snubblar över ord som revisionism eller zionism.
Men om det finns fog för att verkligen benämna herr Shamir som antisemit enligt er som tydligen vet bättre, så visst, kör på, jag kommer inte att ifrågasätta eller dra det vidare.
Lite off topic men är det inte märkligt att den enda grenen av abrahamismen som inte förespråkar världsherrevälde är just densamme som genom historien har anklagats för det?
@Agget
Inte så off-topic om du frågar mig.
Kristendomen och Islam är de enda religionerna med med element av universella anspråk, d.v.s att den är bäst för alla på planeten, bara att alla inte förstått det.
Om man har universella anspråk med sin religion så behöver man ett motiv för detta.
Det egentliga motivet är makt förstås. Men för att sälja det till massorna måste man ha en fiende att besegra. Någon att skydda/rädda folket ifrån.
Någon hemsk att peka på för att själv framstå som god.
Då framstår maktbegäret som något gott och omtänksamt.
Och utan fiender behövs ju inte stenhårt toppstyre. Så finns det inga riktiga fiender så skapar man dom: judarna som i hemlighet konspirerar mot världsordningen är ett sådant exempel.
@Björn
Om Shamir inte betraktar sig som jude så är han inte jude. Det är en fråga om identitet. Folk kan naturligtvis ha en massa olika skäl (religösa/etniska/kulturella) för hur de uppfattar sin identitet, men vad har det med Shamir att göra? Han kopplar uppenbarligen sin identitet till den religiösa tillhörigheten.
Eller anser du dig vara en bättre bedömare av Shamirs identitet än han själv?
“Men om det finns fog för att verkligen benämna herr Shamir som antisemit enligt er som tydligen vet bättre, så visst, kör på, jag kommer inte att ifrågasätta eller dra det vidare.”
Om du tycker det är tveksamt eller kanske t.o.m uppenbart att Shamir INTE är en antisemit så vore det intressant om du kunde ge din definition av antisemitism.
Är inte orden ”självhatande jude” en bättre beskrivning för Israel Shamir?
Eller han kanske bara säger sanningen. Ja, just ja… det får man inte göra när det gäller judar/Israel.
@Zoe
Så att Shamir själv inte identifierar sig som jude saknar betydelse alltså?
Du och Björn tycks “veta” bättre.
Och vad är du Zoe? Svensk? Var inte så säker på det. Jag kanske “vet” att du egentligen är något annat.
Ja, just ja….undrar vad det är för sanningar man inte får säga om judar/Israel?