Ibland skäms man för att tillhöra det tragiska människosläktet… Vissa idioter anser att tsunamin var payback för pearl harbor. [Tack Ursus]
• FB-gruppen “The Japan tsunami was payback for Pearl Harbor”
• Diverse kommentarer på Twitter och FB
• Fler samlade kommentarer:
• Hittade själv dessa svenska kommentarer efter en kort sökning:
PS. Rubriken läses baka och betyder “idiot”. (Ordet består av tecknen för häst+hjort. Go figure. 
)
Godzilla!!! Vad jag har förstått så var det en jordbävning och inte japanska drakar eller drake på röjarfest som gjorde japan till sitt personliga discotek, vissa personer borde inte få äga ett tangentbord!
Payback? Det hände för nära 70 år sedan, wake up the world has moved on.
För att travestera Einstein, det finns bara två saker som är oändligt – universum och människors idioti.
Fast när det gällde universum så erkände han att han inte var riktigt säker.
Japanerna kommer, precis som dom gjort flera ggr tidigare, lyfta sig själva och varandra ur spillrorna och visa världen vilket oerhört inspirerande folk det är som befolkar den där ögruppen..
*trycker på Like-knappen*
GOD IS SO GOOD!!!
Det kallas för “selektivt minne”
En del har elefantminne när det gäller Pearl Harbor och samtidigt lider av Alzheimer i frågan om hiroshima eller “KATRINA” som dränkte allt och civilisationen som försvann delvis i orkanens spår. Mardrömsberättelserna från New Orleans om anarkin, plundringar, mord och våldtäkter sköljde över världen…och poliser som deltog i plundringen
http://svt.se/2.22584/1.459902/poliser_anklagas_for_plundring?page2144549=2
Så dumt att man blir illamående.
Folk som levde på medeltiden trodde att jorden var platt, att sjukdomar är Guds straff eller onda andars verk, att himlafenomen förebådade annalkande djävulskapg, att man kunde avgöra om en anklagad var skyldig genom att inspektera skadorna efter att vederbörande burit ett glödande järn, osv. osv. De hade åtminstone en ursäkt.
Det har inte de här bottenlöst imbecilla troglodyterna.
Där har du rätt Kent, på medeltiden visste man inte bättre.
Det borde de göra nu…
Visst har de en ursäkt. De är bottenlöst imbecilla. Man kan inte begära att sådana ska förstå bättre… Man kan möjligen hoppas att de kniper käft.
troglodyterna?
“Grottmänniskor”
Pearl Harbour var en attack mot Amerikanska flottan om jag inte misstar mig. Atombomberna mot Nagazaki och Hiroshima däremot dödade 200 000 människor, barn, gamla som unga urskiljningslöst och USA har aldrig bett om ursäkt för detta.
Är du medveten om att de, i retrospekt, otroligt tvivelaktiga och omotiverade bombningarna av Dresden och andra tyska städer precis före Tysklands kapitulation dödade långt fler civila än atombomberna mot Hiroshima och Nagasaki? Förutom att det var färre dödsoffer i Hiroshima och Nagasaki, var atombomberna dessutom långt mycket mer ändamålsenliga (miljoner liv på bägge sidor blev antagligen skonade, eftersom invasionen kunde undvikas) än terrorbombningarna över de tyska städerna. Min avsikt är inte att rättfärdiga något, men se det som en tankeställare. Dessutom är det värt att poängtera att USA visst har bett och har idag mycket goda relationer med japanerna (att du lyckats missa detta är extremt märkligt?).
Det där ursäkten är helt hypotetiskt, om min faster hade penis had hon varit min farbror. Det var på slutet av 2:a världskriget efter att man hade slagit tyskarna o italienarnam som man använde bomben, då visste man i Japan att USA och Sovjet kommer att koncentrera sig på dem och hade ingen större anledning till att fortsätta att slåss. Anledningen till att man använde atombomben var att man ville prova bomben och såg möjligheten.
Nixon ville t.o.m använda bomben i Vietnam, och var förbannad på Kissinger för att den tyckte att det hade varit “pr-mässig” självmord. Inte en tanke på oskyldiga folk som dödas ut “pr-mässiga” självmordet var viktig här. Tur att Nixon lyssnade till slut på Kissinger.
Emedan det inte är något fel på din kommentar i sig så var det ju faktiskt inte bombningar av civila mål som diskuterades, utan idiotin i att hävda att naturkatastrofen var “payback” för Pearl Harbor. Om något så bör ju Hiroshima/Nagasaki ses som mer än nog med “payback” för något japanerna någonsin gjorde. (Nåja, mot Amerikanarna i alla fall.)
Tycker det är dumt att försvara dödandet i Hiroshima och Nagasaki med att formulera hypoteser kring varför det var ok att göra det. På så sätt kan man rättfärdiga allas handlingar. Saddam hade rätt att döda och så har Kaddafi rätt att döda, i.s.f för att annars kunde det ha lett till fler döda.
Var väl inte riktigt så jag menade – kriget mot japanerna kan knappast reduceras till en attack från vardera sida – utan snarare att om man ska tycka att något var payback för Pearl harbor så skulle det vara atombombningarna, inte någon naturkatastrof som ingen har någon kontroll över.
@ching iz
Vilka är dom största skitstövlarna?
Japanerna som utan krigsförklaring startade ett storskaligt erövringskrig eller amerikanarna som släppte atombomberna?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nanjingmassakern
Detta får väl ändå atombomberna att blekna i jämförelse?
Svar på det här om nån ger dig örfil oprovocerat och fortsätter mucka är det ok att du tar fram en stridsvagn och skjuter mot hans hem?
Jag har inte påstått nånstans att japaner var änglar under andra världskriget, jag undrar bara hur man kan ens tycka att Nagasaki och Hiroshima var ett svar för Pearl Harbor.
“jag undrar bara hur man kan ens tycka att Nagasaki och Hiroshima var ett svar för Pearl Harbor.”
Visa gärna var jag skulle ha uttryckt eller ens insinuerat detta? Dessutom var atombomberna per se inte ett svar på Pearl Harbor attackerna. Det skedde nästan 4 år senare. Ändamålet var inte hämnd (även om det givetvis fortfarande itne var bortglömt) . Avsikten var att tvinga Japan till kapitulation. Det lyckades och var dessutom militärstrategiskt sett mycket pragmatiskt och resulterade i relativt få civila dödsoffer (sett i sitt sammanhang, WW2 var hemskt). Ändå tenderar beslutet att atombomba japan att få mer skit (ffa av rödskäggen) än de tvivelaktiga terrorbombningarna av tyska städer i slutskedet av WW2.
Individen, ching iz, och david har ni totalt pajat?
USA’s flygvapen samlade ihop sin styrkor och bombade tokyo strax efter attacken, bombningarna av nagasaki och hiroshima var för att förkorta kriget och undvick mer amerikanska miltära förluster vid en invasion av Japan.
P.s när jag gick igenom internet angående andra världskriget så jag ett skumt slag:
1942 januari så utspelar sig ett slag som kallas “slaget om Los angelse”
Hela USA’s Luftvärn har prickskytte på en väderballong.
Korregering
Slaget om Los Angeles var mellan 24-25 Februari, sorry.
imponerande..
http://www.aftonbladet.se/nyheter/jordskalvetijapan/article12778063.ab