J-vla invandrare som fuskar och inte respekterar regler ;)
BT: Petzäll (SD) blåste Riksdagen på flygresor
Genom att säga att han bor på en annan adress har William Petzäll fått riksdagen att betala ett antal flygresor mellan Stockholm och Malmö, trots att han alltså borde ha rest till sin hemadress i Gånghester. Summan för resorna ligger på närmare ?60 000 kronor.
Hur det hela började?
För precis två veckor sedan fick polisen larm om bråk och stök på en adress i Trelleborg. När de kom dit fann de riksdagsledamoten William Petzäll så berusad att han tvingades tillbringa natten i fyllecell.
Ja, det skulle ju blivit oerhört mycket billigare för oss skattebetalare om vi betalat flygresorna till Borås i stället för till Malmö. Summan för resorna ligger på 60.000, jag undrar i mitt stilla sinne vad resandet för riksdagsmännen kostar, och hur många som bryter mot de i.o.f.s. riktiga och vettiga reglerna. Någon som är sugen på en ordentlig genomlysning av frågan?
Inga skall fuska med de bidragsregler vi har, varken invandrare eller någon annan. Jag skulle inte lipa om Petzell fick betala tillbaka de 60,000 han fått på oriktiga grunder.
Nu har ju inte SD vräkt på med Jävla inva…. fuskar med bidrag. Sist jag hörde något i frågan var det Janne Josefsson som gjorde ett reportage om någon i det forna Jugoslavien som kvitterade ut mammas pension fast mamman var död sedan flera år, riktigt finurligt. Men ärligt talat, Janne Josefsson hör väl inte till SD?
Våra bidragssystem uppmuntrar tyvärr till fusk, och jag menar att vi bör sanera hela systemet för att i stället satsa en del av dessa pengar på t.ex. fler vårdplatser på våra sjukhus och fler lärare i våra skolor. Men det är ett politiskt ställningstagande och där tycker vi säkert olika.
Jo sedan var det ett reportage om någon som kvitterade ut handikapppension samt bidrag saftiga sådana) för assistanthjälp. Killen var svårt rörelsehindrad. Sedan filmade SVT (kommer inte ihåg om det var Josefsson) när han jobbade extra som flyttkarl. Ridå!
Det rörde sig om oerhörda summor som samhället blev lurat på. Två saker.
Det var väl inte SD som hade ett finger med i spelet vid avslöjandet? hade det varit SD, hade det varit fel?
Och, dessa bedrägerier är väl inte riktigt på Petzells nivå i alla fall.
Det där var egentligen tre saker, men skit samma.
Du har en poäng, men svaret känns lite som svaret jag brukar få när jag debatterar om islam. Förr eller senare kommer nån och säger: “Kristendom och bibeln då? Där står det också knäppa saker.”
“Jamen andra fuskar också” är inget argument mot det faktum att Petzäll har fuskat. Och även om SD aldrig nånsin skulle ha tagit upp det här med fuskande invandrare, så är det något som ofta nämns/hörs/läses på diverse kommentarsfält på nätet och finns närvarande i debatten om invandring/integration, vilket ju onekligen ÄR SD:s hjärtefråga.
> jag undrar i mitt stilla sinne vad resandet för riksdagsmännen kostar
huruvida politikers flygresor ska betalas av skattebetalare överhuvudtaget, är en helt annan fråga (som visserligen också är intressant).
>Jag skulle inte lipa om Petzell fick betala tillbaka de 60,000 han fått på oriktiga grunder.
Nänä, det tror ingen, men nu är det så att om han inte hade hamnat i fyllecell och fusket uppdagats så hade 60 000 gått till Petzäll istället för … vad vet jag, pensionärer eller andra behövande. Och att Petzäll kunde leva med detta när hans partis reklamfilm jämförde resursfördelandet mellan muslimska niqabkvinnor med barnvagn och svenska pensionärer, säger något om honom – och får samtidigt en att undra hur många FLER SD-politiker som är beredda att svika dessa pensionärer efter att valet är över?
Projiceringsdemokraterna, vart hittar dom alla dessa genier?
“Tagg‧Kristendom och bibeln då? Där står det också knäppa saker.”
Tagg‧Jamen andra fuskar också” är inget argument mot det faktum att Petzäll har fuskat.”
precis och därför skrev jag detta
“Inga skall fuska med de bidragsregler vi har, varken invandrare eller någon annan. Jag skulle inte lipa om Petzell fick betala tillbaka de 60,000 han fått på oriktiga grunder.
Ok.
Btw, jag vet inte varför alla inledande citattecken förvandlas till “tagg”. :/
“och får samtidigt en att undra hur många FLER SD-politiker som är beredda att svika dessa pensionärer efter att valet är över?”
Jag är ju inne i apparaten och de flesta är väldigt noga med skattebetalarnas pengar. Jag tror att vi är noggrannare generellt sett än andra partier, utan att ha järnkoll på hur noga de är. I min kommun och många andra föreningar så betalar vi ur egen plånbok massvis med gånger när vi egentligen är befogade till partistödspengar som vi har i kassan. I Stockholms distrikt är det mer regel än undantag, och jag vill gärna att det fortsätter så. Hela systemet med ersättningar hit och dit verkar på sikt korrumperande, jag är övertygad om att det är så. Det är egentligen en fråga för hela vårt demokratiska system, vi måste bekämpa detta på många olika nivåer.
Att riksdagsledamöterna har fria hemresor tycker jag är som det ska. De SKA ha kontakt med sin valkrets (och sin familj). Det får inte vara så att någon tackar nej till en riksdagsplats av ekonomiska skäl. Om de ska flyga eller åka tåg är en annan fråga.
Fusk däremot ska inte accepteras någonstans. Inte av invandrare, inte av svenskar, inte av riksdagsmän, inte av barnfamiljer – kort sagt inte av någon. MEN ibland blir det dyrare att kontrollera varje enskild post och då slinker en och annan fuskare igenom. Det får vi leva med.
Vill också passa på att ge en liten tankenöt:
It is time to elect a new world leader, and only your vote counts.
Here are the facts about the three candidates.
Candidate A:
Associates with crooked politicians, and consults with astrologists.
He’s had two mistresses. He also chain smokes and drinks 8 to 10 Martinis a day.
Candidate B:
He was kicked out of office twice, sleeps until noon, used opium in college and drinks a quart of whiskey every evening.
Candidate C:
He is a decorated war hero. He’s a vegetarian, doesn’t smoke, drinks an occasional beer and never committed adultery.
Which of these candidates would be our choice?
Decide first… No peeking, and then scroll down for the
response.
Candidate A is Franklin D. Roosevelt.
Candidate B is Winston Churchill.
Candidate C is Adolf Hitler.
A friend commented:
I picked leader A (Roosevelt). The gmara (Jewish teaching)tells us that we should not appoint a leader over the community unless he has a closet full of skeletons. It is supposed to keep him somewhat humble (considering Hitler’s bio, they might have gotten this right.)
Ja Nima, du producerar artiklar i en takt så detta är väl mellan dig och mig enbart. Vem går tillbaka flera sidor och läser artiklar?
Jag har fått lite “insida information” om Petzells resedebacle och visste du vad jag vet skulle inte ens du kritisera den. Jag kan såklart inte återge personlig information här, så är det tyvärr. Men en liten detalj i sammanhanget är att i föreskrifterna står det ” annan bostad”, när det menas “annan egen bostad”. jag skall villigt erkänna att jag inte skulle kunna lista ut vad som menas när det inte står det i föreskrifterna. Gamla vana riksdagsmän vet detta självklart, men nu var Petzell inte en sådan, dessutom 22 år gammal. Hade du grejat det när du var 22? Jag hade det inte, inte när man lever och bor i flickvännens bostad, och aldrig vistas i en bostad man helst vill hyra ut i andra hand, men där man faktiskt är skriven.
Frågan som inställer sig, så här på småtimmarna är, hur mycket vet vi om alla andra “affärer” som människor från alla möjliga partier råkar ut för? En i sanning otrevlig fråga, speciellt för oss som bloggar och tycker om att skriva fördömande artiklar, och här räknar jag in mig själv märk väl, som skriver nästan dagligdags på en anonym välbesökt blogg.
Robert: Nej, jag hade inte klurat ut det, men jag siktar inte heller mot att sitta i Riksdagen. Snubben är riksdagsledamot och påverkar ditt, mitt och miljoner svenskars liv! Då kräver jag att man har lite koll, 22 eller 77 år gammal. Har man inte koll frågar man. Finns det ingen kunnig människa som han hade kunnat fråga? ALLA vet att man måste bo där man är skriven.
Oavsett var han faktiskt sover måste han ju ta ersättning för resor gjorde från stad X till Y och inte Z? Om jag är skriven i Haparanda och har min lgnht där, men bor hos min tjej i U-sala så tar jag betalt för resor fr U-sala och inte Haparanda.
Du säger att du sitter på viss info. Nu utgick jag fr BT:s artikel. Om de har varit ojuste på nåt sätt och den info du sitter på förändrar saker och ting så antar jag att Petzäll kommer offentligt återupprätta sin heder genom att förklara hur det egentligen låg till och ev visar att BT har gjort en fuling. Och den dagen får du gärna påminna mig om att skriva ett inlägg där jag justerar den falska info som jag hjälpt till att sprida genom att lita på BT.