Då och nu

Det är intressant att se hur vissa av de som idag stödjer de senaste demonstrationerna i arabvärlden (vilket de givetvis gör rätt i) inte kunde ha samma solidaritetskänsla för frihetsprotester när de förekom bland iranier 2009.

Ta t ex bloggen Bahlool: Han “avslöjade myten“ (som i själva verket var sanning), hyllade Galloways diktaturkramande, låtsades om att protesterna var fåtaliga (sure!), gladdes över “stödet” till förtryckaren, störde sig på att svensk media skrev om sakineh, smutskastade folkrättskämpen Parvin Ardalan, spred iranskägda PressTVs lögner om Neda, förminskade hennes död bara för att hon dödades “snabbt” av en kula (och glömde de som inte hade samma tur), påstod att det inte fanns några demonstrationer (efter att de hade blivit kvästa med absolut brutalitet), kallade iranska protester för “dåliga förlorare” som ville “skapa kaos” och antydde att det skedde på “uppdrag av andra” (läs västmakterna), gratulerade diktaturens nya kärnkapacitet som riskerar att dra folket i ett onödigt krig, påstod att diktaturen har folkligt stöd (Och då struntar vi att gå in på hans “nyfikenhet” gällande förintelsen)…

Ja, ni fattar och jag har ingen lust att uppehålla mig på hans blogg för att samla fler exempel. Poängen är att när det handlade om hans älskade Islamiska Republik så var stöd till diktatur okej, för demonstranterna var orosmakare och triggade av väst och allt det där. De reducerades till att bara vara monarkister och MKO:are. Man kunde ignorera deras lidande och mänskliga rättigheter.
NU är protesterna inte falska och iscensättade av västmakter, NU är demonstranterna faktiskt demonstranter och inte “huliganer”. Nu är de inte bara “små grupper” som vill störta regeringen och “dumförklarar” de som “stödjer systemet“. Nu ska de som skjutits inte vara tacksamma för att de dog snabbt. Nu sprider han inte propaganda för regimen.

Samtidigt har han mage att spy galla på andra:

Han “äcklas” av de som protesterade mot Iran för “samma personer ser inga som helst problem med att stödja USA eller väst i deras stöd till Egypten och Saudiarabien”. (Vad fan vet han om det?) Jag tänker inte ljuga; många iranier har fördomar om araber (och vice versa) vilket givetvis inte är ok, men om nu alla iranier som demonstrerade mot Ahmadi inte har demonstrerat mot Mubarak och Ben Ali har de iaf inte spytt ut beundran för deras diktaturer och försökt förminska och smutskasta tunisiernas och egyptiernas kamp.

Ett talande exempel är rapporteringarna idag om plundring bland demonstranter. (Enligt ögonvittnen har detta begåtts av regimfolk i civila kläder.) Hade det rapporterats om plundringar i Iran–vilket inte skedde–hade vissa typer basunerat ut det i högan sky. Ögonvittnena hade de väl avfärdat som väst-agenter eller dylikt.

Slutligen, om du inte har kollat igenom inläggen som jag länkat till (och jag förstår dig) så ska jag servera några citat (mina fetmarkeringar):

Skrattretande..under Ashura, slår de, bränner ner och skapar kaos..man ser även kvinnor som inte har någon slöja..sedan talar deras anhängare i väst om att dessa här är muslimer? Muslimer my ass. Iran har visat för mycket tålamod, skjut de här djuren och få det överstökat. Överallt i världen skjuter man mot personer som skadar (slutet ser man hur dessa ”fredliga” demonstranter” misshandlar oskyldiga).

Ska dessa ha ”demokrati”? Ska dessa personer få styra ett land? Ska de sälja ut oljan igen som de gjorde under Shahen?

Länge leve den islamiska republiken Iran. Länge leve det iranska folket och deras eviga kamp mot sionister och amerikanska spioner.

Detta är islamofacismens ansikte gott folk. Under rubriken “Jag tål inte andras åsikter” avslöjar “kameleonten” sina värderingar:

Så om jag kan följa de åsikter och de lagar som finns i Europa, varför kan inte de som befinner sig i Iran, respektera de åsikter och de lagar som finns i Iran? [!!!]
[…]
Hade vi levt i ett islamiskt land och en person hade hädat Profeten Muhammed, då hade jag också önskat den personens död, inte för att personen har en annan åsikt än jag, det får de gärna ha, men för att deras uppsåt är att såra mig och miljoner med mig, för att deras uppsåt är att såra, håna och provocera. Man kan inte tala om samlevnad och samtidigt försvåra den.
[…] man måste skilja på värderingar som gäller i väst och dem som gäller i öst man måste skilja på önskan att de skjuts och att man går och hotar dem själv till livet.

Vad fint att han inte vill döda någon själv utan bara “önskar” att andra sköter dödandet. Vart ska vi skicka din medalj broder?
Bahlool pratar om “mognadsprocessen” som han genomgått, men saknar förmågan att tänka sig in i hur han skulle reagera om någon uttryckte sig om egyptier och tunisier som han har uttryckt sig om iranier.