ST:
I dagarna har ett av FN:s många organ ändrat i en resolution om dödsstraff. I resolutionen räknas upp en mängd särskilt hotade grupper, och markeras att man bör undersöka och fördöma om de döms till döden. Diskrimineringsgrunder som religiös, etnisk och sexuell läggning räknas upp, men också gatubarn och människorättsaktivister.
Nu har sexuell läggning tagits bort ur resolutionen, efter ett ändringsförslag från Benin. Välkända skurkstater som Nordkorea och Iran röstade naturligtvis för. Och skurkarna visade sig alltså vara i majoritet.
… I en resolution som behandlar avrättningar, mord och hot mot utsatta grupper lyckades en koalition av katolska och afrikanska länder nyligen få igenom att man helt strök omnämnandet av homosexuella ur texten. Det finns alltså inget offentligt fördömande från FN av att döda HBTQ-personer.
När de demokratiska medlemsländern blir nedröstade av skurstater undrar man vad poängen med FN är. Tack till katolicismen och islam för att de tillåter och rättfärdigar dödande av de som har annorlunda sexualitet.
Det kan väl ändå inte vara så att resolutionen innebär att det skulle vara fritt fram att döda HBT-personer i vissa länder? Det vore ju absurt. Det handlar väl om en markering föreställer jag mig, som naturligtvis inte är bra för HBT-personer. Frågan är om det skulle gjort så stor skillnad i verkligheten, om detta med HBT hade gått igenom.
Förövrigt tappade jag helt hoppet om FN 1994. Då visade väl FN att det inte förmår någonting, förutom att producera vackra ord.
Hade tänkt att lämna det här bland tipsen, men där var det låst. På sätt och vis är det relevant här med tanke på att Saudiarabien är medlem i FNs kvinnorättsorgan.
http://news.yahoo.com/s/ap/20101127/ap_on_re_mi_ea/ml_saudi_women_s_rights
Jag har hört att islam är den enda jämställda religionen.
Det går inte att riktigt finna ord för hur vidrigt detta är!