UD act

Gänget bakom Green Democracy har en ny kampanj. Kolla in och sprid, speciellt till vänner som bor i U-sala, Lund, Malmö och Gtbrg!

Sedan presidentvalet i juni 2009 har alla former av brott mot de mänskliga rättigheterna begåtts i Iran. […]
Hundratals folkliga aktioner av olika slag har uppmärksammat frågan medan UD:s agerande varit passiv. Bl.a. har många brev överlämnats till Utrikesdepartementet där man vädjat till UD att kalla in den iranska ambassadören i Sverige för att protestera mot dessa MR-brott.
Nu tycker vi att det är dags att UD agerar!

Mellan den 20 augusti – 9 september kommer en namninsamling på en tygrulle att turnera runt Sverige för att bli signerad av demokrativänner landet över. Denna Tygrulle slutar sin resa i Stockholm där den överlämnas till UD i ett stycke.

Program:
Stockholm 20-22 Augusti
- 21/8 Mynttorget, kl. 14-18
- 22/8 Kista torg, kl. 18-20

Uppsala
- Tors 26 Augusti 15-18

Göteborg 28-29 Augusti

Lund 1-2 September

Malmö 5-6 September

Stockholm 8 September – Överlämning

Din underskrift gör en stor skillnad! Genom att samla in tillräckligt många underskrifter kan vi sätta press på våra politiker i Utrikesdepartementet och påminna dem om vem som röstar fram dem.

Följande text kommer att stå på tygrullen samt vara det budskap som vi vill framföra till våra politiker på UD:

”Sedan juni 2009 har över 2600 demonstranter blivit arresterade och hundratals blivit avrättade i Iran. Idag inväntar ytterligare 6 personer på sin dödsdom samtidigt som situationen för politiska fångar förvärras.
Den svenska utrikesministerns vaga ställningstagande representerar inte de svenska värderingarna rörande demokrati och mänskliga rättigheter.
Vi vädjar till UD att kalla in den Iranska ambassadören för att protestera mot de pågående grova förbrytelserna mot mänskliga rättigheter. Omvärldens agerande kan leda till att avrättningar och tortyr av politiska fångar stoppas.”

Är det något du kan skriva under? Då ses vi på plats! Se sidans wall för uppdaterad info om när och var DU kan signera den!

Back in black

En saudisk domstol har dömt att en mans ryggrad ska brytas, eftersom han i ett bråk orsakade en annan mans förlamning.

A Saudi Arabian court has ruled that a convicted man’s spinal cord should be severed so he is paralyzed as part of the kingdom’s Islamic-law-oriented retribution for similar injuries he is said to have inflicted upon another man in a fight.

Det positiva är att läkare har protesterat och hittills har två sjukhus vägrat utföra prodecuren.

…the court in Tabuk, on the northwest coast of the kingdom, has approached a number of hospitals about the possibility of cutting the convicted man’s spinal cord.
So far at least two hospitals have refused to carry out the procedure, citing ethical concerns.

”Be Quick or be dead”

SUM polisanmäler Henrik Emilsson för hets mot folkgrupp. Ska de säga! Då kan man lika gärna polisanmäla SUM som ansåg homohataren Sheikk Abdullah Hakim Quick (som sagt att straffet för homosexualitet är döden) vara en förebild och lämplig person att föreläsa för ungdomar under rubriken ”Sikta högt, framtiden är din”.

…And they said: What is the islamic position [on homosexuality]? And I told them: […] the punishment is death.

Omar Mustafa, generalsekreterare för SUM försökte förklara bort det hela:

Att hitta ursäkter för att fria Quick från klander går bra. Så varför kan de inte vara lika vidsynta när det kommer till Emilsson?

• ”Quick har blivit misstolkad och [kommentaren] taget ur sitt sammanhang.”
Hey, kan inte Emilssons kommentar också vara taget ur sammanhang?

• ”Quick skulle föreläsa om helt andra saker än det här [homosexualitet eller islams syn på det]”.
Well, om Emilsson arbetar med integration och inte sysslar med analys av islam, och om han i övrigt har skött sitt arbete, varför ska han stämplas som genom-ond?

• ”Det här bandet har publicerats på islamistiska bloggar.”
Säg att anklagelserna mot Emilsson publicerats på islamofascismkramande bloggar. Kan vi inte vifta bort det lika enkelt?

• ”Han [Quick] själv hävdar att han inte står för en sådan extrem hållning.”
Om Emilsson också säger att han inte står för sin kommentar (eller förvanskningarna av den), vad säger ni då?

Jag orkar inte skriva fler exempel, ni får själva lyssna på klippet ovan. Jag är inte ute efter att jämföra eller likställa Emilsson med Quick, absolut inte, utan min poäng är att Omar Mustafa och Muhammed Kharraki är beredda att vända ut och in på sig själva för att fortsätta hävda att en homohatare som Quick är en god person duglig att föreläsa för ungdomar, men när Emilsson skriver ett par rader om islam (vilket man får göra i Sverige) så skriker de i högas sky.

När Quick (denna förebild) själv säger att islams position gällande homosexualitet är att straffa med döden, är det inte ett argument för att Emilssons jämförelse inte är så fruktansvärt fel ute?

Notera vid 6.40 och framåt när Omar får frågan var SUM står gällande homosexuella och hur han duckar för frågan och saknar bra svar på varför man ska göra si eller så.

På bilder här och här kan man också se hur SUM tillämpar könsapartheid där pojkar och flickor måste sitta åtskilda från varann. Någon ska kanske polisanmäla det?

Äh, Merit Wager har egentligen sagt allt som behöver sägas.