Månadsarkiv: augusti 2010

”Med täckta ansikten kan vi inte mötas”

Jesús Alcalá skriver bra i SvD om burka/niqab. Läs hela.

36 kommentarer

Under Integration, Islam/Islamism, Människorätt, Religion, Sverige/Inrikes

SD-avhopparens bok

Jag blev kontaktad  av Leo Sundberg för en tid sen. Han ville få hjälp med att få ut en bok som han skrivit om sin tid i SD. Då han ville få ut den innan valet var det omöjligt att klämma in det i ett bokförlags schema, så jag erbjöd mig att publicera den i pdf-form här.
Vissa saker håller jag med honom om, andra saker inte, men det är oviktigt; detta är hans berättelse och jag anser att den är relevant i dessa valtider. Läs och bedöm själv.

Här är den: Tomtenissar och internetkrigare [PDF, 1,4 MB]

PS. Anledningen till boktiteln är enligt Leo: ”…det är så många som ser Sd som ett dödsnazistiskt parti som är farligare än digerdöden och atombomben tillsammans, alla är rädda för att ta debatten med dem osv… Jag tycker att man ska skratta lite åt dem istället.”

57 kommentarer

Under Media, Sverige/Inrikes

Boktips

Emre som jag skrev boken ”Varför mördar man sin dotter?” med har startat ett bokförlag med en av sina vänner Ferat. Anledningen var att Ferat ville få ut sin bok ”Pappa älskar dig”, om vårdnadstvisten som ledde till bortrövandet av hans son.

När Deniz kom till världen i december 2005 uppfylldes hans pappa av en kärlek som överträffade allt han tidigare känt. […]
Några månader senare går världen i kras för pappa Ferat. Under en [resa] utomlands försvinner mamma Selma med sonen Deniz. Hon har åkt hem till Stockholm, tömt familjens gemensamma lägenhet och flyttat till Tyskland. Nu börjar den svåraste kamp Ferat någonsin utkämpat – kampen för att få vara en del av sin sons liv.
[…]
I ”Pappa älskar dig!” berättas den gripande historien om en faders kärlek som trotsar alla hinder och som vägrar ge upp. Fyra år efter kidnappningen av sonen har vårdnadstvisterna kostat pappa Ferat hundratusentals kronor och ett oändligt antal tårar. Striden för sonens rätt att träffa sin pappa är den tuffaste han någonsin utkämpat. Och den pågår fortfarande …

Jag måste säga att jag är imponerad av Ferats systematiska kamp: Utöver boken och förlaget har han även startat en annonskampanj med tillhörande hemsida och Facebookgrupp.

2 kommentarer

Under Ej kategoriserad

Brain-burka & nerve-niqab

Okej, få se om jag fattat Centerkvinnan Anette Lundkvist rätt: Det är dumt att klaga på burka, meeeen det är bra att klaga på behå, urringning och tangatrosor?

Kampanjmakarna i burkadebatten talar om förtryck av kvinnor. Att de tvingas att dölja sin kropp av religiösa eller kulturella skäl. Enligt min mening kan det omvända vara ett lika stort problem. […]

Jag syftar på mode, trender och vår västerländska klädes- och kroppskultur. Kort-korta urringade klänningar med nakna axlar och bar rygg. Och tangatrosor därunder. […]

För det första, ingen reagerar på att muslimska kvinnor ”döljer sin kropp”, men det kanske finns en pytteliten nyansskillnad mellan att täcka kroppen och ansiktet? (Ni vet den där försumbara platsen där synorganen, talorganet och alla ens ansiktsuttryck sitter och som används för identifiering världen över.)

För det andra, bara för att man reagerar på burka och niqab innebär det inte att man älskar anorexi, bulimi, tonårssjälvmord, modeindustrin, lolita-pop, Britney Spears, Sex and the ciy, Slitz, FIB Aktuellt och ”Star whores – The Phanton Anus”.
Det innebär inte att man vill att ”öst” ska anamma allt skit som får existera i Europa och USA (och som redan existerar i Mellanöstern, fast bara med skillnaden att man kommer åt det på svarta marknaden och att man på vissa ställen kan få pisk för’t om man blir påkommen).

Sen när blev sexualisering och kroppsfixering något inneboende ”västerländskt” och sen när har det med kritiker av burka, niqab eller islamiska dogmer att göra?
Sen när är hela väst (inkl. dess humanister, sekularister, ateister eller folkpartiser) ansvarig för vissa element som existerar i väst? Senast jag kollade var det inte Dawkins, Hitchens, Harris, Sturmark, Demirbag eller och Sabuni som stod bakom Sex and the city, Slitz, t.A.T.u. eller Rammsteins låt Pussy med tillhörande video. Och senast jag kollade var det inte Hugh Hefner, Bingo Rimér eller Rocco Siffredi som ledde debatten om islamism eller burka!

Fasen, kan inte nån uppfinningsrik imam uppfinna en burka som folk kan täcka sina korkade tankar med? Det vore värt ett Nobelpris eller två. ;)

19 kommentarer

Under Humor, Integration, Islam/Islamism, Media, Religion, Sverige/Inrikes

Förtydligande om SD, RB och PO

Någon har på Newsmill kommenterat dagens text av Pernilla Ouis:

Du säger att du inte skrivit det som SD citerar. Konstigt.

I ett inlägg på bloggenhttp://nordicdervish.wordpress.com/2008/02/06/radda-barnen-rapporten-de-… finns en post som DU verkar ha skrivit, nämligen:

Nedanstående text är de delar som ströks (censurerades?) av den forskningsrapport jag gjort på uppdrag av Rädda Barnen. Texten skulle finnas med i den inledande analys av rapporten som behandlar hedersvåld, barnäktenskap och sexuellt utnyttjande av flickor i Jemen, Libanon och de ockuperade palestinska territorierna (OPT)/
Pernilla Ouis, lektor och forskare på Hälsa och Samhälle, Malmö Högskola
pernilla.ouis@*****.se

Citatet ifråga kommer i fjärde stycket. Konstigt att du inte i din post på nordicderwish tar avstånd från dessa rader, och säger att de skrivits av någon annan?
Näh.. istället skriver du ”….av den forskningsrapport jag gjort ….”. Är detta ”jag” en förkortning för den jemenitiska gruppen? Förkortningar brukar man skriva med versaler Pernilla.

Att folk som du nu i panik distanserar er från saker ni skrivit visar hur sjuk anti-SD kampanjen blivit.
PermalänkAnmäl#5 Arild Carlsson, 2010-08-26, 15:43

Ok, såhär är det:

När jag klistrade texten på min blogg försvann citatformateringen. Så ser texten ut på min blogg (notera att det lik förbaskat står i föregående stycket att texten är ett citat ur en jemenitisk studie följt av kolon, men det är klart, läser man inte noggrant så…):

I worddokumentet från Pernilla är det mycket tydligare att texten är ett citat:

Så mycket om den saken.
Vidare är det så att ja, RB censurerade även det jemenitiska citatet, men bara där det ingick i Pernillas inledning.
Jemeniternas text kvarstår i sin helhet i kapitlet som den jemenitiska forskargruppen skrev och som faktiskt blev publicerad av RB (s. 117 i den publicerade rapporten).
Ologiskt och inkonsekvent? Visst. Kanske RB helt enkelt inte läste de utländska forskarnas texter ordentligt, utan fokuserade på att läsa och kritisera Pernillas.

Gällande SD är det beklämmande att de inte verkar läsa forskningsrapporter så noggrant, något som krävs om de ska ha trovärdighet i frågor de uttalar sig om. Inget ont om min egen blogg givetvis :) , men ska de citera forskare får de vara noggrannare och kan inte bara plocka saker från bloggar utan att gå till källan. De kunde ha kontaktat Pernilla själv eller åtminstone begärt att jag skickade original worddokumentet (där det tydligare hade framgått att citatet inte var skrivet av Pernilla).

Gällande RB så är det beklämmande att de censurerade en text som ingick i hennes inledning, men publicerade det ”just the same” där det förekom i jemeniternas kapitel.

För de jemenitiska forskarna är det beklämmande att de (på RB:S begäran?) gick emot Pernilla när de själva hade uttryckt sig i hårdare ordalag än henne.

Lämna en kommentar

Under Hedersförtryck, Media, Sverige/Inrikes

Charlatan-chock

På tal om morgonens Hermele-inlägg, mer patetik från det hållet:
Tidningen som Hermele numera är chefredaktör på gör bort sig med detta lågvattenmärke under rubriken ”Ledarskribentens Facebook-chock”.

Sakine Madon, ledarskribent på Expressen och debattredaktör på Newsmill, jämför […] Thomas Östros med en massmördare.

Bakgrunden till det hela? En skärmdump på Sakines statusuppdatering där hon skrivit ”TÖ ser ut som en seriemördare. Det är cool.”

Ojojoj, stoppa pressarna! Någon skrev en dumkul höhöhö-kommentar på sin privata Facebook. Men, flås och flämt, denna person är ju journalist och därmed offentlig person. Då ska man väl bara säga seriösa och kloka saker dygnet runt?

Murveln i fråga ringer till Sakine, hennes Expressenchef, Newsmills vd OCH Thomas Östros, allt för att desperat göra en höna av denna fjäder. (Hade han haft numret hade ha väl ringt hennes föräldrar också och typ: ”Vad tycker du om din dotters agerande?”) All denna ansträngning för en sketen Facebook-uppdatering, och det i dessa valtider då det kryllar av saker att skriva om.

Vore jag en sådan journalist skulle jag ta harakiri under seriöst övervägande (oops, jag ser rubrikerna: ”’Nima uppmanar till rituellt självmord’, ska det vara så?”) men men, ”sådan chefredaktör, sådana medarbetare” antar jag.

Artikeln är full av humor:

Du tycker inte att det är olämpligt på din position?
- Man måste få skoja.
Har du dina chefers medgivande till att göra det så här?

Kontaktar murveln i fråga farbror Hermele för formellt godkännande varje gång han ska skämta på ett ”olämpligt” sätt i privata sammanhang?

Det bästa är Sakines sätt att vifta bort flugan i fråga:

Så du ångrar ingenting, du tänker inte be om ursäkt?
- Nej, varför skulle jag göra det? Vet du vad, nu måste jag med tåget. Hej, hej!

Ännu roligare är PM Nilssons klockrena kommentar:

- Jag är inte vd för hennes Facebookkonto.

Heremele & co! Jag bjuder på en till Facebook-chock:

7 kommentarer

Under Media, Personligt, Sverige/Inrikes

Om SD:s våldtäktsrapport

Kikade på SD:s omdebatterade våldtäktsrapport och såg följande på s.5:

Pernilla Ouis, Fil dr i humanekologi och lektor på Malmö högskola, med bland annat heder och sexualitet bland muslimer som forskningsområde, har bland annat skrivit följande i en uppmärksammad rapport om kvinnors utsatthet i muslimska länder:

“The issue of  women’s honour is in the domain of  culture, religion and law in Arab and Islamic communities, which fosters the culture of  violence and subjugation against women.”

Jag är ju välbekant med rapporten som citatet är hämtat ur: Det är samma rapport som RB censurerade 2007. Pernilla blev inte glad när jag gjorde henne uppmärksam på citatet. Nu har hon skrivit om det hela på Newsmill.
Det ironiska och komiska är att citatet inte är skrivet av henne:

Citatet är taget från den jemenitiska forskargruppens situationsanalys över sitt land i den omstridda rapport som jag sammanställde för Rädda Barnen 2007. Det var min text som censurerades av Rädda Barnen, men detta citat, som nu Sverigedemokraterna finner lämpligt att använda, skrevs alltså av forskare från Jemen och publicerades med Rädda Barnens goda minne. Jag själv har hänvisat till ett större textutdrag där citatet ingår, för att visa hur lokala forskare ser på situationen. Men jag har inte skrivit det.

Ironiskt nog var det dessa forskare som i min konflikt med Rädda Barnen sedan hävdade att jag hade generaliserat för mycket och ”pekat ut” en folkgrupp, religion och kultur som ansvarig för hedersrelaterat och sexuellt våld. Jag tycker citatet är alltför generaliserande för att jag kan ställa mig bakom det och det känns olustigt att det används i främlingsfientliga, politiska syften.

För SD:s del innebär kommentaren nog ingen större huvudbry att forskaren de hänvisar till i rapporten dissar dem, nu kan de istället hävda att ”hey, jemeniterna själva säger vad vi säger”. Men för Rädda Barnen är det pinsamt; efter all deras censur och smutskastning av Pernilla Ouis så var det den text som INTE skrevs av henne som passade SD.

På tal om Newsmill: Den ende som tyckte om Miljöpartiets förslag om clowner på äldrevården: Clownen Manne. ;)

21 kommentarer

Under Hedersförtryck, Media, Religion, Sverige/Inrikes

Hermele vs Aschberg

Hittade detta klipp där Aschberg småföraktar Hermele:

A: Den här killen är oseriös, bara så ni vet.
[…]
H: Jag står här med Robban Aschberg, tjenare.

Aschbergs paus och lätt föraktfulla blick innan han säger hej är obetalbar.

Som ni vet har jag inte mycket till övers för Hermele, men jag blev faktiskt genuint förvånad hur kass karln är på att intervjua. (I rättvisans namn ska det tilläggas att en dissig Aschberg kan bringa de flesta ur fattning.)

H: Stavros, kan inte han vara med?
A: Han är grek så han är van vid att servera.
H: [Skratt]… Det är roligt sagt.
A: Nä. Stavros är en mycket bra man.
H: Ja… [nervös skratt].
A: Han är iaf Sverige bästa mattelärare, det är bevisat.
H: Honom skulle man ha haft.
A: Ja.

Skit i matten Hermele. Du skulle främst ha behövt en journalistiklärare.  :)

H: Du, ska vi prata allvar? [paus] Nä, vi gör inte det. Ska vi prata nåt kul?
A: Jamen ställ några relevanta frågor! Tar det alltid så lång tid? Det är ingen som orkar se den här skiten…

Notera Hermeles ”snygga” avrundning när han ”lälälämnar” över till studion. ;)

2 kommentarer

Under Media, Personligt

Hermele i hetluften

Den svenska journalistikens stora clown är i farten igen.
Bernt Hermele avslöjade häromdagen namnet på kvinnan som anmälde Wikileaks Julian Assange. Namnet har cirkulerat ett tag på nätet. Som ni vet behöver man bara kolla på flashbacks skvallertrådar varje gång man vill veta/spekulera kring personer som ej namngetts i media. Hermele var den ende som inte kunde hålla sina kliande fingrar i schack.

Redaktionen hade en diskussion innan publiceringen men kom fram till att det var pressetiskt försvarbart att publicera namnet och bilden.

Haha, hur länge varade den diskussionen? Antagligen kortare tid än Hermele hinner skriva ”pressetik” (vilket iofs tar rätt lång tid då Hermele inte lär kunna stava till ordet.)

Han fortsätter:

… Vi vägde för och emot, som man alltid ska göra. Det är alltid en avvägning och bedömningen ändras över tid och nyhetsläget, säger han.

Ja du Hermele, ”bedömningen kan ändras över tid”. Kan det vara just därför som din publicering är problematisk?

Men jag vet ju alltför väl hur Hermele fungerar. Han skiter i vad som är sant eller falskt. Allt han vill är att vara först med att publicera varje skvaller som når hans öron. Det var ju exakt det som hände när han i februari förtalade och spred lögner om mig på Realtid, allt baserat på tomma påståenden från en psykiskt labil vän till honom som hade ett horn i sidan till mig.
Så nej, jag är inte objektiv när det kommer till Clownen Hermele. Låt oss kolla vad andra tycker:
Kommentarsfältet under Journalistens artikel:

Helena Giertta | 25 aug 2010, 11:09 
Namnpubliceringen av anmälarna är det värsta pressetiska övertramp jag sett på mycket länge. …

Mymlan:

[…]
Slutligen: Bernt Hermele borde fan skämmas.

”Jonas” kommenterar under inlägget:

…har inget att tillägga vad gäller pressetiken, förutom att jag instämmer helt i dina slutord: ja, Bengt Hermele borde fan skämmas. …

…jag vänder mig starkt mot den begreppsförvirring som börjat råda beträffande dikotomin offer och förövare. När Bernt Hermele outade kvinnan som anmälde Assange visade han ett uttryck för denna begreppsförvirring. Och gav därmed kvinnoföraktet vatten på sin kvarn.

Bengt Ericsson (min fetmarkering):

I smaklöshetens kölvatten fiskar också en ökänd murvel vid namn Bernt Hermele. Han försökte en gång bli vän med mig på Facebook. Jag ångrar inte att jag avböjde. […] - Vi tyckte att det var relevant och har ett allmänintresse, säger Hermele. Redaktionen hade en diskussion innan publiceringen men kom fram till att det var pressetiskt försvarbart att publicera namnet och bilden. Hur man kom fram till detta förblir nog en gåta, för alla utom herr Hermele.
Kontentan blir att när publicister anser att allmänintresset är tillräckligt stort så sätts integritetsskyddet helt sonika ur spel… […].

Även Medievärlden frågade Hermele om publiceringen:
– Vi publicerar namn och bild för att vi anser att det har ett allmänintresse och är relevant för storyn. Det kan man diskutera, och det diskuteras flitigt.
Säg som det är Hermele, att vi är (som du så elegant uttryckt det) ”klickhoror” som törstar efter uppmärksamhet och döljer det under ord som ”allmänintresse”.
Visst ”kan man diskutera”, saken är väl bara att Hermeles inre diskussioner med sitt samvete alltid leder till publicering, (vilket är förståeligt då karln har inget samvete så det blir en extremt kort inre monolog). Ej heller har karln något anseende kvar så han kan lika gärna fortsätta vandra på den utstakade vägen.

Funderade du på vilken skada det här kan orsaka?
Det är klart att den här publiceringen gör skada. Men jag anser att allmänintresset och relevansen överväger den personliga skadan.

Well of course…

3 kommentarer

Under Media, Personligt

D’OH!

DN genom brittiska Telegraph genom belgiska Knack:

Adolf Hitler kan mycket väl ha varit släkt med både judar och afrikaner. Det visar dna-prov som tagits på 39 av Hitlers släktingar.

7 kommentarer

Under Humor, Media, Världen/Utrikes