Hoppla…
“Hasan Dölek kan komma in i riksdagen tack vare att han förordats av [åtta] S-föreningar […] men tre av dessa föreningar är helt nya och har knappt några medlemmar.
Håll i er nu för nu blir det kul:
Turkiska s-föreningen i Kista uppges ha fyra medlemmar trots att det krävs fem personer bara i styrelsen. Tre av de fyra är Döleks släktingar. I turkiska s-föreningen i Rinkeby är Hasan Dölek ordförande och har nominerat sig själv. Också här står en släkting som kontaktperson.”
Vad är problemet? 
Killen är driftig och eh… kreativ. Han gör det bästa av sin situation. Där det inte finns föreningar skapar han dem. Där det går förordar han sig själv. Han har självförtroende och gillar sig själv. Is that a crime?!
När TV4Nyheterna söker Hasan Dölek säger han gång på gång att han är i Istanbul, trots att han är i Stockholm.
Kolla det obetalbara klippet (högst upp på sajten) där Sara Recabarren sitter utanför fuckin’ Stadshuset medan Dölek är därinne och påstår sig vara i Istanbul. Haha… Hahahaha…
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Vem sa att politik är tråkigt?
När tv-teamet till slut lyckas träffa honom förnekar han först att hans släktingar skulle företräda föreningarna men ändrar sig efter att ha sett listan.
- Alla har rätt att vara med i Socialdemokraterna, säger Hassan Dölek.
Precis! Hans kusin och syssling och systerson och…
Hur FAN kan man ens fundera över att ge sig in i politiken om man inte har förståt grundregel nr 1? Ljug aldrig när de har kommit på dig. Erkänn! Lägg alla kort på bordet! Repent! Begå harakiri!
Har någon informerat Dölek can om att det är valår? ALLA granskas långt upp i (ursäkta min latin) “rectum instestinum”. De slet sönder Mona Sahlin för en jvla Toblerone! Och du ska låta tjocka släkten förorda dig in i riksdagen och trodde att ingen skulle upptäcka det?
Jag googlade på Dölek och “lo and behold”, killen var kritisk mot riksdagsbeslutet om Seyfo. Vilken chockerande överraskning. Här är klippet där Zaida Catalán intervjuade Dölek.
Man vet inte om man ska skratta eller gråta över Döleks “resonemang”. Låt oss titta på hans argument:
• Riksdagsbeslutet föregicks av bara sex timmars diskussion.
Sex timmar är ganska lång tid för att diskutera ett erkänt, fastslaget, bevisat, historiskt faktum.
• Notera hur han gång på gång påpekar att det man diskuterar skedde i “dåtiden”. Ojoj, det skedde i dåtiden och då är det höljt i dunkel och vi kan inte veta någonting om det.
• “Faktan [sic] är väldigt viktigt. De har ingen fakta.”
Nähä, medan Hasan “Jag är inte historiker, jag är inte forskare” Dölek har all fakta under sin allvetande rumpa?
• Riksdagsledamöterna är inte forskare.
Nej, men de har inte haft huvuden av betong och har kunnat ta in och acceptera fakta som forskare har bekräftat för länge sedan.
• Den här frågan ska inte beslutas inom 6 timmar.
Nej, självklart inte. Den ska ligga och jäsa i 87 ÅR, dvs staten Turkiets hela existens. Sedan ska den sopas under mattan i några årtionden till, tills vissa har hunnit avsluta sin nationella terapisession och kunnat acceptera oh erkänna det faktum att deras farfäder ingick i något klandervärt och sedan gå vidare.
• Det finns massor av andra forskare som tycker något annat.
Låt mig gissa, alla kommer från ett visst land (vilket självklart inte på minsta sätt påverkar deras objektivitet)?
• Det här beslutet är ett politiskt beslut.
Exakt! Och vem politiserade denna historiska händelse genom att vägra förneka det?
Därefter sitter Hasan och totalförnekar att Turkiet har en lag som förbjuder ifrågasättande av “turkiskhet”. Men blåneka har han ju nu visat sig vara väldigt bra på. När kollade han upp detta? Medan han övernaturligt befann sig i Istanbul och Stockholm samtidigt?
Sedan upprepar Dölek gång på gång att “de turkiska arkiven är öppna”. Men DÅSÅ. Vad sägs om att kolla arkiven, inse det som resten av världen insett för årtionden sedan, erkänna – och gå vidare och göra något vettigt med sin tid? Som att klona fram S-förbund t ex.
• Armenien måste öppna sina arkiv.
Rätta mig gärna om jag har fel, men detta verkar vara ett intressant fulknep: Armenien var inget eget land förrän 1991! Innan dess var det en del av Sovjetunionen. Således lär Armenien inte ha några statsarkiv med, för denna fråga, relevant innehåll.
• Riksdagen är inte en domstol.
Nej precis. Så varför beter sig vissa som om de sitter på åtalades stol och har anklagats för något?
• Men du glömmer muslimerna.
Ämnet handlar om folkmordet som begicks av det pre-turkiska osmanska riket, något som staten Turkiet idag vägrar erkänna. Visst, muslimer dog i första världskriget, och om någon nation förnekar det så förtjänar de också kritik. Men två fel gör inte ett rätt. “Men du glömmer muslimerna!” Okej, shame on Zaida som glömde muslimerna, men shame on YOU som medvetet förminskar ett folkmord på armenier/assyrier/syrianer/kaldéer/pontiska greker.
• Dåtiden är inte folkmord. Man kan inte kalla det för folkmord. Detta var under första världskriget.
Så Dölek godkänner inte Folkmordskonventionen (CPPCG) som tillkom 1948? Vad sägs om detta citat?
The Convention […] defines genocide in legal terms, and is the culmination of years of campaigning by lawyer Raphael Lemkin, who coined the term by reference to the Simele massacre, the Holocaust, and the Armenian Genocide[2].
Slutligen måste jag uttrycka min djupa besvikelse över att Dölek lyckades prata i över sex minuter UTAN att nämna de stackars samerna! Slarvigt. När ska Sverige erkänna sitt folkmord mot samerna? [Sök på ordet "samer" för att komma till kommentarerna.]
PS. Dölek säger att han inte förnekar folkmordet, men till Beyazgazete säger han att han är besviken över att “det så kallade folkmordet” röstades genom:
“Oylamadan sonra İHA mikrofonlarına konuşan İsveç İşçi Dernekleri Başkanı Hasan Dölek, “Sözde Ermeni soykırımı önerisinin 1 oy farkla kabul edilmesi bizi üzmüştür” dedi”
(Google översätt: After the vote, speaking to the microphone UAV Workers Association President, Hasan Sweden Dole, “the so-called Armenian genocide proposal has upset us to be adopted with one vote difference,” he said.)
PPS. Dölek tycks ha högt uppsatta vänner. Här är han med Turkiska nationalförsamlingens vice president Meral Akşener (i blått).
Meral Akşener är politiker i nationalistpartiet MHP (Nationalist Movement Party). Partiets ungdomsorganisation är ultranationalistiska, neofascistiska Grå vargarna som har följande liv på sina samveten. [Internationalen och Riktpunkt om Grå vargarna.]
Avslutningsvis, det obligatoriska System of a down-inslaget: ;)
Patetisk att försöka koppla en fuskande politiker till påstådda folkmord på armenier, syrianer, greker, indianer, utomjordingar etc. etc. i Anatolien 1915.
För det första så har armeniska para-militära band mördat ett och annan muslim i området under samma tid. Ca 500.000 för att vara exakt. Därav är det viktigt att även Armenien öppnar sina arkiv från den här tiden. Det FINNS arkivmaterial i deras arkiv.
Vidare för alla okunniga kan jag även påpeka vikten av att även Armeniernas Boston-arkiv öppnas för historiker i och med att det även finns information där om Armeniska gruppers uppror och samarbete med fiendelandet under Första Världskriget. Där kan man även hitta info om vilka som emigrerade till USA.
Ang. historiker som inte ser händelserna som folkmord kan jag upplysa dig om att forskare som Stanford Shaw,Eric J Zurcher, Carter Findlay, Justin McCharty, Bernard Lewis är EJ turkar. Sluta sprida skit om att det endast är turkar som inte ser det här som folkmord.
Sen kan du ju titta på vilka primärkällor som presenteras från den “andra” sidan. Det mesta kommer från Zoryan Institute som just finansieras och drivs av Armenier. Men de är ju helt och hållet opartiska eller hur?
Att svenska politiker som inte ens kan peka på en karta vart Armenien eller Turkiet ligger ska besluta om en historisk händelse är ett skämt. De gör bara bort sig. Istället borde man vara lite mer seriös och hänvisa till det historiska komitte som Turkiets regering erbjöd inte för länge sen där både armeniska och turkiska(och andra) historiker ska ingå som historiker ska ingå och där SAMTLIGA primärkällor skall granskas. Det är enbart genom en seriös granskning som man kan komma fram till rätta slutsatser i denna fråga.
Sist men inte minst är jag väldigt förvånad över att Europeiska politiker aldrig nämner de ca 5.5 miljoner muslimer som slaktades och de 5 miljoner som fördrevs från Balkan, Crimea och Kaukasusu någonsin nämns av tex självutnämnda folkmordsexperterna i Riksdagen. När ska vi tex höra om de 600.000 slaktade muslimerna i Balkan 1912 under Balkankriget eller de försvunna 1.200.000 miljoner muslimerna i västra Anatolien som ockuperades av Grekland 1919-1922??? Eller sträcker eran medmänsklighet endast till de krista i det här området?
>Patetisk att försöka koppla en fuskande politiker till påstådda folkmord…
*Försöka* koppla? Det jag “kopplar” ihop till “påstådda folkmord” är Döleks egna kommentarer, saker han bevisligen sagt på film.
Eller vill du ha citationstecken även där? “Döleks ’påstådda’ intervjukommentarer”, bättre så?
Vill du kanske starta en forskningskommitée som utreder huruvida Zaida egentligen intervjuade en av Döleks driftiga släktingar medan Dölek i själva verket befann sig i Istanbul?
“Vill du kanske starta en forskningskommitée som utreder huruvida Zaida egentligen intervjuade en av Döleks driftiga släktingar medan Dölek i själva verket befann sig i Istanbul? ”
Vad är din tes egentligen? En politiker med turkisk bakgrund fuskar, då är alla turkar inklusive Turkiska staten fuskare?
Rädslan för en historisk komiten förstår jag inte. Ni är ju så självsäkra, varför inte dra fram alla primärkällorna och granska bevisen? Borde inte Turkiska staten vara den sida som ska frukta en sådan lösning i och med att allt kan bevisas?
Kom igen nu, ställ upp!!! Men driv gärna frågan mot tex Greklan och Bulgarien för det som hände i Balkan eller för Frankrike(Algeriet) och Belgien(Kongo)… 
“Det finns mer, men förstår du vart jag vill komma? Det går även att hitta några forskare som ifrågasätter *förintelsen*, men det gör inte händelsen desto mindre sann OCH tyska regeringen envisas inte med att förneka för det.”
Tyskland har Nurnbergsprocessen medan motsvarigheten saknas i frågan om Armenierna. Alltså är det äpplen och päron du jämför. Om en liknande process(alltså en gemensam HISTORIAKOMMISSION) dömer ut den Ottomanska Riket är jag beredd att acceptera resultatet. Men ni(Armenien i detta fall) vågar ju inte ens ställa upp!
Mustafa:
>Vad är din tes egentligen? En politiker med turkisk bakgrund fuskar, då är alla turkar inklusive Turkiska staten fuskare?
Självklart inte, men jag förstår att du gärna vill försöka med det kortet. Min kommentar var svar på DIN kommentar om DÖLEKS kommentar så varifrån du får in ALLA turkar i ekvationen förstår jag inte.
>Rädslan för en historisk komiten förstår jag inte.
Vem har uttryckt “rädsla”?
Visst, inte mig emot. Starta även en kommittée som granskar bilderna från Apolloprogrammet och försöker kolla om jorden verkligen är rund eller inte. Jag menar, kan vi verkligen vara HELT säkra?
Och Elvis kanske fortfarande lever och käkar friterade ekorrmackor med jordnötssmör på, nånstans i Memphis? Dog verkligen Michael Jackson? Granska på.
>Tyskland har Nurnbergsprocessen medan motsvarigheten saknas i frågan om Armenierna.
För att parafrasera Hasan can, du glömde turkarna. Det som gång på gång återkommer i denna fråga är hur vissa hela tiden vill få bort fokus från Turkiet och peka finger på ngt annat land. Hela denna “DE gjorde det också”-attityd är, ärligt talat, rätt barnsligt.
Så om Nürnbergrättegången inte hade kunnat bli av så hade du inte kunnat vara säker på att Förintelsen ägde rum? Rättegången handlade om att dra de skyldiga inför rättvisa. Vad som hände eller inte hände fanns redan dokumenterat i bilder, filmer och offrens ögonvittnesskildringar.
Det finns idag ingen rättegång gällande exempelvis iranska regimens brott mot mänskliga rättigheter. Men världen (minus Mohamed Omar & co förstås) vet ändå mkt väl om förekomsten, frekvensen och omfattningen på dessa brott.
Enligt din logik borde tyska folket än idag ha förnekat, ifrågasatt och förminskat förintelsen om inte Nürnbergsrättegången ej hade blivit av. Jag kan tala om för dig att det finns de som även TROTS rättegången fortsätter förneka. För den som VILL förneka räcker inga dokument, bevis eller rättegångar.
“Och Elvis kanske fortfarande lever och käkar friterade ekorrmackor med jordnötssmör på, nånstans i Memphis?”
Aldrig fattat jordnötssmör. Köpte det en gång och hade på en smörgås men det var, utan överdrift, som tapetklister i konsistensen.
Smaken var väl okey, men förstår inte hur folk sväljer det!
Lista på djur jag måste äta innan jag dör:
1. Ekorre
Liz: Mes! Kom tillbaks när du käkat haj!
Och du ska kalla dig för hårdrockare!
Nima: Det är nummer två på listan
Fast det brukar ju ingå Svärdfisk i Sushi, det räcker ju en bit iaf. Som vi alla vet “May the swords be wet like a young girl in her pride”
>Ang. historiker som inte ser händelserna som folkmord kan jag upplysa dig om att forskare som Stanford Shaw,Eric J Zurcher, Carter Findlay, Justin McCharty, Bernard Lewis är EJ turkar. Sluta sprida skit om att det endast är turkar som inte ser det här som folkmord.
Det var dåligt av mig att antyda att alla forskare på den andra sidan skulle vara turkar. Och självklart skulle inte deras turkiska etnicitet automatiskt göra dem till sämre forskare. Där har du min ursäkt.
Det du dock glömmer är att de forskarna som du nämner alla har fått massiv kritik av andra historiker.
Bernard Lewis (som 93 dömdes för folkmordsförnekelse av fransk domstol) har fått på näsan av Stephen Zunes, Alain Finkielkraut, Albert Memmi, Yves Ternon, David B. MacDonald, Richard G. Hovannisian, Yair Auron, Israel Charny, Pierre Vidal-Naquet, Robert Melson…
Det roliga är att t.o.m. Lewis anser att “kolossala massakrer” ägde rum, men menar bara att det saknas bevis för *turkiska regeringens beslut* att massakrera.
Om Stanford Shaw har Colin Imber sagt att nästan varje sida i hans bok om Ottomanska riket är “ett minfält av desinformation”.
Det finns mer, men förstår du vart jag vill komma? Det går även att hitta några forskare som ifrågasätter *förintelsen*, men det gör inte händelsen desto mindre sann OCH tyska regeringen envisas inte med att förneka för det.
Utomjordingar! Sancak när har turkar dödat utomjordingar, dom enda påståda döda utomjordigar dog i new mecico 1947, och det var inte i turkiet.
indianer!!
Vad yrrar du nu om, är det omars muslimska indianer(HAHAHA).
Hahahaha!!
gött att du tog upp Grå Vargarna, trodde alltid att de var en spökhistoria som turkiska kommunister kokade ihop iaf tills jag kollade Wikipedia^^
första gången jag hörde talas om dem var när min morsa försökte läxa upp mig ang. devilhorns; hon är fullt och fast övertygad om att det i Turkiet är ett tecken för nämnda anti-vänster organisation^^
“In Turkey a modified version of the sign is popular as a symbol of the ultra nationalist organization Grey Wolves. The tips of the thumb and middle fingers are pressed together to symbolize the wolf’s snout.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Sign_of_the_horns#Other_uses
Vilken tomte denna driftige och påhittige Dölek är!
Klippet där han är i Stadshuset och påstår sig vara i Istanbul är obetalbart. Vilken fars!
(Du plockar f.ö. isär hans “argumentation” på ett snygg sätt, tycker jag.)
Nima,
Mitt i prick!
Det säger ganska mycket om förnekarlobbyn när man kan räkna upp alla historiker som styrker sin sak (“Stanford Shaw,Eric J Zurcher, Carter Findlay, Justin McCharty, Bernard Lewis”).
Det finns ännu fler historiker som förnekar Förintelsen, många många fler.
Men Förintelsen ägde fortfarande rum.
“Det finns ännu fler historiker som förnekar Förintelsen, många många fler.”
Hm … det där betvivlar jag.
Det låter nästan som om det är ett smått kontroversiellt att Förintelsen har ägt rum.
Klippet var bland de bästa som jag har sett! Klockrent.
Att politiska partier lyfter “invandrarpolitiker” för att locka “etniska röster” utan någon större undersökning kommer att drabba hela demokratin i Sverige, speciellt de som är duktiga på att föra med sig korruptionskulturen från hemlandet.
Jo, jag tror också att det finns risker med att plocka in “invandrarpolitiker” aningslöst, utan att skaffa sig en klar bild av var personen står.
Problem med en eventuell korruptionskultur finns säkert. Men det finns ju också sådant som personer med en muslimsk tro som har fundamentalistiska inslag.
Tag t.ex. Abdirisak Waberi. Den kvinnosyn som han (och hans gelikar) gav uttryck för i “Slaget om muslimerna” härförleden hör knappast hemma i något demokratiskt parti.
>Jo, jag tror också att det finns risker med att plocka in ”invandrarpolitiker” aningslöst, utan att skaffa sig en klar bild av var personen står.
Det gäller förvisso alla svenska politiker oavsett födelseland.
“Det gäller förvisso alla svenska politiker oavsett födelseland.”
Visst, stollar bör man ju passa sig för – oavsett härkomst.
(De får starta sitt eget parti.
)
tror ni har missförstått “korruptionsrisken”…problemet är att om du sysslar med “identity-politics” som sossarna har gjort nu i snart 15 år, så börjar även de blattar/bögar/flator/arbetare att ana oråd när det visar sig att du bara använder dessa grupper som en röstplattform utan att egentligen vidareutveckla och representera deras intressen. Det som händer är att du lockar till dig, i detta fall, människor som på samma sätt som sossarna kör med identity-politics, just för att det är den inslagna linjen. Finns ingen skillnad på döleks idenitetspolitiska linje gentemot turkar, och fröken toblerone’s identitetspolitiska spel i moskéer iklädd hijab. Den enda skillnaden är väl att dölek nödvändigtvis kanske tror mer på sin linje, än fröken toblerone, som i sin tur kanske är lite mer cyniskt inställd mot den…
Well said Bruce…
@Selcuk Sancak: Tagga ner mannen/kvinnan. Tur att du inte fick hjärtinfarkt när du skrev ovan. Med all respekt för dina åsikter måste jag säga att erkänna och gå vidare är det bästa sättet. Precis som Nima påpekade. Det var många som envisades med att jorden var platt också, men saningen kommer alltid fram oavsett.
Ha ha klockrent Assyriska (shlamo på dig).
Tack för en mycket bra artikel Nima.
Ärlig talat Nima. Lär dig historien bakom Sahlin och tobleronen – det var bara hon som fick det till att röra sig om “en toblerone”. Verkar som en SD:are har lagt upp det här klippet men det är åtminstone en snabbgenomgång: http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY
Bra om den där politikern, självvald i en demokrati. Bisarrt.
Men ärligt talat sahlinfarsen bleknar jämförelse med dönicken dölek och hans Kreativa “familjeföretag”.
Hahaha, “Dönicken Dölek”… Fin allitteration.
Ardumanish, du har sannerligen dina stunder. 
Ditt sätt att skriva dödar haha… nej men det är underhållande.
Förstår inte riktigt vad Dölek har att göra i politiska sammanhang, orm-aktigheten bara droppar från hans ansikte?
Vet du något om hans bakgrund?
Är han ute efter att pumpa pengar?
Hans argument som du radade upp var verkligen retard aktiga… Skäms han inte?
Jag är Armenier ifrån Iran och jag blir skit glad ärligt talat när han skämmer ut sig själv och Turkiet för vi alla har fördomar oavsett om vi vill eller inte, medvetet eller omedvetet så kommer en Svensk nästa gång kanske tänka på han nästa gång de kommer i kontakt med en Turk eller Turkiet.
Ett erkännande utav något slag gör det lättare för en själ att gå vidare oavsett vad det nu handlar om (flickvän, pojkvän, kompis bråk, ett vardagligt fel/misstag, folkmord etc). Har varit i Armenien flera gånger och människorna där har en börda tack vare folkmordet, till och med de nyfödda, alltså man föds, växer upp med det, vet inte exakt hur jag ska förklara men du kanske förstår?
Visst mina föräldrar är födda i Tehran men dom har den bördan också. Vet inte vad Armenien riktigt vill ha förutom ett erkännande, vet du? Pengar? Mark?
Jag önskar rätt personer kunde styra Iran. Människorna är vackra, maten är god, musiken är skön, kulturen är rik.. Hoppas det sker något snart.
Tack och Hej
/Arby
>Jag är Armenier ifrån Iran
Roligt att höra.
Armenier har varit en av de mest moderna och progressiva grupperna inom Iran och har bidragit med många framstående individer. Tyvärr har ni fått en extremt oförtjänt position tack vare religiösa fördomar och inte minst nuvarande regim. Jag hoppas att armenier en dag får den position de förtjänar i Iran.
>… medvetet eller omedvetet så kommer en Svensk nästa gång kanske tänka på han nästa gång de kommer i kontakt med en Turk eller Turkiet.
Fast det där lät ju inte bra alls. Det är inte rättvist att gemene turk ska drabbas av vad Dölek har gjort.
>Ett erkännande utav något slag gör det lättare för en själ att gå vidare oavsett vad det nu handlar om…
Självklart. Om ett erkännande kommer kan alla lägga det här bakom sig och gå vidare.
>Jag önskar rätt personer kunde styra Iran.
Du och 70 miljoner till.
Jag vet att Armenier i Iran har mycket respekt ändå. Har sitt egna område Ararat i någon stadsdel och egna skolor.
Men det är inte lätt för en kristen minoritet i ett Islamiskt land därför många väljer att fly/flytta till USA för exempel. Men det är delade meningar om det där för jag har familj som älskar livet dom har där och tvärtom.
>… Fast det där lät ju inte bra alls. Det är inte rättvist att gemene turk ska drabbas av vad Dölek har gjort.
Såklart det inte är bra men är det inte så människan fungerar trots allt? En gör nått och tror alla är sådär.
Så har jag upplevt det i Sverige.
Med sådan här skandaler kommer Borgarna att vinna med hästlängder, ett råd till sossarna kolla upp era hm…
färgstarka medlemmar in innan dom härjar som om Sverige vore en bananrepublik, men om sossarna vill att deras parti skall vara en bananrepublik, så ge muhammed omar hedersmedlemskap tillsammans med mahmoud och jordbävningsmullorna.
“muhammed omar hedersmedlemskap tillsammans med mahmoud och jordbävningsmullorna.”
Den var bra – “jordbävningsmullorna”.
På tal om islamofascisten Mohamed Omar så undrar man hur det står till i skallen.
Han har ju sin radikala islamism (läs: islamofascism), sitt förintelseförnekande och konspirationsteorivurmande.
Men detta är inte nog. Omar ser ständigt till att lägga till stollerier – så som intensivt flirtande med diverse pseudovetenskap.
Någonstans har han försvarat kreationism, och alltså förkastat evolutionsteorin (vilket i och för sig inte är särskilt förvånande). Detta tycks vara default-positionen.
Men om inte den skulle hålla så föredrar Omar tydligen någon form av pseudovetenskaplig teori om människans ursprung framför den av 99,9 % av alla vetenskapsmän vedertagna bilden. Nämligen den som den här snubben lagt fram:
http://alazerius.wordpress.com/2010/01/13/devolution-i-stallet-for-evolution-intervju-med-michael-a-cremo/
Undrar vad det är för psykologiska mekanismer som gör att han håller på med sånt här larv. Han är ju inte ointelligent i betydelsen att han skulle få dåligt på ett IQ-test eller så …
Kent: Jag skrev mkt om Omar i början av 2009 när han ballade ur och när man fortfarande blev förvånad över hans allt värre utspel och kommentarer (som fortf fick utrymme i etablerad media). Men numera har vi alla konstaterat att killen behöver terapi och lämnat det ämnet bakom oss.
Att kritisera Omar är numera att sparka in en vidöppen dörr.
Håller med, dig Nima,
omar har fullständigt kraschlandat, han är det ultimata skämtet.
Det hade varit en fin boktitel.
“Konsten att sparka in en vidöppen dörr.”
Nima,
Du har naturligtvis rätt i att det inte finns någon anledning att ens bry sig om (än mindre att kritisera) en sådan galning som Omar.
Jag ville mest peka på hur han dras till vansinniga teorier inom alla möjliga områden.
tror att det ligger i att när en politisk och kulturell spelare som omar, väl har tagit av sig “etablissemangsmanteln”, så ser han många av de idéer som är centrala hos etablissemanget som något han även kan göra sig av mig, framförallt om de kan ersättas med idéer som diametralt motsätts av mer etablerade idéer. Just p.g.a. av det så tror jag inte det är allt för konstigt att han vurmar för kreationister, old-earthers, truthers och diverse islamiska idéer. Hans typ av agit-prop går också hem hos andra “anti-establishment” spelare. Jag ser ingen skillnad på honom och politisk clown som alex jones. Många av hans idéer ligger i samma korg som omars. Trutherism/birtherism, creationism, rädsla för OWG, skrämselpropaganda kring Fed, gold-standard-fetishism osv, återgång till religiös traditionalism omhuldat i “frihetsbegrepp” kring “constitutionalism”.
Det är samma typ av spelare, men något annan arena. Folk som omar och jones, kommer alltid ha sina följeslagare, och de är till viss del underhållande, speciellt när de börjar tugga fradga kring något riktigt banalt.
Pingback: Fortsatt förtroende « Nordic Dervish
Vilken skandal!
Tack för denna blogg Nima. Hasan Dölek borde skämmas och avgå med omedelbar verkan. Gör han inte det, då tycker jag Sossarna borde slänga ut idioten från partiet!!!
Med en dold kamra och frågor med ett intressant “underhållningsvärde”, kommer du och alla andra se att sossarna har gott om stolpskott, skillnaden mellan stolpskotten och dölek är att han måste ha sippat på nattvardsvinet lite för ofta för ingen normal idiot säger att han är i istanbul när han är i Stockholm, och politiska partier är rena magneter för färgstarka karaktärer, men dom åtminstånde har förstånd att inte häva ur sig tokstolligheter inför en kamra, som inte är dold, dölek borde få nobelpris i tokstolleri.
Han är kandidat för sossarna och han associerar sig starkt med politiken i Turkiet.
Jag funderar på vilket land han sätter först. Sverige eller Turkiet ?
Skall han agera som någon form av springpojke för Turkiet och fatta politiska beslut i riksdagen som är bäst för Turkiet ?
Jag tittade på inslaget från TV4. Hur kan de tro att de kan föra folk bakom ljuset på detta vis någon längre tid? Släktingar som förordar varandra, skuggföreningar… De verkar ju helt tappat greppet! På frågan “Vem är ordförande?” svarar medlemmen “Det är inte din sak i första hand”. Hallå! Är det någon hemma? Och partisekreterare Tomas Rudin? Hur kan han tycka att detta är ok? Nu är vi snart tillbaka på 70-talet där det socialdemokratiska maktmissbruket och skygglapparna översvämmade samhället när det tillsattes studierektorer med spetskompetensen “varit med i SSU” och alla valsedlar utom de socialdemokratiska plockades från ålderdomshemmen. (Nej, jag har inga bevis för dessa anklagelser, utan bara ett stort förtroende för mina och andras minnen)
För övrigt verkar man inte kunna tro på någon i kommunfullmäktige. Varför skulle de annars ha en webbadress som heter “Tro int’ “?http://www.troint.stockholm.se/troint/detail_person.asp?inr=4216
Pingback: Dölek uppmanade svenskturkar till våld | Nordic Dervish