TV-journalisten och producenten Shilan Saidi ger Sveriges asylpolitik en känga. I dagens Newsmill skriver hon om hur Migrationsverket har beslutat avvisa välutbildade människorättskämpar med barn – och istället gett asyl till Saddam Husseins generalmajor som har åtskilliga liv på sitt samvete.
Muhamed Kemal Abed var generalmajor i Saddam Husseins regering med uppgiften att framställa kemiska och biologiska vapen. Dessa användes sedan i Saddams al-Anfal-kampanj, där 250 kurdiska byar och städer bombades.
180 000 […] civila kurder miste livet [och 17000] är fortfarande försvunna.
[…]
Migrationsdomstolen anser att denne man bör få leva och verka i Sverige, vars värderingar och lagar bygger på allt förutom de värderingar som Abed har. (Läs mer.)
Fler som skrivit om Muhamed Kemal Abed:
Bloggen Makt och media
Fria nyheter
Expressen
Och sist men inte minst Merit Wager:
Vad är det för fel på folk i detta land (i det här fallet folk i Migrationsdomstolen)? Varför ska Sverige ta in denne man och låta skattebetalarna försörja honom, troligen resten av hans liv eftersom det knappast finns efterfrågan på hans speciella kunskaper i att skapa dödliga kemiska vapen att användas mot människor?
Hennes kommentar idag till Shilan Saidis artikel:
Sverige har gett uppehållstillstånd åt massor – MASSOR! – av människor som man inte vet vilka de är eller ens vilket land de kommer ifrån. Terrorister, mördare och andra kriminella blandas med vanliga, oskyldiga människor som flyr från förföljelse och krigsliknande situationer. Migrationsverket är ett skämt.
Läs mer på hennes blogg under kategorirubriken “Asyl&Migration”.
Tillägg: Hittade även detta på Merits blogg.
Tillägg2: DN hade också skrivit om detta.
Riktigt riktigt illa!
Hej!
Jag håller med dig i och för sig, men jag undrar hur den lag skulle utformas som ger möjlighet att neka asyl till personer som har asylskäl men som är ruttna människor? Det öppnar nog för en hel del godtycke….Jag är visserligen dåligt insatt i den lagstiftningen, men jag undrar om det alls finns utrymme för en sådan bedömning. Dessutom borde han väl fortfarande kunna utlämnas om det kommer en internationell arresteringsorder (eller vad det heter), eller?
Fast, som sagt, jag håller med om att det känns helt fel att han får asyl medan helt oskyldiga, utsatta människor nekas asyl.
Fast det borde ju gå att utforma en lag som tar hand om de allra mest klara fallen av rötägg. Det finns ju ingen anledning att försöka sålla bort *alla* som vi normal skulle räkna till den gruppen (så som exempelvis kvinnomisshandlare). I praktiken skulle det sannolikt vara helt omöjligt att klara detta.
Ja, det blir väl i alla fall lite svårt för handläggarna på migrationsverket att göra den bedömningen utan att ha något brottsåtal att stödja sig på. De är ju inte domare eller i många fall ens utbildade inom straffrätt.
Detta är inte hållbart längre!
Sverige har hamnat i slasken..
Pingback: Sverige välkomnar mördare « Allahu Akbar
Kan det vara så att kriminella och mördare betalar för sin asyl medan de som verkligen är i behov av skydd och förtjänar det förväntar sig en “rättvis” prövning? Nääää inte finns det korruption i Sverige…
Hög tid att SD kommer in i riksdagen så att dessa stollerier får ett slut. Något alternativ har väl var och en fårstått saknas. Ge dessa Sverigevänner en chans då tokerierna verkar inte få ett slut, tvärtom.
Merit Wagers ord väger tuuuuungt!
Visst borde vanliga människor som flyr från krig och fasor absolut få företräde framför krigsförbrytare och mördare osv. Där håller jag absolut med. Ändå så skrämmer kommentar som ovan, från Hellboy som anser att SD borde komma in i riksdagen mig lika mycket som att man släpper in människor som begått onda handlingar. Tycker inte SD har ett nyanserat sätt att se på invandring överhuvudtaget. Sedan kan man inte heller dra alla kriminella över en kam.(fast med Mohamed Kemal Abed så är det ju självklart att han begått ett allvarligt brott) Människor kan ha hamnat i en desperat situation som gjorde att något hände just i stunden och det gör inte människan för alltid bortkastad och ond. Har själv god erfarenhet av detta, då min man handlat fel en gång och åkt in i fängelse och sedan därefter under många år setts som en kriminell arab som inte är vatten värd. Av samhället, myndigheter osv. Trots att han verkligen kämpat och visat framfötterna med jobb och barn. Men hur många gånger har inte han hört:”Du borde åka tillbaka till ditt hemland” ( trots att han kom till Sverige för 20 år sedan och är svensk medborgare. ). Nej, då tycker jag hellre att det brister på arbetsplatser så som migrationsverket, socialtjänsten och polisen, kriminalvården etc. Av en mängd skäl givetvis, men dem som har verklig kunskap om människors beteenden, integration och alla aspekter sitter ofta inte på rätt platser, eller saknas helt i ett sammanhang där de skulle behövas. Människor som bara möter invandrare i sitt yrke och aldrig i sin privata sfär lever ofta i en “skyddad verkstad” och då blir det ofta fel, är min upplevelse under alla år. /Maria.
Att han har fått asyl ger honom inte immunitet mot en rättsprocess?
Det borde således inte vara omöjligt för folk att göra en polisanmälan och dra fram de bevis som finns.
Var väl en snubbe som råkade ut för det för några år sen?
Varför är man så förvånad över att han får asyl i just Sverige ( han kunde haft i Frankrike, Tyskland; Danmark ) dessa länder tillsammans med företag från Sverige sålde just det gas som användes mot kurder och shiitiska irakier och iranier..
det kan vara så att höga makter i Sverige vill skydda sig själva inte är så givmilda mot honom som vi tror.
Pingback: Iranier använde stulna israeliska pass « FRED I MELLANÖSTERN
Maria: “Tycker inte SD har ett nyanserat sätt att se på invandring överhuvudtaget.”
I förhållande till de övriga riksdagspartierna har de det. Det är därför allt fler svenskar proteströstar på SD. Inte för att sisådär 5-6 procent av svenskarna är rasister.
Sverige får inte skicka tillbaka personer som har asylskäl. Det förbudet är absolut. I många fall flyr personer till Sverige eftersom de är utsatta för förföljelse i hemlandet och när situationen förändras i hemlandet är det förtryckarna som flyr de “nya” förtryckarna. Det finns många personer med blodiga händer i Sverige. De kan naturligtvis åtalas och dömas internationellt eller i Sverige (sällan i hemlandet eftersom de ofta kan riskera dödsstraff, också ett absolut förbud).
Lagen är trubbig men vad är alternativet?