• Sydsvenskan: “Jag älskar en flicka som är död. Allt är mitt fel.”
• Värt att lyfta fram: Liberala muslimer i Norge vill ha demonstration för Westergaard.
• Daily Nite Owl är en intressant blogg om situationen i Iran. (Tack Behrooz) Fann detta var extra hjätvärmande: Venezuelare och kineser twittrar för och om Iran!
• Ni har säkert redan läst denna, men det är så roligt: Iranska fotbollsfederationen skickade nyårshälsning till alla sina internationella motsvarigheter. So far so good. Dock sändes en av dessa hälsningar till Israel. OH NOOO! 
Mohammad Ali Ardebili, director of foreign relations for the Football Federation of the Islamic Republic of Iran, told Army Radio that he had not intended to send the missive to the Israel Football Association.
“It is a greeting sent to every country in the world,” Ardebili said. He quickly then inquired: “Are you talking from Israel? I can’t speak with you. It’s a mistake, it’s a mistake.” [Källa Haaretz]
Shit, länkade jag till en sionistblaska? It’s a mistake, it’s a mistake! Här är samma händelse i al-Arabiya.
Anyway, stackars lyckoönskaren fick avgå och idag bad Ali Kaffashian, ordförande för IFF, det iranska folket om ursäkt. Det vore roligt om jävligt många israeler började skicka brev och e-post till en massa olika skäggmongon i Iran och kompromettera skiten ur dem.
PS. Notera att enligt Haaretz är det Ardebili som är “director of foreign relations” för FFI, medan al-Arabiya, Tehran Times och turkiska Islam Davet namnger Azimzadeh. Jag har noll intresse för fotboll så jag vet inte, men någon någonstans tycks ha slarvat med fakta.
Tänk om judarna tror att de är kompisar nu? Stackars jävlar.. haha.
Qué?
Säger du det?
Riktigt SÅ dumma i huvudet är vi inte men visst är det kul att det kommer fram vad som händer om man gör misstaget att skicka en Nyårshälsning till “fel” land? F.Ö så står nog de flesta judar bakom den iranska regimens ev. fall, vi är ju som bekant FÖR demokrati.
Jag var ironisk;) Det var kanske lätt att missa. Lizette förstår iaf, eller ska jag säga att hon har humor kanske tom:D
Klart att jag har humor!
Det är bra de, det måste man ha;)
Ha det bäst
/Mats
Lizette:
“vi är ju som bekant FÖR demokrati”
Menar du att alla judar är demokrater? Anser du isåfall att Israel är demokratiskt gentemot sin muslimska/arabiska befolkning?
Jag kan tilägga att alla muslimer inte är demokrater.
(pssst! visste ni att muslimer utgör ca 20-25% av israels befolkning?)
I artikeln om liberala muslimer i Norge som vill försvara Westergaard så finns en mycket intressant del.
“The head of the Anti-racist Center, Kari Helene Partapuoli, thinks such a demonstration is a good idea, but is skeptical about the liberal Muslims fronting it. Partapuoli says it’s important to be careful. If liberal Muslims front the demonstration, what does that say about the other Muslims? It would be better if the initiative came from “Norwegian Muslims” or “Muslims in Norway”.
Här pekar hon ut just det hon inte vill ska komma fram. Det är väldigt få muslimska organisationer som försvarar yttrandefriheten, medans de är snabba på att gå i taket för minsta påstådd upplevd “kränkning”.
Du måste förstå att muslimer är inte emot yttrandefrihet. Att tro det är xenofobiskt och rasistiskt. Muslimer känner av den spydiga och nedlåtande tonen i dessa journalister och konstnärer. Det är det de reagerar emot.
Sen vill jag fråga Nima. Vad tycker du allmänt om Israel? Med tanke på “fotbollsskandalen” du skrev om. Känns lite svårt att kommentera den delen när man ej vet vad du för övrigt tycker om Israel. Mvh
1431:
Varför är det svårt att kommentera den delen? Varför påverkas din åsikt om den delen av min åsikt i övrig om Israel? Struntsamma vad jag tycker om Israel, säg din åsikt bara.
Jag tror att det i Europa kan tyckas lite komiskt att en hälsning till israeliska fotbollsförbundet kan leda till sådana åtgärder.
Jag kan tänka mig att vissa tror att det har något med religion att göra. Knappast. Jag tycker förvisso inte att en hälsning skall leda till avsked.
Dock har jag förståelse för de som blev upprörda över hälsningen. Människor i mellanöstern lever i en postkolonial skugga. Vi behöver nog inte gå igenom kolonialismens inverkan här.
Dock så representerar Israel denna “inverkan”. Så anledningen till att människor överreagerar när det kommer till Israel är för att de påminns kolonialismens grymheter.
Vi bör ha förståelse för att människors sår i M.e ännu inte läkt.
Du har nu sagt din åsikt och jag har läst den. Tack för att du tog dig tid.
1431:
Är man så intresserad av att veta vad jag tycker om israel så finns det ju sökfält på denna blogg och man kan också googla mitt namn + Israel och se vad som kommer fram. Med all respekt, men jag har inte tid/ork/lust att förklara mig för varenda läsare som kommer in här.
Kan jag få gissa? Nima har insett att han bör hålla sig borta från att allt för öppenhjärtlig visa sina sionistiska böjelser om han ska kunna hålla fokus på något som folk intresserar sig desto mindre för, nämligen Iran?
Läkare och fortfarande antisonist
Jag kan givetvis inte tala för alla andra som gästar den här bloggen (tips: det borde inte du heller göra) men själv är jag betydligt mer intresserad av Iran.
P.S. Det är på grund av alla er anti-sonister som försoningen mellan de semitiska folken dröjer.
Föredöme, hjälte och fortfarande mer övertygande
“Du måste förstå att muslimer är inte emot yttrandefrihet. Att tro det är xenofobiskt och rasistiskt. Muslimer känner av den spydiga och nedlåtande tonen i dessa journalister och konstnärer.”
För det första: att få vara spydig är en del av tryckfriheten. För det andra: dödshot och försök till mordbrand är ändå inte ok. För det tredje: på vilket sätt var Salman Rushdie spydig i Satansverserna? (Ledtråd: det var han inte.) För det fjärde: ??? För det femte: profit!
Självfallet Ahab, och under 30-talets Tyskland så var ju tidningarna bara lite “spydiga” mot judar. Jag menar tryckfriheten tillät lite “spydighet”.
Var karikatyrerna av judar som tömmer en kristen på blod under medeltiden också inom yttrandefrihetens ram? För du menar väl att man måste kunna karikera religioner, eller?
Yttrandefrihet innebär att man får karikera/ förlöjliga /kritisera/pissa på religioner, men inte att man får hitta på lögner om människor.
1431,
i en nyligen gjord undersökning i Danmark ville över 50% av de som såg sig själva som muslimer ha (kraftiga) begränsningar av bla. yttrandefriheten. Det skulle ej vara tillåtet att kritisera religioner.
nittonsextifem
Nu är vi lite off topic, men vad vill du ha sagt?
1431,
det var ett svar på ditt tidigare:
“Du måste förstå att muslimer är inte emot yttrandefrihet.”
nittonsextifem:
Jag står fortfarande fast vid det. Nu är jag inte så förtjust i opinionsundersökningar gjorda i Danmark. Detta är ett land som utövar förtryck mot sin muslimska minoritet.
Den undersökningen du refererade till betyder dock inte så mycket egentligen. Den säger bara att en del “muslimer” är emot en oändlig yttrandefrihet, inte yttrandefriheten i sig.
Det kommer ju en rad följdfrågor liksom, hur tyckte “ickemuslimer” i frågan?
Gällde frågan yttrandefrihet i allmänhet, eller lagstiftning? Osv..
1431:
>Nu är jag inte så förtjust i opinionsundersökningar gjorda i Danmark.
Haha, of course. Danmark är ju värdskänt för att mixtra med opinionsundersökningar. Schweiz likaså. Får man fråga vilka länders opinionsundersökningar du litar på?
>Den säger bara att en del ”muslimer” är emot en oändlig yttrandefrihet, inte yttrandefriheten i sig.
“Oändlig yttrandefrihet”. Good one. Den var ny.
Så det du menar med “yttrandefrihet” är i realitet en *begränsad* yttrandefrihet – som håller sig inom gränserna som DU dikterar. Låter mer som diktatur. Varför kalla det för yttrandefrihet? Kalla det för “yttrandebegränsning” så är du mer ärlig.
nittonsextiofem & Nima:
Ok, kan jag bara dubbelkolla med er igen. Tror ni att majoriteten, eller ens en stor minoritet av muslimer inte är för yttrandefrihet?
nittonsextiofem & Nima & co. :
Jag menar inte att alla danska opinionsundersökningar är ogiltiga. Men min tes är ändå sådan:
I ett land där muslimer förföljs, tro inte ett ord som sägs om muslimer.
@1431
På vilket sätt förföljs muslimer i Danmark?
Ang. jämförelsen med nazister och tryckfrihet så tror jag att vi kan vara överens om att det inte var karikatyrerna som dödade miljontals judar. Hur smaklösa man än kan tycka att vissa illustrationer är så borde en ritad bild aldrig vara anledning till våldsamheter. See what I did there?
Religion borde definitivt tillåtas att kritiseras, karikeras och nagelfaras, så länge religionen har plats i det politiska rummet. Det gäller samtliga filosofier och åskådningar. Det är yttrandefrihet.
Kolla vad roligt! Iransk diplomat i Norge hoppar av i protest.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article6386445.ab
Länk till originalartikeln om de norska muslimerna i Klassekampen -
http://www.klassekampen.no/57004/article/item/null
Där kan man bland annat läsa detta:
- Muhammed ville ikke bli avbildet, fordi han ikke ville bli dyrket som en avgud. Når muslimer mener Profeten krenkes av å bli avbildet, så gjør de ham nettopp til en slik avgud. Dermed bør det ikke være noe i veien for å lage karikaturer av han.
Sagt av Shakil Rehman, från organisationen Likestilling, Integrering, Mangfold.
Googlade lite och det är samma person: killen har tydligen fyra namn och heter Mohammad-Mansour Azimzadeh Ardebili enligt många länkar som tar upp det här, bl a ynet http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3829724,00.html.
Jag skickar gärna lyckönskningar till vilka skäggmongon som helst om det hjälper
Ah! Mysteriet löst! Tack.
Bra, glöm bara inte att CC:a mejlet till PressTV, IRIB m fl.
Fast seriöst, jag tycker att det där vore en bra metod. Man letar upp epostadress till Ahmadinejads släktingar på höga poster och bara: “Shalom Xxxx, happy Norooz my old friend. PS. Don’t worry about the protests, we got your back buddy. Best wishes Shlomo Goldman”
Apropå fotboll och Israel så har jag aldrig lyckats klura ut varför de är medlemmar i UEFA och inte AFC.
Kastade en blick på wikipedia där det inte står mer än att Israel tillhört AFC tidigare men inte varför de bytt. Vilket gör mig än mer nyfiken. Någon som vet?
Pga att inga arabländer och Iran inte vill möta dem eller ens ta i dem med tång(OBS.detta gäller bara regeringarna och inte folket)
De är totalt utestängda, vilket i min tro har gynnat deras fotboll.
Precis som det har turkarna att spela mot bättre motståndare.
Hur vet du att motståndet mot Israel inte är folkligt? Är du mellanösterns talesperson kanske?
As a matter of fact he is: Har du inte hört talas om Farzad, Mellanösterns officielle talesman?
Skämt åsido, hur vet DU att att motståndet mot Israel ÄR folkligt? Är du Mellanösterns talesperson kanske?
precis som Nima sa så är jag talesperson för mellanöstern!
Jag har vääääääääääldigt svårt att tänka mig att idrottsmän(fotbollsspelare speciellt) skulle ha svårt att spela mot Israeler samt att folket i Iran i allmänhet inte har nåt emot folket i Israel.
Du menar väl inte att ALLA muslimer är hatiska av sig och vill utrota judar?
För Islam är väl en förlåtande och kärleksfull religion! Eller?
:=)
Farzad:
Så du tror att när bilder på israeler som jublade på kullarna strax utanför Gaza under kriget förra året, inte gjorde, säg ett par stycken i M.ö, lite pissed off kanske?
Du tror inte det var, säg nån kotte där i M.ö, som kanske blev lite grann upprörd när de läste i en opinionsundersökning att ca 50% av israeler skulle vägra jobba för en arabisk chef?.
Men söta snälla rara människa, du måste ju vara konsekvent i åtminstone 5 min.
Tidigare så påstod du att du var emot opinionsundersökningar i Danmark för att de var rasistiska men sen hänvisar du till en undersökning som garanterat är gjord för att hetsa upp muslimer och deras hat gentemot judar ännu mer.
Plus att jag pratade mest om Iran och inte m.ö generellt.
Om du inte visste så var det massvis med iranier ute och visade solidaritet för det USA efter 11 september.
Och om du INTE visste så var det en hel del judar som dog och kolla på dessa bilder så ser du iranska folket (de normala, ej basij eller andra pedofilkramare) tände ljus och visade solidaritet.
Till skillnad från en del muslimer i Libanon och Gaza som firade det inträffade.
Du förväntar dig att världen ska känna sympatier då?
http://groups.colgate.edu/aarislam/response.htm
Farzad:
“del muslimer i Libanon och Gaza”
Nu lägger vi av med generaliseringar av muslimer. Ok?
Säger personen som inte litar på opinionsundersökningar som görs av danskar.
Farzad skrev “en del”. En del är en mindre *del* av något större. Han skrev inte “de flesta”.
Det är bra om du läser de faktiska *orden* som skrivs. Du vet, anledningen till att man väljer vissa ord istället för andra är just de *olika* betydelser som de har och de olika nyanser som de förmedlar.
Men du kan gärna generalisera?
Plus att jag skrev EN DEL muslimer och INTE alla muslimer!
Svårt med svenskan idag eller?
Istället för sagoböcker så kanske du borde läsa lite svenska böcker?
Farzad:
Ok, men snälla sluta använda begreppet “muslimer”. Om du vet någon som ogillar israel eller whatever, så nämn de med namn, eller med beteckningen “person”.
Alltså dagens Fatwa är att vi använder ej orden “muslim” och “islam”, eftersom detta skuldbelägger folk.
Pierre:
Samma sak med Schlagern. Marocko och Tunisien ligger ju mycket närmare Europa t.ex. men är uteslutna ur europeiska turneringar av olika slag.
Fruktansvärt tråkigt.
Äh good for them!
Varför besudla sitt lands kultur genom att vara med i schlagerfestivalen? Ju färre länder som deltar i det eländet desto bättre.
Det känns iofs inte alls orättvist utan helt rätt att Tunisien och Marocko inte är med i *europeiska* turneringar. Iaf om man ska bry sig geografi.
Däremot konstigt att Israel är med. Hade lång diskussion med en israel som påstod “but we arrr yourrropeans”. Hade svårt att få honom förstå att om Libanon och Gaza inte är Europa så är Israel inte det heller.
Maybe people in Israel are still so much linked to Europe, more than what nowadays Europeans can imagine. Just think about how many European Jews left their Countries and moved to Israel, trying to find a future after the Second World War…
1431
Jag börjar ny tråd här eftersom den förra började bli opraktisk:
>Alltså dagens Fatwa är att vi använder ej orden ”muslim” och ”islam”, eftersom detta skuldbelägger folk.
Så jag får inte säga att de allra flesta “muslimer” är schysta och bra människor?
Okej då.
Får jag inte ens säga att “islam” är fredens religion?
Fast du HAR en poäng: Låt oss inte heller använda orden jude, israel, iranie, svensk, dansk, demokrat, ateist, man eller kvinna, eftersom dessa ord skuldbelägger folk. Istället väljer vi tystnaden och gör något vettigt av vår återstående tid på jorden. Seså…
“Jag kan tilägga att alla muslimer inte är demokrater.”
Citat av “1431 års historia”
Förlåt att jag skäller på C-F, Nima. Men vilken idioti att en läkare med osunda böjelser talar om sionistiska “böjelser”. Sionism är inte annat än ett folks strävan efter ett hemland på en liten del av den plats från vilket judarna härstammar. Precis som andra folk vill, palestinierna t.ex. Ignorant att använda ordet sionist i negativ betydelse. Undrar om C-F är en av de antisemiter som inte törs bruka ordet jude utan använder ordet sionist synonymt? Läkare, läk dig själv! Physician, heal thyself! Hm, har C-F någon självkritisk förmåga eller faller han inom ramen för de intelligenskompromissade i studien Nima beskriver?