Just got an email from Azadeh, one of the people behind the Irandoost-bracelet:
Outside City hall we gave bracelets to a group of policemen as a gift. A discussion followed regarding wether they were allowed to wear them with uniform. Apparently freedom of speech turned to be more important.
10 days later, on Sergel’s Square, the Irandoost-bracelet was still on the long arm of the law.
Stockholm police: The best police force there is!
What to say? It’s heart warming!
Wow…
Heartwarming indeed.
Tack för nyheten, Nima!
Vilka härliga lirare!!
Han polisen på den korten näst längst ner liknar Mads Mikkelsen.
Tunga bilder!! tack de ska spridas på fb
Thank you!!!
FREE IRAN NOW!!!
Ni iranier liknar inte ens de där gubbarna! Iranier luktar inte islam…
FREE IRAN!
Down whit dictator
Riktigt kul att se svenska polisen stötta iranierna. Känns riktigt värmande.
Tack
Tackar den svenska polisen, love you!
Oproffsigt av de enskilda poliserna att till synes ta ställning i frågor som rör utrikespolitik när de bär uniform. Det gör att människor som inte håller med tappar förtroende för kåren.
Vilka är människorna som inte håller med, de som är för diktatur? Desto större anledning att hylla dessa svenska poliser för deras ställningstagande.
Det handlar inte om utrikespolitik utan om mänskliga rättigheter och rätten att demonstrera – även i andra länder.
De som inte “håller med” är emot mänskliga rättigheter och för misshandel/dödande av demonstranter.
Så de kan ta sitt “tappade förtroende” och stoppa upp nånstans där inte ens lagens långa arm når.
Okej, så svenska polisen kan också börja bära palestinska armband till uniformen för att visa sitt missnöje med att Israel inte följer FN-resolutioner och diverse brott mot mänskliga rättigheter? Och varför inte gula band för att stödja regimkritikernas rättigheter i Thailand?
Hellre en poliskår klädd i neutral uniform, tack!
“De som inte “håller med” är emot mänskliga rättigheter och för misshandel/dödande av demonstranter.”
Är det verkligen så svart-vitt på riktigt? Jag är absolut ingen expert på Iran som du är, men kan inte tänka mig att det inte finns många iranier som stödjer ahmadinejad och ser honom som valets rättmätige vinnare utan att för den delen stödja mord på demonstranter.
Japp, det är precis så svart-vitt. Oavsett hur mkt stöd Islamiska republiken har så är det ett system där man våldtar barn och misshandlar barn till döds och sen tvingar deras föräldrar att skriva under på att “det inte hade ngt med några demonstrationer att göra” och man häller skräp över deras mordplats. Behöver jag säga ngt mer?
Sierra, det poliserna tar ställning för är att människor i Iran ska kunna demonstrera fredligt utan att bli fängslade och mördade. Inte för att Ahmadi ska avsättas och Mousavi ta hans plats.
Lite sent nu, men ändå: jag tror inte att supporters till ahmadinejacket ser det som att polisen ger sitt stöd till demonstrationsfriheten, utan snarast som ett politiskt ställningstagande. Man måste ju se det ur den andres perspektiv.
Så bra Sierra att det finns sådana som dig som uppmärksammar sånt, verkar som alla är mer fokuserad på att poliserna i Iran gör ett ställningstagande genom att misshandla och skjuta oskyldiga demonstranter till döds…. och så är det ingen som lägger fokus på svenska polisens minst lika allvarliga ställningstagande, genom att ta på sig frihetssymboliserande armband….
Instämmer med Morad. Relax a little will ya? Det är ett sketet plastarmband!
Och btw, jag HAR sett det ur den andras perspektiv. Och jag äcklades. Och jag hänvisar fortfarande till mitt tidigare kommentar ovan.
Även vargen vill ha “frihet”. Vargen vill käka upp fåren. Enligt denne begränsar fårherden hans “frihet” och är en “badguy”. Get my point?
Mohamed Omar och människor som delar hans åsikter om Iran har också rätt till att kunna vända sig till en åsiktsneutral svensk polis.
“Get my point?”
Nej, jag förstod inte metaforen. =) Vem är vargen och vem är fåraherden?
“Vem är vargen och vem är fåraherden?”
Det handlar inte om *vem* som är vargen eller fåren, utan om det du sa om att se “den andres perspektiv”.
Jag visste att du skulle fråga det.
Fundera över det tills du förstår. Jag har inte tid att förklara allt för alla.
Jag tycker det är bra att människor i Sverige som kommit hit och sökt asyl kan bedriva politisk verksamhet här för att störta en korrupt regim på hemmaplan. Men varför vilja ta hit ett krig?
Som sagt: Varför kan då svenska poliskåren inte gå runt med palestinaarmband? Det är ju bara ett ställningstagande för att Israel ska iaktta de mänskliga rättigheterna i Palestina, eller hur? Eller kan det orsaka misstroende för polisen bland pro-israeler i Sverige? Varför går polisen inte runt med symboler som visar att de tar ställning för Tibets frihet? Det är väl inget fel i det, tvärtom bara bra? Eller blir svensk-kineser förbannade och förlorar förtroendet för en viktig myndighet? Och är det i så fall något bra? Är det inte bättre att POLISEN försöker se åsiktsneutral ut och aktivister försöker göra något åt saken? Det inkluderar naturligtvis svenska poliser på sin fritid, ur uniform.
“och så är det ingen som lägger fokus på svenska polisens minst lika allvarliga ställningstagande”
Bara för att det händer en massa skit i Iran betyder det inte att svenska polisen borde börja gå runt och visa att de tar ställning. Det händer massa skit i andra delar av världen också, de borde inte visa att de tar ställning i någon fråga. Är det verkligen en så kontroversiell åsikt från min sida att du blir så förbannad på mig att du insinuerar att jag skulle tycka att iranska demonstranters död inte är något allvarligt? Elakt.
Vem har snackat om att “ta hit ett krig”? Ser du ett krig här? Än en gång, det handlar inte om krig utan enbart basic human rights, vilket gör att det hela ÄR mycket enklare än Israel-Palestina-konflikten som är väldigt komplex.
Ingen har *krävt* att svenska poliser *ska* ta ställning. De *tillfrågades* vänligt om de ville bära banden och de ville göra det, annars hade de bett armbandstjejen dra dit pepparn växer. Jag tror att poliserna på bild har en fri vilja och ett eget omdömde och kan själva avgöra vad som är lämpligt från fall till fall. Jag tror inte heller att de har problem att säga ifrån.
I detta fall gjorde de det de gjorde och vi är många som blev glada över det. Hade de låtit bli hade ingen blivit sur på dem utan vi hade haft full förståelse.
“Än en gång, det handlar inte om krig utan enbart basic human rights, vilket gör att det hela ÄR mycket enklare än Israel-Palestina-konflikten som är väldigt komplex.”
Nejdå, armbandet skulle bara signalera “Följ FN-resolutionerna” och “Sluta tortera” – ingenting annat. Och det skulle pro-israeliska grupper bara fatta. Precis som iranier av Mohamed Omars kaliber bara ska fatta att de gröna armbanden endast handlar om support till free speech och inget annat. Likadant med Free Tibet-armband.
“Ingen har *krävt* att svenska poliser *ska* ta ställning. De *tillfrågades* vänligt om de ville bära banden och de ville göra det, annars hade de bett armbandstjejen dra dit pepparn växer. ”
Precis, och jag tycker att poliserna i fråga gjorde helt fel. De ska se åsiktsneutrala ut. Det var ju till och med snack när försvarsmakten började låta muslimska soldater bära slöja till uniformen eftersom det kan ses som ett ställningstagande i en konflikt där religion är inblandat, ie de flesta konflikter.
“Jag tror att poliserna på bild har en fri vilja och ett eget omdömde och kan själva avgöra vad som är lämpligt från fall till fall.”
Ja, precis som apajävel- och neger niggersson-poliserna. Polisen vet alltid vad som är lämpligast från fall till fall…
“Vem har snackat om att “ta hit ett krig”? Ser du ett krig här? ”
Det finns många etniska och utländska politiska grupper i Sverige som på andra håll i världen krigar med varandra, eller på andra sätt är tjuriga på varandra. Vi har albaner och serber, judar och palestinier, somalier från olika stridande klaner. Det är synd när svenska myndighetspersoner som till yrket ska vara neutrala öppet tar ställning för någon grupp i en känslig brinnande fråga.
Det var så jag menade.
Men nu handlade inlägget, bilderna, polisens gest och hela vår diskussion om *Iran*.
Du skrev då: “Men varför vilja ta hit ett krig?”
Och nu pratar du om Balkan och Afrikas horn och så vidare.
Kan vi hålla oss till ämnet?
Om x och y har en konflikt, kan man inte komma och påstå att Z har tagit in ett krig.
“Ja, precis som apajävel- och neger niggersson-poliserna. Polisen vet alltid vad som är lämpligast från fall till fall…”
Kom igen, nu griper du efter halmstrån genom att ta några bad cops och försöka göra dem representativa för hela svenska polisväsendet.
Du förstod mycket väl vad jag ville säga: Att poliserna är utbildade i sitt yrke (dvs vad de får och inte får göra) + har en egen hjärna. De blev tillfrågade, gjorde en bedömning och fattade ett beslut.
Om det de gjorde är ett vidrigt brott så kommer någon att disciplinera dem. (Nånting säger mig att det inte kommer bli så.)
Om du tycker att det de gjorde är ett vidrigt brott så varsågod och tipsa högste polischefen alt. kontakta tidningar och starta en debatt.
Vad mig och denna blogg beträffar är dina invändningar noterade. Vi har olika åsikter. Let’s move on.
“Men nu handlade inlägget, bilderna, polisens gest och hela vår diskussion om *Iran*.”
Och jag menar att det polisen gjorde var fel – de bör vara åsiktsneutrala så att båda sidor kan känna fullt förtroende för ordningsmakten.
“Du skrev då: “Men varför vilja ta hit ett krig?”
Och nu pratar du om Balkan och Afrikas horn och så vidare. ”
Förstod du inte vad jag menade? Det finns många hitkomna flyktingar och andra grupper som i sina hemländer bråkar. Därför bör svenska myndighetsutövare förhålla sig neutrala för att ingen grupp ska känna sig förfördelad. Det är odemokratiskt om Mohamed Omar inte känner förtroende för att svenska polisen är neutral. Förstår du vad jag menar?
“Om x och y har en konflikt, kan man inte komma och påstå att Z har tagit in ett krig.”
Om X och Y har en konflikt i sitt hemland ska svensk polis inte ta på sig plastarmband för att (som X kan tolka det) visa sitt stöd för Y. Isåfall förlorar Y förtroende för svensk polis och det är jävligt dåligt, oavsett hur vrickade åsikter Y tycker att X har om vad som sker i hemlandet. Sverige är en annan arena.
“Kom igen, nu griper du efter halmstrån genom att ta några bad cops och försöka göra dem representativa för hela svenska polisväsendet.”
Jag deltar ofta i demonstrationer och har träffat på väldigt många bad cops i mina dar. Ingenting mot iranska snutar naturligtvis, men många svenska poliser är väldigt dåliga poliser.
“Om det de gjorde är ett vidrigt brott så kommer någon att disciplinera dem. (Nånting säger mig att det inte kommer bli så.)”
Inte jag heller – det sker ju nämligen väldigt sällan.
“Vad mig och denna blogg beträffar är dina invändningar noterade. Vi har olika åsikter. Let’s move on.”
Det är taget. =)
söööta poliser!!
Härligt. Kul att se svenska poliser i det här sammanhanget!
Sierra: Jag skriver här eftersom det inte går att svara däruppe längre.
Notera hur du i ditt svar bara diskuterar X och Y och Z är utelämnat. Exakt min poäng, som jag ska upprepa lite tydligare. Om X (serber) och Y (albaner) bråkar och har “tagit hit sitt krig”, på vilket har det någonting alls att göra med Z (iranier) som inte bråkar mot någon grupp i Sverige utan SIN REGERING I IRAN?
Sverige är en annan arena som du sa. Korrekt. Iraniernas demo gäller just en annan arena dvs situationen för iranier *i Iran*. Polisernas deltagande gäller *även den* en annan arena dvs hur mänskliga rättigheter I IRAN trampas på. Och dessutom just av poliser, dessa svenska polisers iranska “kollegor”.
Förstår du nu? Det är inte en inrikesfråga och påverkar inte polisernas agerande mot någon grupp *i Sverige*.
Det handlar om internationell solidaritet och vad människor (poliser är också människor you know) känner inför vad som händer andra människor trots att de bor i en annan del av världen. Det är inte ett politiskt ställningstagande utan en symbolisk solidarisk gest.
Hade iranierna på *samma* demo blivit våldsamma hade samma poliser ingripit fysiskt enligt sina regler och rutiner. Hade de bedömt det nödvändigt hade samma armbandssmyckade händer tagit fram pepparspray och batong.
Sierra:
“Det är odemokratiskt om Mohamed Omar inte känner förtroende för att svenska polisen är neutral. Förstår du vad jag menar?”
Omar skiter i demokrati! Han är islamist och tror på shari’a.
Det enda sättet för att få Omar att känna förtroende för polisen är att göra om Sverige till Iran. Killen tycker att Sverige är ett av de mest repressiva staterna i väst.
I min bok ligger “vad Omar & co tycker och känner” extremt långt ner på listan.
Här kan du åter fundera över min metafor om vargen och fåren: Jag struntar i om vargen känner sig frihetsbegränsad. Vargen SKA känna sig frihetsbegränsad. Jag VILL att Omar inte ska känna förtroende för detta land. Cause when he does får jag (OCH DU) utvandra.
Sierra:
“Det är odemokratiskt om Mohamed Omar inte känner förtroende för att svenska polisen är neutral. Förstår du vad jag menar?”
Jag ska låta bli att vara ironisk den här gången och medge att jag faktiskt tror förstå vad du menar Sierra, även om jag inte alls håller med dig.
Du gav lite långsökta liknelser som tex att polisen skulle lägga i sig Israel/palestina konflikten…men låt oss säga att du menar att polisen inte ens får bära någon anti-naziztisk symbol för att några nazister (som är svenska medborgare) tappar förtroendet för polisen. Så vi har fattat din poäng och ingen ytterliggare förtydling behövs från din sida.
Däremot vill jag påstå att den där armbanden går inte ens jämföra med det enligt mig. För den visar bara att man tar avstånd från att civila blir fängslade, misshandlade och dödade. INTE att de stödjer en viss folkgrupp eller en viss presidentkandidat. utan att de stödjer demokrati. Detta är en självklarhet att svenska poliser ska var för demokrati i en demokratisk land eller?
Vidare tror jag en stor majoritet av svenskar är för demokrati och emot våld mot civila. Men vad det än gäller så finns det alltid några undantag som är emot. I det här fallet så värnar du mer om dessa undantagna personers förtroende?
För de omöjligt att inte ta någon ställning alls trots man är i tjänst skulle jag våga påstå. Eller du kanske tycker de fel att man ser polisuniformade män gör reklam i tv för korv och mos också? Ska man verkligen i den svenska polisuniformen säga att de gött med en helspecial, som är gjort av griskött?? Tänk på Mohamed Omar & co som är så mkt emot griskött….
Ja annars, jag tycker absolut du ska lägga ner din tid och ringa poliskåren och anmäla dessa poliser om du tycker deras “oneutralitet” inte övervägs av deras välvilja att visa de är också människor som har sympati för andra människor.
God bless all of U
Thanks for your support
Free Iran
THAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANKS
خیلی جالب بود مرسی
thanks
THANKS A LOOOOOOOOOT
Thank you
Thank you
Thank you
thanks alot. free iran
Thank you guys.
You Rock!
thanks
thanks
thanks
thanks
Iranians will never forgot your supports; thank you Swedish people!
The people of the United States are with you too. I wear my own green bracelet. I will buy more to pass around next time there is another demonstration.
“men låt oss säga att du menar att polisen inte ens får bära någon anti-naziztisk symbol för att några nazister (som är svenska medborgare) tappar förtroendet för polisen. Så vi har fattat din poäng och ingen ytterliggare förtydling behövs från din sida.”
Det är precis det jag menar. Nazister menar redan att polisen är extra hård mot dem just för deras åsikter. För att inte förstärka det bör uniformen vara neutral. Annars kan de bara peka på det och säga att deras misstankar bekräftas. Ingen vinner något på att nazister inte har förtroende för polisen.
“För den visar bara att man tar avstånd från att civila blir fängslade, misshandlade och dödade. INTE att de stödjer en viss folkgrupp eller en viss presidentkandidat. utan att de stödjer demokrati.”
Saken är den att alla människor håller inte med om det. Bandet kan mycket väl tolkas in som ett politiskt statement. Eller menar du att det är precis lika troligt att Mohamed Omar bär ett armband som att någon annan gör det?
“Vidare tror jag en stor majoritet av svenskar är för demokrati och emot våld mot civila. Men vad det än gäller så finns det alltid några undantag som är emot. I det här fallet så värnar du mer om dessa undantagna personers förtroende?”
Jag tror inte att Mohamed Omar m.fl. själva ser det som så att de stöder våld mot civila. Och det är där pudelns kärna ligger.
“Eller du kanske tycker de fel att man ser polisuniformade män gör reklam i tv för korv och mos också? Ska man verkligen i den svenska polisuniformen säga att de gött med en helspecial, som är gjort av griskött?? Tänk på Mohamed Omar & co som är så mkt emot griskött….”
Nu börjar du bli larvig. Vi pratar om symboler som tolkas som politiska som bärs av uniformerade poliser. Jag, som är vegan, tycker inte heller om att se poliser, eller någon annan för den delen, äta kött, men jag ser det inte som ett direkt politiskt statement. Däremot är det förstås direkt olämpligt att en polis säger något sådant till en muslim, jude eller veg(etari)an för att provocera.
“Ja annars, jag tycker absolut du ska lägga ner din tid och ringa poliskåren och anmäla dessa poliser om du tycker deras “oneutralitet” inte övervägs av deras välvilja att visa de är också människor som har sympati för andra människor.”
Det är jävligt mycket emotionella argument i den här debatten. Då tycker jag att du kan förklara varför du inte tycker att svensk polis ska bära “free Tibet”-armband. Det är väl osympatiskt att de inte gör det?
“Ingen vinner något på att nazister inte har förtroende för polisen.”
Hahaha, förlåt men detta var rätt roligt. Vad är nästa steg? Vad ska vi göra för att även våldtäktsmän, tjuvar och mördare inte ska “tappa förtroendet för polisen”? För det vore ju hemskt om de gjorde det.
“Jag tror inte att Mohamed Omar m.fl. själva ser det som så att de stöder våld mot civila. Och det är där pudelns kärna ligger.”
De kanske inte ser det själva, men när de stödjer dem som ger order om våld mot civila så stödjer de våld mot civila. Om de själva inser det eller ej är en helt annan sak.
“Vi pratar om symboler som tolkas som politiska som bärs av uniformerade poliser. Jag, som är vegan, tycker inte heller om att se poliser, eller någon annan för den delen, äta kött, men jag ser det inte som ett direkt politiskt statement.”
Det är vad du anser, men som du sa finns det alltid de som inte håller med. Tänk om någon *ser* det som just ett politiskt statement? Tolkningen ligger ju i betraktarens öga.
Thank to all of you Swedish people, and you too American girl(Elisabeth), thank to all of you who support people of Iran, that’s kind of you.
We people of Iran are happy for your support.
متشکر از شما مردم سویس و همچنین شما دختر آمریکایی به نام الیزابت، ممنون از همه شما که مردم ایران رو پشتیبانی می کنید، این لطف شما رو نشون می ده.
ما مردم ایران از پشتیبانی شما خوشحالیم.
“Hahaha, förlåt men detta var rätt roligt. Vad är nästa steg? Vad ska vi göra för att även våldtäktsmän, tjuvar och mördare inte ska “tappa förtroendet för polisen”? För det vore ju hemskt om de gjorde det.”
Skillnaden är att tjuvar, mördare och våldtäktmän är
1. brottslingar
2. de agerar inte politiskt
Det är inte olagligt att vara nazist och de har rätt att agera politiskt.
“De kanske inte ser det själva, men när de stödjer dem som ger order om våld mot civila så stödjer de våld mot civila.”
Exakt, det är precis där mitt case ligger. De ser det inte som så. Och när situationen är sådan så tycker jag att varje civil människa bör ta på sig ett irandoost-band och protestera mot regimen och försöka få omar-gänget att tänka lite mer klart och lite mindre religiöst. Men polisen bör förhålla sig neutral.
“Det är vad du anser, men som du sa finns det alltid de som inte håller med. Tänk om någon *ser* det som just ett politiskt statement? ”
Tänk om någon ser vänsterhänthet som ett politiskt statement? Det finns inga klara linjer men du måste väl ändå se skillnaden mellan att t.ex vara vänsterhänt, hoppa på ett ben eller att äta en korv, och att t.ex. sy på ett hakkors på uniformen? Eller bära ett irandoost eller free tibet-armband.
Alltså, så att vi förstår varann rätt: Jag tycker också att polisen ska hålla sig neutral, men nu när de här poliserna valde att visa solidaritet så ser jag inget upprörande med det utan anser det glädjande att de visade lite medmänsklighet.
“Jag tycker också att polisen ska hålla sig neutral, men nu när de här poliserna valde att visa solidaritet”
Och jag tycker att detta är en oxymoron.
Nåväl, let’s agree to disagree.
Jag har käbblat nog i den här tråden och ska nu på allvar ta tag i en tenta istället.
Fred, kärlek och revolt åt alla. Pöss!