Tillägg till kolumn #8

Jonathan har iakttagit det faktum att Omars ”komma ut ur garderoben”-aktion inte hade något med Gazakriget att göra. Enligt Minaretkollegan Abd Al Haqq Kielan blev Omar fundamentalist i november. Gazakriget började 27 december.  

I Dagen.se avslöjar Omar sina verkliga avsikter med boken ”Vem är du?”, som skrevs i samarbete med prästen Mikael Mogren och som var en kristen och en muslims möte och dialog om olika viktiga ämnen. 

[Boken skrevs] av ett enda syfte – att tjäna pengar.
- Jag hade inget jobb. Jag trodde att boken skulle göra att jag fick föreläsa. Det var ju därför jag skrev poesi, för att bli känd, bygga en plattform och tjäna pengar. Jag hade inget verkligt syfte med min poesi.

Men varför väljer du att rasera hela den plattformen just nu?

- Den behövs inte längre. Nu har muslimerna blivit så starka i Europa att vi inte behöver media längre. Islams makt växer med en enorm kraft, det går inte att stoppa. Det finns ingen som står emot. Den liberala värdegrunden i Sverige är förfallen, Svenska kyrkan är en döende organisation, precis som hela Europas civilisation. Israel håller på att kollapsa och USA är ett sjunkande skepp.

Än har jag inte sett muslimska representanter protestera mot Omars åsikter, vilket är synd för jag är ganska säker på att de flesta muslimer känner sig rätt svikna av, och besvikna på, Omar (vilket Ida D. på Forum för frihets kommentar bekräftar – det hedrar f.ö. Ida att hon tar ställning). Den enda som gjort det är Abd Al Haqq Kielan (se länk ovan). Mahmoud Aldebe är snarare ganska förtjust i Omar och publicerar honom på muslimnytt.se.*
Skadan Omar orsakar syns på Kent Ekeroths blogg. SD har redan med glädje sugit åt sig Omarcitatet ovan.

PS. Såg nyss en palestinsk kompis Facebookcitat: 

Mohamed Omar är en jävla idiot som jobbar mot oss och kan ingenting om konflikten och intellektuellas scen i området, fascist och totalt ignorant.

*Rättelse: Jag trodde att det var Mahmoud Aldebe som drev Muslimnytt. Så är det inte. Aldebe skriver ganska ofta på Muslimnytt, men jag vet inte om han har någon redaktionell roll. Det är svårt att veta vilka som redaktionen består av eftersom den informationen helt enkelt inte finns i sajtens presentation.

Kolumn #8

Dagens Citykolumn kan läsas här. 
”Inspirationskällorna” är nedanstående artiklar, allra främst de tre översta. (Ni som brukar hänga här på bloggen och läsa kommentarerna har redan läst dem.) 

• ”Islam är botemedlet”

• Västerländsk ”tolerans” är hyckleri (har kommenterats i tidigare inlägg)

• ”Ahmadinejad är en hjälte” (har kommenterats i tidigare inlägg)

• Folkmordet i Darfur är en sionistisk sammansvärjning  

• ”Pen är en prosionistisk och antiislamisk organisation”

 

Följande artiklar rekommenderas starkt: 
• En fd vän om Omars bakgrund
•  Samme skribent om Abd al Haqq Kielan
• Omar kommenterar själv sitt spel för gallerierna:

”en utstuderad flört med kritikerna”; ”en blandning av cyniskt experiment och äkta [minnen]”; ”Det slog mig hur oerhört lättmanipulerade och förutsägbara kulturnissarna egentligen var och jag tappade den lilla respekt jag trots allt hade haft för kulturen.” 

PS. Devrim Mavi skriver bra i Arena: ”Vem får kritisera islam och islamism?”
PPS. Även Dilsa Demirbag-Sten skriver bra i Corren, om skillnaden mellan islam och muslimer och vem som har rätten att definiera rätt islam.

Crimson idol

”Mahmoud Ahmadinejad är en hjälte”, säger Mohamed Omar.

Mohamed Omar är det levande beviset för att ”där religion går in, går vettet ut”. Trots alla böcker han läst och alla funderingar han haft kring andlighet och etik är han fortfarande helt i avsaknad av moralisk kompass. Ingen respekt för människoliv, ingen solidaritet för människors lidande.

Omar, du är för mig lika föraktlig som de som på 1940-talet beundrade Hitler och Mussolini. De hade åtminstone inte internet, 40 tidningar och kabel-tv. 

 

Jag tycker att den islamiska republiken i Iran är det enda landet i Mellanöstern just nu som har en självständig utrikespolitik och som har modet att stå upp mot sionismen och dess expansion och dess kolonialism i Palestina och övergrepp mot palestinier. Därför har de mitt stöd.  
I Studio Ett, P1, 13 jan. 2009 (länk).

Alltså jag är ingen expert på rättsväsendet i Iran men det enda jag vet, det är att de lagar de har i Iran, de reflekterar iraniernas rättsmedvetande och iraniernas etik, och jag tänker inte komma som en arrogant kolonialist och sätta mig över deras rättsmedvetande.
I Studio Ett, P1, 13 jan. 2009 (länk).

[…] Dock tycker jag inte att det är bra att man dödar oskyldiga.
Det är mot islam, mot sharia. Men samtidigt, det är collateral damage.
”Collateral damage”?
Ja, precis. Det är sådant man får ta. […]. 

Det råder delade uppfattningar om det. Från regeringens sida förekommer inte den typen av straff.
I Studio Ett, P1, 13 jan. 2009 (länk), om tillämpningen av dödsstraff mot bland annat homosexuella i Iran.

Jag är ingen expert på mänskliga rättigheter, men de definierar mänskliga rättigheter på olika sätt. Enligt deras definition kanske de uppfyller sina villkor. Jag menar, vi kan inte använda våra kriterier när vi ska bedöma om Iran lever upp till våra definitioner av mänskliga rättigheter. De har sina egna definitioner av mänskliga rättigheter, som utgår från deras religion, deras kultur och så vidare.
I Studio Ett, P1, 13 jan. 2009 (länk)

Var är de som annars brukar högljutt kritisera ”vi och de”-tänkande?

Jag vet inte hur många det är eftersom jag har inte statistiken framför mig, men jag tror inte att de är fler än vad som sker i USA.
I Studio Ett, P1, 13 jan. 2009 (länk), om antalet kränkningar av mänskliga rättigheter i Iran.

Den spegelvända skylten lyder: اجرای عدالت = ایجاد امنیت  
(Verkställande av rättvisa = Skapande av trygghet). 
  

Det röda ordet på polisens rygg är آگاهی‌ (agahi) som betyder ”secret polise”, ”detective section”, eller ”criminal investigation department”, men också ”information” och ”medvetenhet”. Lite ironiskt. 

[…] I islam kan man inte rösta bort mänskliga rättigheter. De anses givna av Gud. Det är bra. På det sättet undviker man att totalitära stater uppstår. I västerländsk demokrati finns däremot inget skydd mot totalitarism och tyranni. Mänskliga rättigheter är förhandlingsbara. Så icke i islam.
M.O. på Islambloggen

Kolumn #7

Denna kolumn skulle ha publicerats för två veckor sedan, men det var annandag påsk och City kom inte ut den dan. Jag sparade texten och efter små modifikationer skulle jag sända in den imorse, för publicering måndag den 27. De sjuka artiklar som jag läst senaste dagarna (se föregående inlägg) fick dock mig att lacka ur, så jag skrev en ny till City och denna text publicerar jag här på bloggen.

 

Förakta inte en god rörelse på grund av de militanta

Om min lokala ICA-kassör säger dumma saker så är det okej; han har ändå ingen makt i samhället. Exceptionellt korkade kommentarer från politiker är däremot oroande.

När glasbitar i kycklingen var en meganyhet och somliga antog aktivister ligga bakom skrev moderaternas Henrik von Sydow en debattartikel där han anklagade Socialdemokraterna för att ha ”flörtat med militanta djurrättsrörelser”:

”Förra vice statsministern Margareta Winberg [försökte] driva igenom förslaget om att förbjuda all minkuppfödning. Mänskliga rättigheter fick stå tillbaka för slagorden om djurens rättigheter. Politisk populism gick hand i hand med militant aktivism […].”

När Henrik skrev detta visste ingen vem som låg bakom glasslipttret. Ändå ville han inte vänta med att döma tills bevis fanns. Man tycker att någon med juristexamen borde veta bättre än att hänfälla till ”skyldig tills motsatsen bevisats”-attityd.

”När den socialdemokratiska regeringen våren 2006 la fram förslag i riksdagen om att […] förbjuda minkfarmar så jublades det allra högst hos våldsaktivisterna i AFA och den militanta djurrättsrörelsen” fortsatte Henrik.

Än sen? Det jublades minst lika mycket bland vanliga djurrättskämpar som jobbar med lagliga metoder och absolut är emot våld. Varför bunta ihop den rörelsen med AFA-muppar?

Sedan när blev minkdödande en ”mänsklig rättighet”? Att slippa frysa på vintern är en rättighet, men om det kan göras utan att flå andra varelser så är pälsbärande ingen rättighet, bara en onödig, självisk och oetisk lyx.

Och vad gäller ihopbuntandet av de goda med de militanta: Alla fattar vad mänskliga rättigheter går ut på och känner till Amnestys arbete. Ponera att det finns ett litet gäng militanta människorättsaktivister som gör räder mot kinesiska fängelser och befriar politiska fångar. Korkade som de är släpper de dock ut alla i en stor skog mitt i vintern så att fångarna fryser ihjäl.

Detta skulle vara extremt korkat och man skulle bli arg på gruppen. Men skulle det vara en förevändning för att förakta hela människorättsrörelsen? Skulle man skuldbelägga Amnesty och andra bra organisationer, idiotförklara deras medlemmar och kritisera de politiker som insett det vettiga i deras kamp?

Om Henrik menade det han sa är han tyvärr inte vidare smart. Om han ”bara” försökte utnyttja tillfället att puckla på sossarna genom att med förvriden retorik koppla ihop helt orelaterade händelser, ja då är han ohederlig. Jag vet inte vilket som vore värst.

Nu är det dessutom fastställt att djurrättsaktivister inte hade något med glasbitarna att göra. En ursäkt från von Sydow vore på sin plats.

 

• Gå till www.djurensratt.se, kicka på ”Vårt arbete” och sedan på ”Djur i pälsindustrin”. 

• Bloggen Trollhare skrev också om ämnet. 

Rödbrun idioti

Okej, just nu känner jag bara total förakt för Aftonbladets kultursida. Hur man kan trycka upp sådan skit som Anders Johansson artikel idag övergår mitt förstånd.

Jag delar nog inte så många av vare sig Omars eller Ahmadinejads åsikter…

Nog. Inte SÅ många. Wow, vad sägs om att plugga på lite mer och bli säker på vad du anser om deras åsikter och SEN öppna munnen när du VET vad de här människorna står för och vad deras åsikter skapar för samhälle? 

…men just nu har jag lättare att förlika mig med dem än med de självhögtidliga motreaktionerna.

Så en president som låter folk hängas från kranar offentligt är lättare att förlika sig med än FN-delegater som lämnar salen när han talar? Omar som anser feminism och homosexualitet vara en sjukdom är lättare att förlika sig med än Carina Rydberg? Ursäkta min franska men är du HELT dum i huvudet Anders? 

[Ahmadinejad och Omar] synliggör det hycklande och imperialistiska i en viss typ av västerländsk ”tolerans”.

Just det, Ahmadinejad och Omars kommentarer visar ju tydligt vilka fyrar av tolerans de är. Usch och fy för västerlandet i jämförelse. 

Dialog på vems villkor?

…frågar Anders Carina Rydberg. Ställa samma fråga till Ahmadinejews ditt blinda pucko! Varför inte rikta ljuset mot det MONUMENTALA jävla hyckleri som Ahmadinejad visar när han pratar om ”kärlek”, ”dialog” och ”frihet” samtidigt som det ser ut som det gör i hans eget land? Är inte Ahmadinejad och Omars fina ord och koncept helt baserade på deras villkor? (Eller snarare deras stelnade religions villkor.) 

Anders undrar varför Omar borde ”anpassa sin hållning till en svensk mysliberalistisk sturmarkhumanism.” Snacka om typiskt jävla svensk självförakt. Sverige förtjänar den förakt det får av Omar. När kultursvenskar har den här föraktfulla synen på sin egen frihet kan jag nästan be om att Sverige blir ett muslimskt kalifat. Så kan Anders sitta där och känna sig nöjd över sin tolerans mot ”den andre”, samtidigt som han blir offentligt piskad på Sergels torg för att han drack ett glas vin.

Det verkliga västerländska förtrycket är att vissa västerländska skribenter inte verkar tycka att det är speciellt angeläget att blattar i Mellanöstern får ta del av mänskliga rättigheter. Nej, humanism ska kopplas ihop med Sturmak och slängas bort! Demokrati och yttrandefrihet är bra nog för vita västerlänningar men blattarna kan gott sitta och ruttna under förtryck. Hellre än att kritisera deras diktatorer rider dessa självgoda rödbruna kulturmuppar på sina höga hästar av ”tolerans” – för förtryck. 

Mer idioti från Aftonbladet kultur finns här, signerat Margareta Zetterström som tycker att det är ”Rätt att sitta kvar under Ahmadinejads Israel-tal”. Maggan, det enda felet jag ser med att Sveriges delegat lämnade salen var att han gjorde det först när Ahmadinejad började prata om Israel och inte tidigare. Det visar mig att han bryr sig mer om Israel än Iran. Ingen som respekterar mänskliga rättigheter och har ett samvete och ett uns ryggrad borde visa Ahmadinejad respekt genom att sitta och lyssna på honom när hans egen befolkning är försedd med munkavle.

Ett hjärtligt ”fuck you” till er alla fega medlöpare. Som sagt, må Allah se till att ni en dag piskas offentligt på Sergels torg.

Stockholmsyndromet

Jon Stewart från The daily show sände Wyatt Cenac till Sverige för att utforska socialismens ohyggliga förtryck. Abba-Björn, Leif Pagrotsky och Robyn deltar alla i de sanslöst roliga inslagen. (Tack Linda för tipset.)

[Del ett ]  [Del två]

Kultigt från landsbygden

Khadije jan betyder ”kära Khadije” och Gilaki är namnet på språket/dialekten som talas i provinsen Gilan. 
Men skit i allt det där… kolla in den coola tanten som rockar fett med lampa på huvudet, kolla in de ”kreativa” videoeffekterna, och missa inte den hårda tanten [3:13] längst bak… Landsbygden is the shit. 

Från och med nu, varje gång du är lite nedstämd, titta på det här klippet och du kommer garanterat få ett leende på läpparna.  ;)

 

Puh, det behövs en återställare efter den där. Här är lite mer urbana grejer, signerat Hich-Kas: 

Trött på prat

Frilansjournalisten Marie Eriksson kritiserar Ruwaidas kommentarer på tv om hedersvåldet.  

Jag hade iofs inte lagt mitt krut på Ruwaida, hon säger trots allt att hon är trött på prat och vill se handlingar och åtgärder. Det kan man ju bara instämma i. Men sammantaget i hennes kommentarer anar man en ovilja mot ämnet i sig: ”Varför prata om heder, när vi kan prata om ANDRA problem? Sådant som inte är relaterat till mörkhåriga människor?”

Talk IS cheap, jag är själv trött på alla artiklar och debatter som inte leder till något för att politiker är rädda, men man kan undra om hon skulle vara lika trött på att prata om andra ämnen som islamofobi, rasism, främlingsfientlighet, Irak-kriget, Israels användning av vit fosfor…?

Iransk spionage i Sverige

Blev intervjuad av SR Studio 1 idag angående Iran och andra totalitära länders spionage på landsmän i exil. Medverkade gjorde även Fredrik Malm (FP), Kalle Larsson (V) och filmaren Nahid Persson-Sarvestani. 

Det var intressant att Nahid Persson deltog och berättade om sin husarrest eftersom jag har hört rykten om att hon själv skulle ha haft samröre med regimen: ”Hur annars skulle de tillåta henne göra sin andra dokumentär i Iran? Det är klart att hon har kontakt med dem.”
Spionaget alltså skapar en misstro bland exibefolkningen och det leder till en splittring, vilket är precis vad regimen vill. 

I slutändan är det viktigt att Säpo agerar hårdare och markerar tydligt att sådan verksamhet inte är acceptabel. 

Intervjun verkar inte vara upplagd än så jag länkar till den senare. Repris sänds 22.12.
Här är intervjun.

renrasigt helvete med Khatami

Hoppsan…