Fick ett pressrelease signerat Birgitta Ohlsson. Av ren tidsnöd och lättja kopierar jag innehållet rakt av. (Jag menar, vad kan man säga om en sådan händelse?)
[Mina fetmarkeringar.]
[…] När katolska kyrkan kritiserar att en våldtagen nioåring genomfört en abort är botten inte nådd – den är ur. Utrikesminister Carl Bildt och Sveriges regering bör framföra en protest via Sveriges ambassadör vid Den heliga stolen, Ulla Gudmundson. Vi kritiserar med rätta den muslimska fundamentalismen […]. Den kristna fundamentalismen, som herrklubben Vatikanen står för, måste också möta ökat politiskt motstånd.”
[…]
Den katolska kyrkan har år 2009, under religionens täckmantel, ett motbjudande stort inflytande över barns och kvinnors kroppar och därmed deras liv och framtid. […] Fundamentalism är fundamentalism oavsett vilken religion det handlar om, säger Birgitta Ohlsson.Bakgrund: En nioårig brasiliansk flicka blev efter att ha våldtagits av sin styvfar gravid med tvillingar och genomgick en abort 4 mars 2009. En romersk-katolsk biskop beslöt att bannlysa modern, som tillåtit ingreppet, och läkarna 6 mars 2009.
Kardinal Giovanni Battista Re […] försvarar beslutet liksom Helena Darcy, som är ordförande för den organisation inom katolska kyrkan i Sverige som arbetar med medicinsk-etiska frågor.
“Mamman och läkarna har uteslutit sig själva genom att medverka till aborten…Däremot tillhör inte våldtäkt dessa allvarliga brott, vilket innebär att pappan inte automatiskt blir utesluten”, uppger Helena Darcy till Metro igår.
Läste om det för några dagar sedan. Vansinne att katolska kyrkan fördömmer aborten och får uppbackning av högsta hönsen i Vatikanen.
En effekt av detta är att de också stödjer pedofili och beskyddar de som förgriper sig på barn.
Kom och tänka på något jag läste för några år sedan , om att 10 % av alla katolska präster i Brasilien har varit involverad i sexuellt ytnyttjande av barn och kvinnor.
http://www.guardian.co.uk/world/2005/nov/26/brazil.religion
Kan de inte lägga ner sin skitnödiga stenåldersmoral och låta sina prästjävlar gifta sig så de kan få lite fett på sylen av en vuxen, mogen människa när de kommer hem efter “jobbet” istället.
Svårt och säga om det sexuella utnyttjandet av minderåriga skulle upphöra helt och hållet men antalet fall skulle nog sjunka rejält.
Sen finns det ju renodlade pedofiler och våldtäcksmän som söker sig till kyrkan för att på det sättet komma nära sina offer och dessa borde de intorkade små gubbarna i vatikanen ta i med hårdhanskarna mot.
Jag tycker jättesynd om den stackars flickan, men hon kommer att klara sig bättre utan den katolska kyrkans “stöd”. Jag förstår att många blir upprörda, så även jag, men är någon egentligen förvånad? Brukar säga att kommunisterna gjorde ju ett rätt iallafall när dom förbjöd religion. Gick sådär, men ändock…
Ja, det är ju “konstigt” att de gör så fast det är ju inte så att man blir förvånad att religiösa har en “speciell” logik. Att koppla ihop religion och logik är ju ganska svårt och därför är det lika konstigt att förvänta sig logiskt tänkande av religiösa som att vara religiös själv (anser jag).
Jag tycker iofs att det var juste mot mamman att bannlysa henne. Nu slipper hon ju betala 10% i skatt till den där pengakåte “guden”.
Utöver det slipper hon tillhöra ett trosamfund bestående av bakåtsträvande gubbar.
Hon vann på det, utöver dotterns sorgliga erfarenet d.v.s.
Sedan får man ju hoppas att styvfadern fick ett straff enligt landets lag, trots att kyrkan inte utesluter honom.
Ja, detta är fruktansvärt!
Jag är med i Birgitta Ohlossons fbgrupp och dessutom en till “Lys påven i bann”.
Trodde inte mina ögon när jag såg Metroartikeln?! (Och har mailat in min protest.)
Jag trodde dem heller inte, när jag dagen innan såg artikeln som citerade ärkebiskop Sobrinhos uttalanden, där han b.l.a. kallade antalet aborter i både Brasilien och världen över för ett “folkmord i det tysta” och jämförde dessa ” miljoner mord på oskyldiga liv” med “Förintelsen av 6 miljoner judar, som vi årligen begråter”?!
(Skulle gärna länka artikeln, men får det inte att fungera, ni hittar den på min blogg eller på fb, i gruppen “rött kort Vatikanen”.)
Man blir ju för fan mörkrädd!
Ja, men vänta nu… var det inte några dagar sen som en stor del av politikerkåren fördömde aborter därför att kvinnan inte ville ha fler flickor?
Se där ja, dubbelmoralens vindar. Och nej, man kan inte säga att “det är två olika saker”. Abort som abort.
Ser du verkligen inte skillnaden mellan abort pga att fostret är flicka (och modern anser det vara sämre än pojkfoster) och att abortera foster för att man är NIO år (och blev tvångsbefruktad av sin styvfar)?!
Det ÄR två olika saker (eller snarare två olika anledningar).
Den skillnad jag ser i dessa fall skulle vara att graviditeten var livshotande i nio-åringens fall. I övrigt handlar det om ett foster som modern inte tror sig kunna tillgodogöra på ett tillbörligt sätt av olika personliga anledningar.
I båda fallen moraliserar utomstående över när en gravid kvinna ska fråntas ett livsavgörande beslut. Att andra inte skulle komma till samma slutsats som kvinnan i fråga betyder förhoppningsvis inte att hennes rätt att besluta över sitt eget liv ska tas ifrån henne.
Vidare kan jag räkna upp en rationell anledning till att enbart föda pojkar. I den mån man vill att ens barn ska få bästa möjliga utsikter i livet (alltså inte enbart föräldrars kärlek) så borde man också sträva efter friska pojkar eftersom de har det bättre (rent materialistiskt, och väldigt generellt talat). Vem vill se sina barn tvingas arbeta hårdare för mindre lön hela sina liv?
För att klargöra en sista sak: självklart ska man uppfostra folk till att vara toleranta och jämställda. Det hör däremot till en annan diskussion.
Ahab svarade så bra, att jag bara kan hålla med.
Läser denna tråd och börjar fundera. Den enda jag läst om just abort pga fel kön handlar om att personalen har reagerat på det, om politikerkåren och ett starkt fördömmande, var har du läst det ? Artiklar som denna till exempel http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2503977.svd
Sedan att ens tänka nästa steg och funderar ifall ett barn på 9 år skall förbjudas att göra abort när en pedofil har förgripit sig på den lilla flickan måste vara dubbelt trauma för henne. All uppståndelse och allt media runt omkring. Och sedan är det en person som representerar sin religion som skall komma och peka med hela handen och säga att hans gud fördömmer aborten. Och inte nog med det , så kommer påven in och stödjer sin representant i Brasilien.
Ahab du skall iallafall vara glad att din mormor och morfar ansåg att det var ok att få en flicka för annars hade inte du funnits idag. Och familjer som anser att de inte har råd att skaffa barn ifall det är en flicka kanske borde se till och inte skaffa barn över huvud taget.
Abortlagen är till för att kvinnan skall kunna ha ett val. Sedan kommer det alltid vara grupper som vill lägga sina moral aspekter på en individ som inte är de själva. Det är ett större ingripande på kvinnans rätt att välja om de inte ens har möjlighet till abort för att lagen förbjuder det.
Resultatet kan bli i många fall att dessa kvinnor söker sig till kvacksalvare som erbjuder att göra en abort och det kan resultera i att kvinnan kommer till skada och avlider.
Och vem vinner på det ? Mamman som kanske har 3 barn och anser att det blir för mycket med ett till och gör abort för så att hon kan räcka till för de andra 3 barnen. Den unga kvinnan som blir gravid men som väljer att hon studera först och därför väljer hon abort.
Om de inte har valet och dessa kvinnor blir tvungna att söka sig till kvacksalvare och de avlider, då är det den unga kvinnan som aldrig fick studera, börja jobba och sedan bilda familj , eller de 3 barnen som plötsligt måste ha någon vuxen där som inte är deras mamma som måste förklara för barnen att deras mamma inte finns mer.
Vem vinner på detta ? Hur ser denna moralen ut enligt ert sätt att se på saker och ting ?
Javisst är man religiös och väljer att undvika abort av den anledningen , det är deras val som de väljer själva men det ger inte dem rätten att välja för någon annan.
Valet att få barn och ta det beslutet att man vill ha barn borde vara det enda beslutet. Att välja att göra abort , fasten man vill ha barn , men man gör det för att könet på barnet är fel det har jag svårt att förstå. Kanske någon kan förklara det för mig.
Men Ahabs förklaring är tydligen att pojkar har det bättre rent materiellt. Det kanske stämmer om man bor i Indien där de har brudpris där brudens föräldrar är skyldig att betala pengar till brudgummens familj när de gifter sig.
Men så är det väl inte i Sverige heller ?
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=769582
Det här är egentligen en debatt jag helst håller mig undan eftersom så mycket känslor svallar över i den. (Därför väntade jag tills ingen kommer att läsa mitt svar
)
Kan börja med att säga att den anledningen till att bara skaffa pojkar som jag nämner inte reflekterar min egen åsikt utan var mest ett tanke-experiment. Jag ville belysa hur den allmänna indignationen består av känslo-argument och tänkte att min verkliga åsikt skulle lysa igenom: alla har olika förutsättningar och borde tillåtas att göra sina val utifrån dessa.
Kvinnan ifråga, t. ex. känner sig oförmögen att älska en dotter. Vem vinner då på att tvinga henne att få en dotter? Knappast dottern i alla fall. Saken blir väl inte direkt bättre av att låta slumpen avgöra; det är bara att skjuta ifrån sig ansvaret.
Resten tänker jag låta förbli osagt.
Heder åt Brasiliens president Lula da Silva
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2563129.svd
Ja faktiskt. Brasilien är ett alltför stort, viktigt, trevligt och skönt land för att officiellt stödja den här typen av vansinne.
fy faan så jävla sjukt. läste om detta i nån tidning för ett tag sen (det fick bara en notis för det är ju trots allt viktigare att kungahuset mår bra, att Jennifer Aniston vill ha barn och att Linda Rosings tuttar fortfarande är av plast) och blev helt förskräckt. hur faan kan den katolska kyrkan komma undan med sådana här saker? Ännu en gång bevisas det hur sjuk mycket religion är, vilket land den än praktiseras i. I USA t.ex. när jag bilade igenom hela landet, såg man i sydstaterna texter som”Abortion – big people killing little people” o.s.v. Det i sig är illa nog, men att beskylla en nioårig flicka för (vilket de indirekt gör) för en våldtäkt är faan bland det lägsta och värsta jag hört. Nån borde kanske leka strap-on med Påven och andra hardcore-katoliker?
Och alla abortmotståndare…inskränkta människor helt utan verklighetsförankring.