På grund av min sjukdom senaste veckan och det faktum att jag gått runt och känt mig som khomeinis otorkade anus har jag inte orkat skriva så mycket om senaste kolumnen. Tar det nu istället.
Jag var lite orolig att iranier skulle klaga med motiveringen: “om du återger Khomeinis regler tror svenskar att vi var så outvecklade att vi inte hade toapapper och faktiskt torkade oss med sten och bark.” Glädjande nog har folk garvat och snarare tackat för att detta sprids så svenskar fattar vilken galning Khomeini var. En tyckte det var ovant och rolig att läsa innehållet på svenska.
En kompis undrade skrattande om kolumnen var sann, eller om jag “bara hittade på”.
Att komma på sådan satir hade gjort Nima stolt över sig själv. Tyvärr kan jag inte ta credit utan det är till min anale landsfader, som jag snott allt från, som all ära bör gå.
En annan kompis skrev: “Jag fattar inte punkt X, det är ju helt ologiskt.”
Varpå jag garvade rått: Om innehållet inte går ihop så är allt som det ska! Denna bok är nämligen väldigt ologisk och konstig. Som en kompis sa: “Khomeini är den enda som kan avsluta en mening med en preposition.”
Språkmässigt skriver gubben väldigt rörigt och bildar meningarna helt fel, (lite Yoda över honom) vilket gör att man man måste läsa om varje punkt ett par gånger för att ens ha någon aning om vad han vill säga. Och då har vi inte ens kommit till själva logiken och “tänket”.
Faktum är att jag har förenklat och förtydligat hans text i min översättning, helt enkelt för att läsarna inte ska tro att JAG är dum i huvudet och skriver som ett arsle, men också för att göra läsningen smidig för läsarna. Egentligen har jag alltså varit schyst mot Khomeini och förbättrat texten.

Plötsligt frös Khomeini till och tänkte: “Oh shit”.
Ja, boken finns, jag har den hemma och ska vid tillfälle ta kort på fanskapet (kanske t.o.m. scanna in aktuella sidor om jag hinner.)
Såhär gick det till: Jag läste valda delar om och om igen och tänkte “nä, jag måste ha missförstått”.
Då tog jag den till mina päron: Morsan är lärare och farsan var journalist. Bägge har alltså jobbat professionellt med språk och till skillnad från mig är deras persiska inte rostig. De ställen som jag ansåg vara för sjuka för att vara sanna (t ex närmande mot djur) visade sig vara just så sjuka.
Vidare satt jag med en iransk skribentvän som har sitt eget ex av boken. Det visade sig att det inte fanns skillnader mellan våra två böcker. Denna vän är (till skillnad från mig) bekant med de gamla/ovanliga/arabiska/teologiska ord som Khomeini ofta använder. Ändå hade vi en fet persisk ordbok där alla ord som vi var minsta osäkra på slogs upp. EFTER denna bokstavliga översättning ändrade jag slutligen texten så att den skulle bli lättläst.
Grejen är att jag har översatt alla mina favoritpunkter i boken, och de är förstås många fler än bajsproblemen i förra kolumnen. Så jag kan köra detta ämne tills folk tröttnar antar jag.

“Äh, shit happens.”
Lite roliga kommentarer som skrivits på Citys sajt:
Denna togs tydligen bort så det var tur att jag hade kopierat texten:
IbbeRaja: Okunskap är ens värsta fiende. Nima […] vet för lite om muslimska världen eller för mycket om de icke troende Iranier. Faktum är är så att det finns miljoner människor som inte har möjlighet att använda moderna toa systemet. Det är deras vardag att gå ut i naturen för det naturilga behov och dessutom är de de troende Muslimer. När man går ut i mörkret då vet man inte om det torkade lera, djur skit eller rent sten. Efter torkning tvättar man delarna med vatten för att kunna göra bön. Immam Khomeini har tolkat enligt Islam de frågor folket har stött på enligt deras tron. Det är inget att skämmas eller skämta. Med bättre kunskaper skapar vi bättre förståelse mellan folk med olika kultur.
Intressant. Jag ville inte svartmåla eller skapa obehag för normala muslimer så jag underströk att Khomeinis regler inte är detsamma som islams regler. Och det är de inte heller, även om man skulle kunna säga att grunden är islam. (Om islams regler är dansen så är Khomeinis regler det knarkstinna ravepartyt, om vi säger så.)
Exempelvis säger Khomeini med vilken fot man ska gå in i toaletten och med vilken fot man ska komma ut och den grejen kommer från Muhammed. Men jag var inte ute efter att dissa islam utan Khomeini så jag har inte ens kollat för att se vad som kan eller inte kan kopplas till standard-islam. Min muslimske kompis var iaf väldigt chockad och sa hela tiden: “Nää, det där kommer INTE från islam.”
Så jag lämnar islam off the hook, men då kommer Ibbe och säger att Khomeini “har tolkat enligt Islam”.

“Vilken fot först?”
Yabba Doo Onsdag 18 Februari 2009 kl 02:18
This guy is stupid and doesn’t have any knowledge. He is definately not funny and No Shit Sherlock belongs in the 80′s and ask Sherlock to find you a brain. Dina forfader maste vara dom Iranier som Khomeini skrev for Nima […]. Och Nima dina forfader var inte galna eller dumma, dom levde sa. How did the Swedish Vikings take showers or Europe live in the dark ages….worse. Det betyder inte att du driver med dom. Lar dig om din kultur. Nima’s religon handlar om dricka O ata gris……….
Det kommentatorn inte fattar är att vikingarna var smutsiga på medeltiden. Khomeini skrev sin bok på 60-talet.
Jag ser inget fel i att skriva en bok om hygien, om den är smart och informativ. Det är snarare den hjärndöda NIVÅN som jag driver med.
Sedan att stycket om “renlighetsnivån av bajs från djur som man KNULLAT” inte tycks störa kommentatorn är bara imponerande.
Den här är också rolig:
glen_svensson Onsdag 18 Februari 2009 kl 14:49
Dina krönikor visar bara ditt hat, okunnighet och barnslighet.
Anledningen till att Khomeini skriver böcker med detta innhåll är för att han är en “margae” något som innebär att han följs utav massvis med muslimer när det gäller religösa frågor.
Om du inte redan visste det så är bön en del utav religionen, och för att be så krävs det kropplig renhet, det som skrivs i boken är helt enkelt frågor som dök upp för Khomeini. Han fick massvis med frågor eftersom han var väldigt givmild med att ge sin tid då han var öppen för frågor “face to face” varenda dag, han hjälpte världen med sin kunskap, inte sitt skitsnack till skilnnad från dig !
En till:
zulfiqar Fredag 20 Februari 2009 kl 14:21
Man bör inte driva med det man inte förstår, försök istället ta reda på varför boken skrevs, vem boken riktas till och läs inte enbart några rader försök läs hela, detta är inget annat än ett sätt att förlöjliga bokens författare, svagt nima!
Sant, jag ska inte driva med djursex, något som jag faktiskt inte förstår, till skillnad från Zulfi uppenbarligen.
Intressant hur läsningen av resten av boken kommer göra raderna om djursex att bli vettiga.
Ni förstår kanske varför jag ibland vill spränga världens alla atombomber och överlämna denna planet till kackerlackorna? Även i vår informerade tidsålder, i välmående Sverige, finns det människor som tänker såhär.
Jag kan inte låta bli att undra om Ibbe, Yabba de hut, Glen och Zulfiqar har rösträtt.

R.I.P.: Restroom In Pieces





Jag tycker att kolumnen var lysande och informativ. Informativ för att galningars vansinne bör belysas. Och det är just det här som är anledningen till att censur är en dålig sak. Vi ska inte gömma undan dumheterna, vi bör belysa dem och skratta åt dem, vare sig galningen är Khomeini, Hitler eller Runar.
Jag känner likadant. Varje dag. Men nu har jag äntligen hittat min själsfrände i Thorild.
Om inte annat så var den ett perfekt exempel på hur vansinnigt absurdt det kan bli när man börjar låta religionen ta över precis varenda liten vrå av tillvaron.
Mr/Ms Swenglish kommentar som börjar blanda in vikingar i det hela var ju bara för bäst förresten
“Ah just det, här uppe i norr hade folk ont om Lambi X-tra soft för 1100 år sedan. Tänk om dom haft en Ayatollah Bajsman som gjort upp lite regler för dom, jävlar vilken ordning det hade blivit! Den där Nima hade visst ingen koll…” :p
Var bara tvungen att kommentera vikinga-kommentaren att en engelsk skribent på 900-talet beklagade sig över att att vikingarna var så rena och “groomade” att engelskorna föredrog dem över engelska män.
“Sant, jag ska inte driva med djursex, något som jag faktiskt inte förstår, till skillnad från Zulfi uppenbarligen.
Intressant hur läsningen av resten av boken kommer göra raderna om djursex att bli vettiga. ”
Klockren 10-poängare!
Man hoppas ju att dem som läser dina artiklar är medvetna om Sveriges egen sketna historia för kanske ett par hundra år sedan – smutssverige, då gubbarna spottade snus och annat på trasmattorna i stugorna – och om hur renliga ökenfolk, iranier och andra i jämförelse har varit. Så har i alla fall jag uppfattat det, att ingen i den regionen skulle sänka sig till att snyta sig i ett tyg, vira ihop det och spara det – varför då? – i fickan.
Om det här med en sten, så stötte jag på det när jag läste om beduinstammar. Vilken idé! Vilka träd man skulle spara! Skölj av stenen, häll kokande vatten på och använd igen i hundra år eller längre. Stenen kan gå i arv.
Något för (mp)? Vad använde man på dass i Sverige innan Marks katalog började komma?
Vi svenskar behöver inte känna oss överlägsna andra kulturer. Med Khomeini är det en annan sak!
A-K Roth
Nu då du nämner ålderdomliga sätt att torka sig på fick jag en idé
rolig
Själv har jag erfaren att iranier är mycket mer hygienska efter en toabesök än européer.
De iranska vänner jag har har en sorts toadusch och rengör sig med varmt vatten isf med bara papper.
“”(Om islams regler är dansen så är Khomeinis regler det knarkstinna ravepartyt, om vi säger så.)”"
Hahahaha, klockrent, nästintill genialiskt skrivet, hahaha.
Nu fick jag mig ett rejält gott skratt=)
Om Khomeini nu var en så upptagen och religiös man borde han inte ägnat tiden åt viktigare saker än hur man torkar bajs, har man inte rätt låg uppfattning om folk om man inte tror att de kan lista ut detta själva? Och vem frågar sin religiöse ledare om hur man blir av med bajsrester om nu sådana till äventyrs är kvar efter rengöringen med… bark?!
Khomeini var inte lite förmäten när han inte tyckte att Koranen var vägledning nog utan måste (påtänd) hitta på egna regler. Men vad vet jag om religion? Nada, tack och lov.
Hur som så höll jag på att skratta ihjäl mig i väntrummet på vårdcentralen när jag läste bajskolumnen, så tack Nima för det!
“På grund av min sjukdom senaste veckan och det faktum att jag gått runt och känt mig som khomeinis otorkade anus”
Nima: du kan vara riktig ful i mun, hade högre tankar om dig och förväntade mig klokare ord från dig.
Jale:
Mozart var ful i mun. Om det dög för honom duger det för mig.
Tacka vet jag bidé (uppfanns i 1700-talets Frankrike?). Synd att det inte är så vanligt längre. Vem vill dra en sten i r-ven? Hellre då att jag drar ur ett par sidor ur Khomeini bok. När skall Reinfeldt delge sina undersåtar hur man bäst sörjer sina toalettbestyr? Jag väntar med spänning.
Fan vad bra att du är frisk igen Nima
Awesome inlägg!
Eller som man säger på amerikanska “thats some good shit”
På tal om vikingar och deras hygien , kom och tänka på 13 krigaren där det finns en scen där vikingarna gör sin morgontoalett.
Khomeini ska tydligen även ha bidragit till världslitteraturen med en bokserie som heter Tahrirolvasyleh (Vet du mer om det här Nima?), där han i vol. 4 skriver:
“A man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However, he should not penetrate; sodomising the child is OK. If the man penetrates and damages the child then he should be responsible for her subsistence all her life. This girl, however, does not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girl’s sister.”
“It is better for a girl to marry in such a time when she would begin menstruation at her husband’s house rather than her father’s home. Any father marrying his daughter so young will have a permanent place in heaven.”
“A man can have sex with animals such as sheeps, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however, selling the meat to the next door village should be fine.”
Jo, känner till den. Har den dock inte och har ej läst den.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tahrir-ol-vasyleh
Apologeter på nätet hävdar att vol 4 inte finns och är förfalskning av regimmän för att svärta ned “stackars” Khomeinis rykte. Med tanke på innehållet i min bok tvivlar jag inte att han har sagt det du citerar.
Ojsan , hittade just detta.
“Deputies don’t believe a crime occurred because bestiality is not illegal in Washington state and the horse was uninjured,”
http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2002382718_horse15m.html
Samma i Sverige ju.
“Injuries sustained while having sex with a horse”? Hur fan dog killen undrar man ju?
“Thirty-three states ban sex with animals, he said.” 17 stater har alltså inte det.
“Thirty-three states ban sex with animals, he said.” 17 stater har alltså inte det.”
Kan vara så att man i de andra 17 staterna låter tidelag gå under djurplågeri,tror det är så i sverige idag!
oj då nima.. vilka höga tankar du har om dig själv
jämför du Nima med Mozart? det var inte dåligt!
Det går inte att jämföra oss. Mozart var en urusel journalist.
Nima , jag tyckte det var lite knepigt, snubblade på sidan och kom och tänka på det som diskuterats här.
Det var en blogpost där någon ställde detta att de inte förbjöd djursex men hade ett hårdnackat motstånd mot äktenskap mellan två av samma kön.
När det gäller Mozart så tror jag att han skulle vara en grym pianist som hade varit en superstjärna. Ungefär dubbelt så bra som denna killen. http://www.youtube.com/watch?v=IbdVvH_0rCs
Rick Wakeman! YES!
Killen är ju kanonbra helt enkelt.
Är definitionen på “grym pianist” i det här sammanhanget “spelar jättesnabbt på flera keyboards samtidigt”?
En annan typ av pianist cum superstjärna (som jag hörde spela Rachmaninov i Berwaldhallen i fredags, fö):
Förresten Nima, jag drömde att du skrev en mycket fördelaktig recension av min blogg i DN. … No idea where that came from…
(Apropå Khomeini, bajs och djursex, så har jag inget att tillägga. Jag menar, allt säger liksom sig själv i det här sammanhanget…)
Hahaha, roliga drömmar du har! Den dag DN ber mig göra en recension kommer det bli en fördelaktig sådan.
På tal om Debussy: Jag var väldigt förtjust i serien “I döda mästares sällskap” med Hans Pålsson. Det var tack vare honom som jag lärde mig uppskatta Rachmaninov, Debussy, Brahms m fl.
Jo men han är ju bra. Och ser man på det konceptet Rick Wakeman står för så är det kanske mer show , ljussätting och pekar mot en publik som kanske inte skulle söka sig till mer finstämda och mer klassisk framtoning där showen runt musiken är nertonat och musiken står mer i centrum.
Jag är nog lite klassisk musik analfabet. Dock tycker jag om detta.
Herr Johansson bidrog med hela två ypperliga musiker till hårdrocksvärlden:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_Johansson_(Hammerfall)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jens_Johans
Kul Nima , det visste jag inte om.
essbeck – Inget fel med det.
Precis som hårdrock är klassisk musik (och särskilt opera) en förvärvad smak; man måste lära sig att lyssna. Vissa verk talar dock till de flesta, t.ex. Ravels “Bolero”, Wagners “Valkyriornas ritt” och Griegs “I bergakungens sal”.
Nej Felicia , säger inte att det är fel heller. Det är just det att jag konstaterar bara att jag inte medvetet har tagit del av klassisk musik, men älskar att titta på film och många gånger används klassisk musik och kombinerat med bilderna blir det som en festmåltid för både hörsel och syn men man tänker inte på att det är ett klassiskt verk men får i sig.
Som detta exempel från en av stanley kubricks filmer.
… eller ett annat exempel av filmmusik som jag också uppskattar från Battlestar Galactica
och nu är jag väldigt långt från ämnet.
Mmm BSG. BSG-soundtracket är nog det jag lyssnar på mest just nu.
Sorry för OT-snacket Nima! *skäms*