Alldeles för många djur transporteras idag på de europeiska vägarna under helt oacceptabla former.
[…D]juren transporteras under alldeles för lång tid. EU:s regler tillåter […] transporter på flera dygn. Lagstiftningen måste göras om. […Djur på väg] till slakt bör aldrig transporteras längre än åtta timmar.
Stöd 8 hours. Målet är att samla ihop 1 000 000 underskrifter. Det kommer EU:s politiker inte att kunna ignorera.
Undertecknad blev nummer 36661 att skriva under. Känns helt rätt att se “vilddjurets tal” i ett upprop för djuren. 
Seså. Yalla. Skriv på nu!
Jaja,jag gör väl det då..*hasar över till 8hours*
Kulturbruden:
Koguden Govinda kommer att belöna dig i livet efter detta.
Consider it done
Men vad fan! Vad då max 8 timmar?!
Varför kan de inte cykla?!
Vilken skitgrej! Jag skriver inte på någonting!
Klart jag skriver på!
Kan man inte som en effektiv metod att visa hur vidrigt det är bunta ihop en hög EU-kommissionärer och skicka dem på samma sätt mellan t ex Stockholm och Bryssel. Gärna en tur- och retur för att de riktigt ska förstå budskapet.
Jag missförstod visst, förlåt! JA skulle de verkligen förstå och de skulle nog inte åka med frivilligt, och för den delen om en gris fick välja skulle kanske inte den heller vilja åka med på denna tortyrresa.
Cristina: Jag behöver verkligen övningsköra mer, så en färd till Bryssel tur & retur ställer jag gärna upp på.
Pia: En färd med mig tackar de aldrig NEJ till.
Jag kommer och ha en grön skylt hängandes på bilen för säkerhets skull. 
nämen va söt Ashkan
Gick inte med icke-europeisk adress. Accepterade inte min e-adress heller. Men är med ändå.
AK:
Jag skrev inte ens min adress, utan bara “Stockholm”. Det gick bra ändå.
Ashkan;
Behöver du handledare
Nima, skriver du pa min skriver jag pa din:)
http://www.namninsamling.se/index.php?nid=2778
Eleni Schmidt
Du ger inget gratis eller hur?
Done.
“You scratch my back, I scratch yours”:)
Done.
Eleni Schmidt
Cmylmz: Absolut, inte så mycket pedagogik just på den resan kanske. Men en hjälpande HANDledare och kollaboration däremot.
“Varje år slängs runt nio miljoner kilo kött i svenska matbutiker. Det innebär att 30 000 kor slaktas i onödan.”
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2371466
Då har vi i princip detta: Transport –> Slakt –> transport –> Soptipp. Att man blir upprörd som en djurvän är på sin plats, men jag förstår inte logiken bakom livsmedelsindustrin agerande, tänker inte de pengar pengar? Då så, om man kunde få livsmedelsindustrin och matbutikerna att inse att detta är både bortkastade pengar och resurser, då hade man möjligen kunnat rädda 30 000 kor om året.
Nima: “Du ger inget gratis eller hur?”
Nej, Och du vet vart du sätter in pengarna.
Done.
elenisch: Done.
juggen:
Ashkan:
Angående de 9 miljoner kilo kött -så får du tänka på att vi har ca 9 miljoner människor i Sverige. Visserligen är knappt 5 % vegetarianer mm, men det är ett försumbart antal. Och det ger ju därmed att de i butikerna slänger ca 1 kg kött per person och år… och räknat per person är det faktiskt inte SÅ mycket, även om det är klart att det låter förbannat slösaktigt när man räknar ihop allt!
Om man antar att en butik har en kundkrets på 1000 personer, så innebär statistiken alltså att den butiken slänger ca 1 ton kött per år eller drygt 80 kg i månaden eller ca 3 kg per dag. Jag vet inte vad du tycker, men om en butik med 1000 återkommande kunder är så effektiv att den bara behöver slänga 3 kg kött om dagen, så tycker iaf jag att det är ganska imponerande med tanke på att det gäller färskvaror. Jag tror knappast att mjölkdisken eller frukt & grönt-disken har bättre effektivitet.
Med detta sagt, så är det fortfarande trist att så mycket kött går till spillo redan i butikerna. Det finns säkert en hel del som skulle kunna förbättras för att göra det ännu effektivare.
Nima:
Berömvärt initiativ! Jag skriver gärna på. Det är bättre för djuren och därmed bättre för köttkvaliteten. Visserligen blir det sämre rent miljömässigt med en sådan regel, men “vill man göra en omelett…”.
Blev nummer 39659…
Patrik:
Men hey, det är ett primtal.
Usch vilket osymmetriskt nummer!
Visserligen är knappt 5 % vegetarianer mm, men det är ett försumbart antal.
Jaha, så du tycker att vi är försumbara? Du säger alltså att vi lika gärna kunde försvinna? Slängas bort som överblivet ICA-kött?! Mördare!
Patrik: Jag måste ju kunna bjuda lite på mig själv också.
Tankar kring kött:
Visst vore det intressant om man vände på steken lite. D.v.s. att de som måste äta kött åker dit köttet finns, i sådana där lastbilar.
Jag är ju inte vegetarian själv men försöker begränsa min köttkonsumtion. Jag menar att den genomsnittliga förbrukningen av framför allt nötkött och fläsk är på tok för hög OCH inte så nyttig jämfört med betydigt mer miljövänliga och nyttigare alternativ, som exempelvis kyckling.
Att sedan kycklingarnas situation inte är bra heller är en annan fråga, som givetvis bör åtgärdas snarast. Jag betalar gärna mer pengar om jag vet att kycklingen jag äter haft ett någorlunda drägligt liv i sin fångenskap. Det finns ju höga skatter på alkohol för att folk inte ska dricka så mycket. Rimligtvis bör man kunna lägga på straffavgifter för producenter som valt att inte ge djuren en dräglig tillvaro och bekväma transporter.
Om de inser att de inte tjänar ekonomiskt på att vara hänsynslösa så kommer de att ändra sitt arbetssätt. Det kan jag lova.
Nima:
Tja… oj! Jamen… näe, inte ska väl ni behöva dö bara för att ni är försumbara…
Egentligen är vi alla rätt försumbara om man tittar RIKTIGT krasst på det. Sann moral har den som inser det, men ändå försöker göra det bättre i världen…
juggen:
Du tar upp en hel del vettigt, speciellt det där med motsvarande alkoholskatt. Jag är den förste som applåderar om det skulle läggas på en CO2-skatt på ALL CO2-ökande verksamhet. Det skulle innebära SÅ otroligt mycket för utvecklingen av miljövänligare verksamheter. Så länge det är dyrare med miljövänligare saker än med miljöovänligare dito, så kommer det aldrig att hända någon avgörande förbättring, tror jag.
Men det du skriver om att alla skulle köra själva till gårdarna för att handla sitt kött skulle ju bli en miljökatastrof, så den lösningen tror jag vi skippar…
Patrik:
“Men det du skriver om att alla skulle köra själva till gårdarna för att handla sitt kött skulle ju bli en miljökatastrof, så den lösningen tror jag vi skippar…”
Det tror faktist inte jag. Jag tror de flesta skulle sluta äta kött om de tvingades åka till köttet på samma sätt som grisarna åker till slakten (vilket var vad jag försökte säga). Eller vad tror du?
juggen:
Tja, det skulle ju gälla för de flesta produkter om allt som heter logistik skulle försvinna. Skulle du vara tvungen att åka ut till skogen, kapa ett träd, göra det till pappersmassa etc etc för att få toalettpapper, så tror jag att toalettpapper också skulle sluta användas, för att nämna ett exempel.
Jag börjar ana vad du vill säga; något i stil med “gå en mil i djurens “skor”, så får du se hur de har det”. Eller är jag helt ute och flaxar?
Men som art-ist och marknadsekonom har jag svårt att frikoppla djurens situation från andra konsumentprodukter. I mitt sinne är det en obetydlig skillnad mellan Brasiliansk oxfilé, lichi från Fiji, CD-skivor från Taiwan eller rättvisemärkt kaffe från Guatemala -alla är de konsumentprodukter som fraktats långa sträckor och därmed påverkat miljön.
Jag skrev på den här listan för jag bryr mig… litet grann… så länge djurens förbättring inte försämrar miljön och förvärrar logistikkostnader ALLTFÖR mycket.
Som du säkert vet finns det en tydlig koppling mellan
Hög transportkostnad=Stor miljöpåverkan
-så att skriva på den här listan innebär därför att jag propagerar för en försämring för miljön, men i det här fallet känner jag ändå att det kan vara värt den här uppoffringen.
Patrik:
Det känns som att du förstår mig mycket bra. Ska vi gifta oss?
Du påpekar att du anser det vara en obetydlig skillnad mellan brasiliansk oxfilé och exempelvis CD-skivor. Jag håller med.
Däremot anser jag att det är en enormt stor skillnad mellan levande djur och CD-skivor.
För om vi ska hålla oss till ämnet så handlar inte diskussionen om oxfilétransporter utan om hur man transporterar det som sedan blir en oxfilé.
Det är en helt annan sak, menar jag.
Jag är medveten om vad din syn på köttätande är (den är till viss grad lik min), så du behöver inte anstränga dig med att försöka övertyga mig om att allt levande lider. Jag vet.
Jag vet att det även inte finns någon garanti att ett djur som levt i fångenskap hade haft ett “bättre” liv i det fria eftersom verkligheten är ganska grym ibland. Jag kan föreställa mig att en gnu som blir jagad av ett flock lejon just i den stunden inte anser att livet leker.
MEN, det jag tycker – och detta är endast ett känslomässigt argument – är att det är grymt att utsätta annat liv för onödigt lidande om man kan hitta sätt att undvika det på. Speciellt med tanke på vilken omfattning detta sker i. Vi pratar ju inte om en enskild gnu här och där. Köttindustrin är rena rama koncentrationslägerverksamheten a lá 40-tal. Det som skiljer dem åt är att köttindustrins syfte inte är att utrota, utan att föda upp, döda och sedan äta upp. Det är en ganska stor skillnad, det håller jag med om. Tyvärr finns det med en bieffekt av köttindustrins syfte, den heter “plåga”.
Och av en slump så var den aspekten också oerhört framträdande i koncentrationslägren, dock i det fallet antagligen inte som en bieffekt. Tyvärr tror jag inte att det gör en skillnad för djuren att det inte är “meningen” att de ska må dåligt.
Därför har du förstått rätt, jag menar att det vore lärorikt för alla som vill äta kött att åka i en sådan transport i så många timmar som djuren gör. Och betänk detta: djuren i lastbilen har inte ens ett val.
Det har vi.
juggen:
Men… då blir jag ju bigamist… och det går ju inte för sig…!
Det är ju helt otroligt! Du har skrivit så många rader om djur och djurhållning… och jag hittar inte ett endaste dugg som jag inte håller med om.
…tja, det kanske skulle vara det lärorika i att sitta inträngd i en lastbil i X antal timmar… jag behöver inte uppleva det för att inse att det måste vara för jävligt. Men den insikten tror jag de flesta moderna konsumenter ändå har… hoppas jag!
Men när de flesta tillfrågas om det är värt ett dubblat köttpris för att få mer human djurhållning, så väljer de/vi ändå att få mer pengar över, även om det håller på att förändras mer och mer.
Jag är faktiskt en optimist och tror på den makt en medveten konsumentmassa kan utöva med krav på ekologiskt, CO2-minimering, rättvisemärkning och snart kanske även gårdsslaktsmärkning… allt för att skapa ett vettigare förhållningssätt i djurhållning och jordbruk i stort…
“Därför har du förstått rätt, jag menar att det vore lärorikt för alla som vill äta kött att åka i en sådan transport i så många timmar som djuren gör. Och betänk detta: djuren i lastbilen har inte ens ett val.
Det har vi.”
agreed, Juggen!
Bra initiativ att ta upp det här, Nima! Jag skrev på för ganska länge sen, men nu fick jag fler vänner och familjemedlemmar att skriva på också. Hade glömt kampanjen och blev påmind här.