Namninsamling för eldupphör i Gaza
http://www.avaaz.org/en/gaza_time_for_peace/96.php?CLICK_TF_TRACK
Tillägg 13 jan:
Har i flera dagar glömt att lägga upp detta: länk till brittiska organisationen MAP (Medical Aid for Palestinians). Donera gör man här.
10 pund (123 SEK*) bekostar en blodpåse, 90 pund (1107 SEK) en mobil kliniks besök till ett beduinsamhälle (med medicin och vitaminer) och 165 pund (2030 SEK) bekostar terapi för ett traumatiserat barn i Gaza. Det sistnämnda lär ju verkligen behövas.
(Tack Eleni för länken)
(*Dagens kurs, 090113)
MAP bildades av majoren Derek Cooper och hans (numera avlidna) fru Pamela efter Sabra och Shatilamassakren. Jag har inte hittat något negativt om dem. De har blivit kritiserade, men organisationen som kritiserade dem (israeliska NGO Monitor) har själva fått kritik av HRW (Human Rights Watch).
Det hela tycks mest vara idelogiskt lerkastning och anklagelser om att “ni inte är så opartiska som vi vill att ni ska vara”, inget om att pengarna inte skulle gå dit de ska.
Vem är det som utfärdat namninsamlingen?
Jag står upp för Israel och Gaza´s befolkning..
Men jag är emot Hamas..
Tubbo:
Du ser sajten stora logga. Och du ser också länken med rubrik: About us. Klicka runt o läs.
Jaha.. du menar avaaz team:
Ricken Patel – Co-Founder and Executive Director (Canada)
Paul Hilder – Campaign Director (UK)
Ben Wikler – Campaign Director (US)
Luis Morago – Campaign Director (Spain)
Milena Berry – Chief Technical Officer (Bulgaria)
Paula Brufman – Campaigner (Argentina)
Iain Keith – Campaigner (UK)
Graziela Tanaka – Campaigner (Brazil)
Pascal Vollenweider – Campaigner (Switzerland)
Det säger mig inte ett skit..
Det var därför jag frågade dig..
För att få svar liksom..
Tubbo:
Men ovanför det ser du ju deras mission:
http://www.avaaz.org/en/about.php
“Avaaz.org is a new global web movement with a simple democratic mission: to close the gap between the world we have, and the world most people everywhere want. …”
Avaaz.org was co-founded by Res Publica [http://therespublica.org], a global civic advocacy group, and Moveon.org,
Och gällande namninsamlingen står det ju
“our message and numbers signing will be published in the Washington Post (opposite) and delivered to UN Security Council powers this week”
Ok.. jag erkänner.. jag är korkad..
Men jag fattar fortfarande inte vart rörelsen står..
Jag menar..
“Avaaz.org is a new global web movement with a simple democratic mission: to close the gap between the world we have, and the world most people everywhere want. …”
..kan ju tolkas precis hur som helst..
Allt jag säger är..
Jag brinner för Israel!
Om du vill ha närmare förklaring finns det säkert kontaktadresser. Mejla o fråga.
Jag tolkar det som att de brinner för mänkligheten.
Men va fan..
.. du kan väl inte uppmana folk att skriva under på något som du inte ens själv vet vad de skriver under på..
Alltså.. ditt namn är tongivande..
Det får du inte missbruka..
Jag kan skriva under för mänskligheten..
Jag sätter däremot inte likhetstecken mellan Hamas och mänskligheten..
Tubbo
Man vafan indeed… Jag får inte missbruka mitt namn, säger DU? Jag får göra vad jag vill med mitt namn. Vad är ditt problem?
De har sagt att namnen är emot kriget/för ett eldupphör. De tar inte ställning för eller emot endera parten. Och de har skrivit vart namnen kommer skickas. Så vad är problemet?
Vill du inte skriva på så skriv inte på.
Problemet är att jag tramsar..
Skriv på du..
Tubbo:
Om man skulle vänta på en upprop eller hjälporganisation som på alla sätt o vis passar ens egna principer så kan det hända att det aldrig dyker upp. Inte en Röda Korset lever upp till det. Snubbarna i avaaz säkert gjort bort sig i någon sammanhang om du orkar googla på deras namn en kvart. Men vafan ska man hålla tyst då? För mig var det samma ska med demonstrationen i lördags. Hellre min röst i något sammahang än det inte hörs alls.
Rouzbeh:
Exakt.
Tubbo,
Om du “brinner för Israel” så ska du absolut inte skriva på! Att brinna för något brukar vara liktydigt med fanatism. Och vi behöver inte fler fanatiker.
Den där petitionen landade i min mailbox redan den 1 januari i ett mail från Gershon Baskin från IPCRI (Israeli Palestinian Center for Research and Information, http://www.ipcri.org). Jag vet inte heller vilka människorna bakom den är, men spelar det inte större roll vad som står i själva petitionen??? Jag lyckas i alla fall inte skönja någon enorm fanatism här.
Den israeliske författaren David Grossman publicerade en artikel i Haaretz med ungefär samma ordval, och igår såg jag Peace Now-affischer uppklistrade i Jerusalem som också kallar på en omedelbar vapenvila. Israeliska kvinnoorganisationer gick ut med ett gemensamt uttalande den 5 januari mot våldet (jag publicerade det här http://al-hamatzav.org/permalink/israeliska-kvinnoorganisationer-i-gemensamt-uttalande-mot-valdet/ ).
Kort: Tubbo, känn dig helt trygg och skriv på. Det här är pro-human, ingenting annat.
Jan E
Själv brinner jag för Israel OCH Palestina. Och hela jvla (alltför ofta) korkade mänskligheten.
Hoppas att jag inte är en fanatiker för det.
Nima,
Jag accepterar Israel – under förutsättning att man gör upp med sin solkiga historia – och jag accepterar Palestina. Brinner gör jag för kvinnor och musik
Jan E:
Hehe, now you’re talking.
Jan E:
Skäm åsido, jag accepterar bägge länder oavsett vilket, men det vore bra om fler israeler insåg vissa saker om sin historia, men också om fler palestinier nyktert insåg att många av deras problem kommer från deras ledare och från deras val av ledare.
Man som iranier vet jag att det ibland är svårt att bli av med dåliga ledare när de väl kommit till makten.
Allvarligt talat så förstår jag inte ens varför det skall bloggas, demonstreras, samlas in namn etc för att elden skall upphöra? Vilken skillnad gör det egentligen? Som du själv uttrycker det Nima; Ett människoliv är värdefullt och att en del saker faktiskt är självklara, som att vara emot rasism. Man behöver inte ständigt säga det utan det är en självklarhet att vissa saker är bara fel. Varför skall man då diskutera, blogga, samla in namn för ett krig som faktiskt ÄR fel enligt samtliga som står utanför kriget. Premiärministrar, presidenter och allt vad det nu heter, skickar sina fruar, döttrar för att hålla tal om hur fel det här kriget är men ingen gör nått. Jag tror att Israel är väldigt medvetna om att det dem gör är fel, ingen behöver tala om det för dem. Vad vill man uppnå med allt det här? Jag förstår bara inte logiken!
Och sedan Nima, så tror jag personligen inte på att det skulle innebära någon skillnad om det är Obama, Bush, du eller jag som är vid makten. Det hemska händer i alla fall. Dem är bara några symboler utåt. Det finns andra som drar i trådarna.
Jag säger; reagera inte agera istället! Och det här går till dem som faktiskt har makten att göra något.
Nima:
Håller med. Dock bör man lägga till att folk som lever i krigsområden och i ockuperade länder inte har det så jäkla lätt att utveckla demokratiska institutioner, inkl goda ledare. Annat kommer liksom före
Cmylmz:
Vilket är anledningen till att jag inte har demonstrerat alls och inte heller bloggat speciellt mycket om det. Andra bloggar/debatterar/diskuterar/grälar friskt om det. till den milda grad att “aktiv tystnad” känns mer konstruktivt.
Tyvärr dominerar den typen av logik just nu, att om du inte uttryckligen har skrivit att det är hemskt med alla döda barn så “accepterar du folkmordet” och älskar IDF.
Det var egentligen därför jag skrev inlägget “Død”. På sätt och vis var det ett populistiskt inlägg. Typ “titta, jag ÄR ledsen över mördade barn.”
Detta inlägg står jag dock för. Den kommer inte med all säkerhet inte förändra något men skadar inte heller. Att använda sitt namn är det minsta man kan göra. Vilket påminner mig, jag hade tänkt lägga upp länken till en hjälporg. som jag satte in pengar på. De verkar vara bra.…
Tänk om folk blivit lika upprörda när hundratusentals sudaneser blir mördade som när några hundra palestinier blir det. Sedär vad en politisk statusfråga kan göra med våra prioriteringar av människoliv.
J Helenius, skicka en lank om en organisation som stoder Darfur da!
Eleni S