Daily Archives: 18 september, 2008

Artisters (o)skuld

Gefle Dagblad skrev att rapparen Ken var ”misstänkt för sexuellt tvång”. De lägger alltså ut namn och bild på en person, INNAN han dömts. 

Som synes här påstods Ken, i tidigare versionen av artikeln, vara misstänkt för ”våldtäkt”. Vilket några timmar senare ändrade till ”sexuellt tvång”. Och som nu får ändras till… misstänkt för ingenting. Fri från alla misstankar
Vore jag Ken skulle jag stämma skiten ur vissa tidningar.  

 

En annan artist misstänks för misshandel av sin flickvän. Mycket tidigt ”visste” jag vem artisten var tack vare skvallerkärringarna på Flashback

Men till min enorma förvåning såg jag att en svensk författare på sin blogg hade namngett artisten, lagt bilder på honom och uppmanat hans flickvän att lämna honom! 
Vad hände med ”oskyldig tills skulden bevisats”?
Vilken rätt har journalisten att kommentera andra människors relationer – bara för att HON identifierar sig med situationen? Har hon tillgång till bevismaterial? Var hon vittne? Är hon med i utredningen? Om svaren är nej, med vilken kunskap eller auktoritet hänger hon då ut en annan icke-dömd människa, bara för att hon själv blivit misshandlad?

Sedan ber hon om ursäkt och säger att det var ”klumpigt formulerat”. Det är ju fint, men man kan inte bara göra saker och sen ”ta tillbaka dem” med en ursäkt. Skadan är skedd. Vad hände med att tänka efter före?
(Läs förresten kommentarerna där Unni ber någon ”dra fett med jävla åt helvete” och någon ”lotta” pratar om ”manshundar”. Känns inte så civiliserat.) 

Det intressanta är att artistens flickvän, alltså offret själv, säger på sin blogg att hon hade fått ångestattacker och försökte få ut rösterna ur huvudet genom att banka huvudet mot väggen. Jag vet förstås ingenting, men offret hävdar med eftertryck att hennes pojkvän är oskyldig. 

Och då tänker man: ”tänk om”. Tänk om hon säger sanningen. Tänk om artisten är oskyldig. I så fall är det en jävla mardröm de har hamnat i. En mardröm som blivit ännu värre nu när deras privatliv har hängts ut i bloggosfären. 

 

I gårdagens City skrev Annah Björk om hiphopens kvinnoideal – på tal om att bägge misstänkta artisterna ”verkar inom musik som kan sorteras inom genren hiphop”.
Jag håller visserligen med Annah om att kvinnosynen inom hiphop och främst gangsta rap är rätt rutten. Hon gör rätt i att kritisera den.
MEN att göra det för att de två misstänkta råkar vara verksamma inom samma musikgenre känns lite tunt. Den ena av dem är nu frikänd. Kvar är EN musiker som jobbar med … Well, inte för att jag kan hiphop, men den andra artisten är väl reggaesångare. Rätta en stackars metalskalle, men är inte det en HELT annan genre? ;)
Om den gemensamma nämnaren är att bägge artister är verksamma inom ”svart musik”, varför inte lika gärna gå hela vägen och göra en poäng av att bägge två är svarta?

Om några hårdrockare oberoende av varann begår självmord kommer folk säga att hårdrock fick dem att döda sig själva. Men om de alla hade basebollmatcher i DVDspelaren skulle ingen säga att ”idrotten fick dem att göra det”. Om de alla hade en bibel i rummet skulle ingen säga att ”religion fick dem att göra det”. 

Jag är säker på att man skulle kunna hitta en bunt dansbandsmusiker som har dömts för våldtäkt. Tito Beltran håller ju på med klassisk musik och opera. Kanske borde någon titta på operatexter?

18 kommentarer

Filed under Människorätt, Media