22 april, 2008...10:40 pm
Röda korståget
Jag är inte klok. Istället för att ta min goda Cinnamon Dolce Latte från lokala Starbucks o njuta av kalifornisk sol, sitter jag o läser diverse muppbloggars kommentarer om Dilsa Demirbag. Och kommenterar dem. My bad.
Det är dock svårt att låta bli att kommentera demoniseringen.
http://semus.wordpress.com/2008/04/15/demirbag-sten-skadar-roda-korsets-trovardighet/
Tydligen kommer Röda korsets trovärdighet oreparerbart skadas av att Dilsa har nomineras till röda korsets cetralstyrelse.
Intressant. Vad har denna Dilsa gjort? Har hon antastat 12-åriga pojkar? Har hon stulit? Har hon begått något brott?
Det verkar vara ett brott att vara öppen ateist och kritisera religion.
En ateist ogillar religion. All religion. När en ateist öppnar munnen är risken stor att både den ena och och andra religionen får sig en dos av kritik. Så även i Dilsas fall. Tydligen bör dock en ateist exkludera just islam från sin religionskritik, annars stämplas hon som “islamofob” och buntas därmed urskillningslöst ihop med moskébrännande brottslingar och intellektuellt handikappade idioter som hatar en grupp människor pga deras religion.
Hampus Eckerman från Motbilder visar sin okunnighet när han skriver “eftersom Demirbag-Sten aldrig någonsin kritiserat någon annan religion, som t.ex kristendomen eller judendomen.”
Jonathan Leman har samlat ihop exempel där Dilsa klart och tydligt redogör för sin kritiska syn på all religion.
Detta bemöter Hampus genom ett barnsligt inlägg där han istället för att argumentera som en vuxen gör en poäng av att Lemans blogg tidigare hette Göken Jonte. Å vad kul, hihihi, då kan Hampus förlöjliga sin diskussionsmotståndare med en massa bilder på fula fåglar. Moget.
De kallar Dilsa krigshetsare. Jag kan inte hitta ett enda citat där Dilsa skulle ha uttryckt sitt stöd för krig eller mord på civila. Det enda jag har sett är citat där hon säger att Israel har rätt att existera. Att Israel inte är hin håles boning på jorden. I en text skrev hon att hon faktiskt trivdes i Israel, då det var ett av de få länderna i Mellanöstern (om inte enda landet) där hennes kön eller kurdiska ursprung inte var ett issue.
Är det krigshets?
Federley, det är en annan sak, han donerade for tusan pengar till Israels armé, dessutom mitt under pågående attacker mot Libanon, något som jag själv kritiserade honom för.
Han reagerade som ett barn och kallade mig för Hamassympatisör, en löjlig anklagelse för alla som följt mina texter.
Kritiken mot Federley förstår jag (även om det är overkill att kalla honom för nazist o rita Hitlermutasch på hans bild)
Dilsa har låtit bli att ensidigt ta ställning i en konflikt där det kryllar av idioter på bägge sidor. Ironiskt nog anklagas hon för att inte vara neutral. Att hon inte avskyr Israel gör att hon inte är “neutral”. Hooman Anvari anklagar henne för kritik av Mana. Hade Mana en neutral åsikt?
Semus-Hooman verkar förvänta sig att Röda korset ska krypa på knä o be om ursäkt bara för att deras nominering inte föll honom i smaken.
Vad har Semus uträttat? Enda punkten på Semus CV är utnyttjandet av Vilksdebaklet för PR syfte genom att påstå att han skulle ställa ut Vilks rondelhundbild. Efter att ha gjort reklam för sin “organisation” hittade han första bästa ursäkt att INTE ställa ut bilden. Varför skulle RK bry sig om en karriärmuslims enmansnäverk vars enda bedrift är att INTE ha gjort det man sa att man skulle göra?
Talande är att när han får förslaget att själv nominera en kandidat, är hans första tanke att nominera sig själv! “På skämt” visserligen. Och visst är det ett skämt.
http://semus.wordpress.com/2008/04/16/del-2-demirbag-sten-roda-korset/
Skitsamma, åter till neutralitetsgrejen: De som anklagar Dilsa för att inte vara neutral missar att de själva inte är speciellt neutrala.
Är Rawia Morra neutral i Israelfrågan? Är Nabila neutral? Är Jinge ens i närheten av neutral? Hade någon ANNAN icke-neutral person (som Esbati) blivit nominerad hade de nu klagande bloggarna inte sagt ett pip. (Förstå mig rätt, jag har inget emot Esbati.) Detta handlar inte om neutralitet utan det faktum att de inte gillar Dilsa och hennes åsikter.
Hursomhaver, istället för sådana löjliga sandlådebråk borde folk koncentrera sig på att journalister och civila dödas i Israel, vilket självklart INTE är acceptabelt, (även om jag också har trivts när jag varit i Israel). Istället för att bitcha om vem som INTE är lämplig tänker jag glädjas över att även duktiga Bahare Haghshenas välförtjänt har nominerats.
30 kommentarer
23 april, 2008 kl. 3:06 är
Hej Nima. tat lungt därborta och se till att njuta lite av de lokala sevärdheterna. Klart man skall göra saker som man tycker om att göra på semestern, om det är blogga för dig då är du helt rätt ute att göra det titt som tätt även om du är på semester som pricken över i:et i semester även om semester inte har något i i sig.
Hampus kanske inte tycker om när man inte har samma åsikt som honom själv, därför lägger han in nidbilder på sin åsiktsmotsåndare.
Det blir ingen pajkastning ifall inte någon kastar tillbaka. Man behöver inte tycka om vad andra säger men man behöver inte byta till att fokusera sig på att skapa karikatyrer av den man inte är överrens med.
Man väljer själv om man vill sitta ner i sandlådan och bråka med de andra barnen kastandes sand med stora plast spadar.
23 april, 2008 kl. 7:22 är
Jinge sitter inte med i styrelsen för Röda Korset och är inte nominerad. Rawia sitter inte med i styrelsen för Röda Korset och är inte nominerad. Nabila sitter inte med i styrelsen för Röda Korset och är inte nominerad. Mana är inte Röda Korset. Deras neutralitet är alltså mindre intressant.
Demirbag-Sten har tagit ensidig ställning i Palestina-konflikten. Det har han gjort genom att vara talare på Samfundet Sverige-Israels riksmöte. Israellobbyn med andra ord. Hon har även i en DN-artikel förfalskat siffror på dödade Palestinier för att få dem att synas i sämre dager.
Det här ytterst relevant eftersom Israel med jämna mellanrum attackerar Röda Korset. En enkel titt på palestinska Röda Korsets hemsida visar detta.
https://www.palestinercs.org/modules/news2/index.php?storytopic=4
Det är även något som israeliska tidningar skrivit om:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/784358.html
Israeliska attacker mot Röda Korset är alltså en av de saker vi behöver koncentrera oss på. Och där kan vi verkligen ifrågasätta om Demirbag-Sten verkligen skulle ta upp dem. Mana-debatten tyder snarare på att hon skulle vilja tysta ned dessa angrepp.
Och visst har hon hetsat till USA:s Irak-krig, redan 2005 attackerade hon i Expressen alla som var emot kriget. Att vara emot kriget kallades då för att stödja fascistregimer. Stöd för mord på civila är din egen formulering, men antalet döda Irakier räknas idag kring 1.2 miljoner.
Själv bevisar du din okunnighet när du på allvar tror att Leman lyckades bemöta mig. Sånt kan inte en kunnig människa påstå. Jag sa nämligen inget om att hon inte hade en kritisk syn på religion. Jag sa att hon aldrig kritiserade andra religioner än Islam. Vilket hon inte gör i Lemans texter heller, andra religioner nämns bara i förbifarten utan den hätska ton hon annars gillar att använda.
Förövrigt, som ateist ogillar man inte alla religion. Jag är ateist själv. Jag ogillar inte religioner. En vän till mig kom in i en djup depression när en kamrat dog och kom ut ur den genom att bli kristen. Jag kan inte ogilla det. Religion kan ha en funktion för vissa människor. Ogillandet är inget som ingår i ateismen.
Däremot önskar jag givetvis att folk skulle vara mer rationella och slippa använda religionen som stödben.
23 april, 2008 kl. 7:31 är
Förresten, såg just ett stycke du borde rätta om inte du också vill framstå som en krigshetsare:
“Hursomhaver, istället för sådana löjliga sandlådebråk borde folk koncentrera sig på att journalister och civila dödas i Israel, vilket självklart INTE är oacceptabelt.”
Förutom att journalisterna dödas i Palestina (Gaza senast) och inte Israel så är det “självklart inte acceptabelt”, inte “självklart inte oacceptabelt”.
23 april, 2008 kl. 9:47 är
Satir är en sak, nidbilder en annan. Publicerar man nidbilder är man inte mycket bättre än de som publicerade nidbilder av japaner med rasistiskt underton, i amerikanska tidningar under andra världskriget!
Om man ska följa de åsikter som nomineringen av Demirbag har, så bör den förening eller sammanslutning som vill vara religiöst obunden fortsättningsvis inte erkänna ateister som medlemmar alls. Att inte godkänna t.ex. Jinge att vara med i en religiöst obunden sammanslutning är förstås ett skall-krav, med tanke på de starka kristofobi han ventilerar. (Därmed inte sagt att jag på något vis bagatelliserar den verkligen islamofobin som finns runt om oss)
23 april, 2008 kl. 10:46 är
Om man ska följa de åsikter som KRITIKER AV nomineringen av Demirbag har, ska det vara.
Blir ju helt obegripligt annars! (Kanske blir det i alla fall?)
23 april, 2008 kl. 6:57 pm
Alltså…detär så töntigt, så otroligt löjligt och ditt inlägg är så bra! Om hon nu är en neutral ateist så är det väl perfekt i en organisation vars grundpelare är att vara politiskt och religiöst obunden? Jag fattar inte var all denna aggressiva kritik kommer ifrån, israelhatare, kurdhatare eller allmäna blattehatare? Om Röda Korset nu nominerat henne så har de gjort det för att de känner förtroende för henne och känner att hon kan göra ett bra jobb, så vitt jag vet är inte RC en statlig organisation så då har de all rätt att göra precis som de vill utan att hela samhället ska hoppa på dem med allehanda obefogade krav.
Tack för intressant inlägg!
Moment 22 - http://www.momenttwentytwo.wordpress.com
23 april, 2008 kl. 9:32 pm
[...] skrev Nima Daryamadj på bloggen Nordic Dervish ett inlägg om Dilsa Demirbag-Sten som samtidigt nämnde mig. Jag skrev en kommentar där, men den [...]
23 april, 2008 kl. 10:41 pm
Hampus: Oj, my bad. Det blev en olycklig mix av “det är oacceptabelt” och “det är inte acceptabelt”. Tack för att du såg det.
23 april, 2008 kl. 10:56 pm
Hampus: Du skrev på din blogg: “Jag skrev en kommentar där, men den fortfarande inte släppts, även om andra som skrivit senare fått sina kommentarer accepterade”.
Du har själv blogg och vet att kommentarer fastnar ibland, speciellt från läsare som kommenterar för första gången. Varför vissa förstagångsläsare släpps igenom och vissa inte vet jag ej, det beror på bloggens grundinställningar som jag inte pillat på.
Anyway, jag har varit borta från datorn och inte kunnat godkänna kommentarer. Så du behöver inte genast försöka få det att se ut som att Nima censurerar dig med flit.
23 april, 2008 kl. 11:13 pm
Hampus: Du skrev att en ateist måste inte ogilla religioner. Jag menade förstås inte att en ateist måste HATA religioner. Självklart kan man som ateist ha en avslappnad attityd mot religion och andras utövande.
Vad jag menade var att en ateist (iaf en som tänkt igenom sitt val och inte bara kallar sig ateist för att det låter kul) är kritiskt inställd och skeptisk mot all religion och gudstro. Annars skulle han ju inte välja att vara ateist!
Så jag förtydligar mig: Med “ogillar” menade jag “är kritisk/skeptisk till”.
24 april, 2008 kl. 1:48 är
Hampus: Är det inget som har tänkt på att Röda korset har ett ”kors”. Förvisso står det här korset för Schweiz men i sin tur står det röda korset för kristendomen. Har för mig att det redan har varit tusen debatter om just den här symbolen och vad den står för. Redan i Röda korset begynnelse var det gnäll om just röda korsets symbol.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Cross_%28symbol%29
Att Dilsa Demirbag-Sten inte är jätte neutral är väl ingen hemlighet men så är inte Bengt Westerberg. Westerberg är snarare ett evigt hatobjekt bland högern, kanske mest för att han gjorde folkpartiet till ett flumparti. Vänstern gnäller för är att Demirbag är Islamkritiker inte för att hon kritiserar religion, sen att hon säger att hon kritiserar ”alla” religioner är väl litet att ta i. Sen tycker jag också att hon gömmer sig bakom ateist kortet. Det är Islam som hon i huvudsak sågar och det är det som Jinge och övriga vänstern är upprörd för eftersom Islam verkar, i vänstern ögon vara någon form av upphöjd religion där det ständigt är synd om utövarna.
Galaxa: Har du sett de hemska nidbilder som amerikanerna gjorde av tyskarna eller de nidbilder Japanerna gjorde av kineserna eller andra östasiatiska ”folkslag” som japanerna ansåg sig överlägsna? Islamofobi och kristofobi är hokus pokus. Man kan inte vara fobisk till en religion eller politisk uppfattning. Om man är kliniskt fobisk till någonting som bör man förövrigt gå till en terapeut.
24 april, 2008 kl. 1:49 är
Hampus:Är det inget som har tänkt på att Röda korset har ett ”kors”. Förvisso står det här korset för Schweiz men i sin tur står det röda korset för kristendomen. Har för mig att det redan har varit tusen debatter om just den här symbolen och vad den står för. Redan i Röda korset begynnelse var det gnäll om just röda korsets symbol.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Cross_%28symbol%29
Att Dilsa Demirbag-Sten inte är jätte neutral är väl ingen hemlighet men så är inte Bengt Westerberg. Westerberg är snarare ett evigt hatobjekt bland högern, kanske mest för att han gjorde folkpartiet till ett flumparti. Vänstern gnäller för är att Demirbag är Islamkritiker inte för att hon kritiserar religion, sen att hon säger att hon kritiserar ”alla” religioner är väl litet att ta i och gömmer sig bakom ateist kortet. Det är Islam som hon i huvudsak sågar och det är det som Jinge och övriga vänstern är upprörd för eftersom Islam verkar, i vänstern ögon vara någon form av upphöjd religion där det ständigt är synd om utövarna.
Galaxa: Har du sett de hemska nidbilder som amerikanerna gjorde av tyskarna eller de nidbilder Japanerna gjorde av kineserna eller andra östasiatiska ”folkslag” som japanerna ansåg sig överlägsna? Islamofobi och kristofobi är hokus pokus. Man kan inte vara fobisk till en religion eller politisk uppfattning. Om man är kliniskt fobisk till någonting som bör man förövrigt gå till en terapeut.
24 april, 2008 kl. 6:56 är
Nima, jag är ny på WordPress sedan några dagar (innan vad det Blogpost), så jag har själv inte märkt det problemet. Det lär väl komma nu antar jag. Jag ska ändra den biten i min egen blog-kommentar.
Håller helt med dig om den modifierade ateist-kommentaren från 11:13, den stämmer bra överens med vad jag själv tycker (som ateist).
24 april, 2008 kl. 11:10 är
Jag förstår inte denna häxjakt på Dilsa. Är det kanske för at hon är kvinna och mycket balanserad i sina krönikor? Och Omar hotar med
himlapiskor och andra kallar henne alla möjliga märkliga saker. Den gode Hampus är av banan helt och hållet.
24 april, 2008 kl. 8:09 pm
Hej Dima
oh va jag har väntat på detta inlägg, efter vad jag har läst av alla fin attacker på Dilsa, massa okunniga idioter, bloggare som kallar sig själva massa fina namn som forum för frihet .eller hampus äckligman
eller al-analdalus hitta på massa falska anklagelse om Dilsa , tack för inlägget ,
Shagal
24 april, 2008 kl. 9:18 pm
[...] Intellektuellt kortväxte Nima Daryamadj Intellektuellt kortväxte Nima Daryamadj spyr galla. [...]
24 april, 2008 kl. 9:43 pm
Tja,Dilsa…hon finns och är inte rädd för att låta någon veta det.
Även om hon och jag skulle ha diametralt motsatta åsikter(vilket jag låter vara osagt i den här kommentaren) förtjänar hon i mina ögon mer respekt än de flesta karriärmuslimer(lägger vantarna på benämningen direkt)
Jag har upplevt många retarderade Livets Ord:are och muslimska fundamentalister live under min uppväxt(i Malmö och Uppsala)…
så från att just suttit och softat med argile sägandes:
“du får tro på vad du vill,bara du inte slåss,mer rödtjut?” får jag sura uppstötningar i bästa exorcistenanda när sånt här kryper in på UU:
http://kornhall.blogspot.com/2007/09/livets-ord-teolog-p-uppsala-universitet.html
Eller tex:
http://www.vof.se/folkvett/20011pseudovetenskap-vid-svenska-hogskolor
Är det bara obskyrism när jag inte blir så provocerad av Swedenborgare,bahaier eller candomblétroende?
Eller är en ateistisk person med åsikter svårare att ursäkta än en med sagobok i ena handen och Kalashnikov i den andra?
24 april, 2008 kl. 9:51 pm
Hej Nima,
Om du släpper igenom Shagals infantila personangrepp - “hampus äckligman” - varför har du modererade kommentarer överhuvudtaget?
För övrigt gör ljuger Shagal när påstår att jag “hittar på en massa falska anklagelser om Dilsa”. Faktum är att jag aldrig nämnt henne alls i bloggosfären. Visserligen anser jag henne vara en lumpen pro-sionist, men bl.a. Motbilder har redan tagit upp frågan på ett förträffligt sätt.
24 april, 2008 kl. 10:23 pm
Leonardo: Tack, men “al analdalus”? “Hampus Äckligman”?!
Jag kritiserade Hampus för gökbilderna, men du beter dig ju inte mycket bättre (även om jag ÄR svag för krystade ordvitsar).
Jag skulle dessutom inte driva med andras namn om jag hette Sarre-lli.
24 april, 2008 kl. 10:48 pm
alandalus: Jag kritiserade Shagals infantila angrepp. (Den hamnade efter din kommentar även om jag skrev den INNAN jag såg din kommentar.)
Jag godkände honom, jag godkände dig, o nu kan ni argumentera med/mot varann bäst ni vill. Själv ska jag ut i solen nu.
25 april, 2008 kl. 12:16 är
Nima, nu är det så här förstår du. Inget slår Starbucks (spec. vanilla latte). Prioritera ALDRIG något framför det igen. aldrig. ok? är vi överrens?
25 april, 2008 kl. 12:20 är
Malin: Förlåt.
25 april, 2008 kl. 10:43 är
Malin ,och Nima
Starbucks suger!!!!!
25 april, 2008 kl. 2:21 pm
“Eckelman” är en lite mer sofistikerad version tycker jag personligen, fast jag skulle vilja lansera “Läckerman” som motvikt.
Solen låter bra.
25 april, 2008 kl. 5:50 pm
Hampus: Hahaha, bägge är bra! Vi må inte vara överens om Dilsa o annat, men alla som kan driva med sig själva är bra människor i min bok.
Al andalus: Ser du? Bra saker händer ibland när infantila kommentarer släpps igenom. Du fick berätta lite om dig själv, Hampus introducerade Läckerman och jag fick mig ett skratt. The system works.
28 april, 2008 kl. 1:47 är
Lee…inte om man jämför allt annat s.k. kaffe i USA. Starbucks är som en ängel med rosa vingar och fluff i en värld där kaffet smakar mer vatten än nåt annat!
28 april, 2008 kl. 8:21 pm
Malin jag köper det om du menar så ,,,,
12 juni, 2008 kl. 12:21 pm
Jag tror inte Esbati nomineras. Röda Korsets styrelse vill inte hamna på en sexkarta.
12 juni, 2008 kl. 12:56 pm
Vill du vidareutveckla det där?
16 juni, 2008 kl. 9:07 är
[...] april när bloggosfären tjafsade om nomineringen av Dilsa skrev jag om ämnet och hoppades att bägge skulle väljas. Nu när det blivit så är det bara att [...]
Skriv kommentar