Bra att Sydsvenskan idag skriver om Aftonbladetnyheten från i måndags om RB.
Sanna Johnson på Rädda Barnens Beirutkontor bemötte Pernillas kritik med orden:
Hon skrev att det här var ett problem bara i Mellanöstern och bara bland muslimer.
Jag har gått igenom Pernillas rapport och även mejl/brev som hon skickat till RB. Ingenstans har jag sett detta påstående.
Hon har i beskrivningen av samhällena som forskningen gällde kallat dem som patriarkala, ja (och för guds skull, man behöver inte vara lektor för att se att det inte är en inkorrekt observation!).
Ingenstans har jag dock sett henne påstå att patriarkalism och hederstänkande enbart skulle finnas i Mellanöstern eller enbart bland muslimer.
Tills Sanna Johnsson visar bevis som stödjer hennes påstående måste jag tyvärr betrakta hennes kommentar i Sydsvenskan som en lögn – eller i bästa fall oförmåga att att se nyanserna i en text.
10 kommentarer
15 januari, 2008 kl 7:17 e m
[...] who has read the report, states that this is not the case, which means that Johnson is either lying or incompetent. Given that Save the Children has [...]
15 januari, 2008 kl 7:31 e m
Ja, det är tragiskt, ovärdigt, lågt och billigt. Som jag tidigare skrivit, fega västerlänningar vågar inte se fakta, trots att dessa finns framför näsan på dem. De slinker hellre undan än riskerar sitt rykte bland sina politiskt korrekta vänner, som de varje gång plockar billiga poäng hos, då de lyckats förneka något obekvämt. Vad är de ute efter i längden?! Egentligen?! Vet de det?! Och hur kan man bara bli sådan?!
Jag kan i alla fall rekommendera alla som ser detta, att läsa Fadimes fantastiska tal för, paradoxalt nog, Rädda Barnen, redan 2001! Här är länken: http://www.kurdishlibrary.org/Kurdish_Library/Aktuel/Fadime_Sahindal/Fadime_Tal02.htm
16 januari, 2008 kl 9:26 f m
Två artiklar! Säger inte det här någonting hur jävla illa ställt det är med media. Rädda barnen må ha gjort gott tidigare men är nu rena jävla lobbyorganisationen. Man kan få tro att de är på “Saudiernas” payroll…
Vi vet ju att politiker, akademiker och allt för många journalister verkar tycka att “Moslem Brotherhood” är sköna lirare som man bör alliera sig med i kampen mot “terrorism”. Vad de inte fattar är att “Moslem Brotherhood” är förgrunden till Sunni-islamsk terrorism!!!!!
Aaaaghhh..Jag blir galen, jag blir galen, jag blir galen! Jag är fem minuter från att ta mitt pick och pack och flytta till Polynesien!
Den här snubben har fattat
16 januari, 2008 kl 9:42 f m
Nej, detta har egentligen inte med islam att göra tror jag.
Även t ex inkaindianerna behandlade sina kvinnor ont. De skulle störtas utför klippan om det fanns anklagelser om otrohet. Detta gällde inte männen, naturligtvis.
Häxbränningarna i Sverige hade väldigt lite med någon kyrka att göra. I mycket små samhällen och i nomad/klan-samhällen blir det tyvärr lätt så här. Kvinnan föraktas för att hon kan tillföra extra munnar att mätta för klanen, om hon har sex med fel man. Så kontrollen över den unga kvinnan har nästan alltid varit rigorös i fattiga bergstrakter etc etc (& minisamhällen)
Männen blir ju också drabbade: Tänk er att tvingas döda någon pga hämnd, “heder”, familjefejd, etc. Att familjen kräver att man gör detta, hemskt.
16 januari, 2008 kl 12:28 e m
Hej Nima. Kollade in rädda barnen och deras officiella svar på sin hemsida. Jag tänkte att det var intressant att länka hur de svarar i denna fråga.
http://www.rb.se/sv/Aktuellt/radda_barnen_censurerar_inte.htm
16 januari, 2008 kl 4:07 e m
Enkla Z: Nu är du inkonsekvent och snackar en massa goja.
Islam och kvinnoförtryck går hand i hand. Du kanske är medveten om begreppet Sharia, det vill säga Islamsk lag. Islamsk lag bygger på Koranen och Hadith. Koranen är Guds ord och Hadith beskriver hur Mohammed levde. Utan Koranen så finns inget Islam. Koranen beskriver kvinnan som mindre värd än mannan. Koranen reglerar i sin tur vilka rättigheter och skyldigheter en man och en kvinna har i det muslimska samhället. Det kvinnoförtryck vi ser i det muslimska samhället är således en produkt av Koranen som sin tur är en produkt av Mohammeds uppenbarelser som i sin tur är en produkt av Guds ord. Allt detta skapar Islam.
Om du vill kan jag gärna citera Hadither och Koranen med ”KÄLLA”.
Men din logik kan jag säga. Jag är nazist men det har inget med Hitler att göra eller ”Sovjet” har ingenting med kommunism att göra. Du utgår också från att ”religionen” är god vilket är helt fel eftersom det är människan som skapar religionen. Låt mig förklara.
Om vi tar häxbränningarna som exempel. Du säger att dessa inte har något med kyrkan att göra. Detta är fel. Dessa hade visst med kyrkan att göra eftersom kyrkan förordade dem och även uppmuntrade dem. Då kommer vi till den intressanta frågan. Kyrkans uppgift är att förmedla Guds ord genom bibeln och kyrkan säger att häxbränningar är ”the Way go”. Har då häxbränningar någonting att göra med kristendomen? För att få svar på detta så måste vi läsa bibeln och vi finner snart att bibeln inte alls uppmanar till häxbränningar. Detta är naturligtvis inte hela sanningen. Bibeln kan tolkas på olika sätt precis som Koranen. Detta innebär att vi måste se till historien och fråga oss varför dessa häxbränningar försvann. Vi kommer snabbt till den slutsatsen som vi kommer fram till när vi studerar avlatsbrev. Dvs. Att kyrkan motiverade häxbränningar och avlats brev i politiskt syfte och inte religiöst syfte. Är häxbränningar en del av kristendomen? Enligt kristendomens urkunder så är svaret nej men enligt tolkarna av urkunderna så är svaret Ja. Förstår du skillnaderna här?
Att Åke Green hatar bögar beror på Åke föreställer sig att Bibeln föreskriver att han ska hata bögar. Gud har sagt att det är okej att hata bögar och därför hatar Åke bögar. Svenska kyrkan föreställer sig att man inte ska hata bögar. Vem av dem har rätt? Både är kristna och båda säger sig bokstavligen tolka bibeln. Är vi realister så fattar vi snart att Åke tolkar bibeln bokstavligen, något som inte Svenska Kyrkan gör. Muslimer som förtrycker kvinnor i Islams namn tolkar Koranen och Hadith bokstavligen. Så är det.
Slutligen beträffande ditt utlägg ”Klaner”
Du kanske har hört talar om begreppet ”Könsmaktsordningen”. Könsmaktsordningen appliceras inte på klaner utan på alla nivåer i ett samhälle. Det är A och O i genusvetenskap.
Fotnot (Islam och kvinnoförtryck går hand i hand, skall inte tolkas bokstavligen)
17 januari, 2008 kl 12:20 e m
Reza
“Men din logik kan jag säga. Jag är nazist men det har inget med Hitler att göra eller ”Sovjet” har ingenting med kommunism att göra”
Nej, det är inte min logik, du har missuppfattat.
Ordet nazist betyder ju “tillhörande det nationalsocialistiska partiet” och “kommunist” betyder “tillhörande det kommunistiska partiet”. Så kommunismen har i högsta grad med Sovjet att göra. Liksom nazismen stod under Hitler. (och vad jag tycker om dessa två riktningar tror jag du är smart nog att lista ut)
Att islam säger att kvinnan är mindre värd än mannen är hemskt, det håller jag med om,
men jag tror helt klart att texter i Koranen flitigt används av klaner, diktaturer, etc, etc, för att förstärka agendor som man redan har. Sätt Koranen i händerna på kvinnohatare (av båda könen finns de) så får du ett annat resultat än om du ger den till en diskret, liberal person.
Jag tror för övrigt att religionen islam skulle tjäna väldigt mycket på att lyssna mer på människor, (t ex sina egna lekmän/kvinnor), att verkligen betona mysticismen, dervish, (sufismen). Meditera mer, kort och gott. Gud verkar ofta i det tysta.
Jag gillar bloggnamnet, Nima.
” Slutligen beträffande ditt utlägg ”Klaner”
Du kanske har hört talar om begreppet ”Könsmaktsordningen”. Könsmaktsordningen appliceras inte på klaner utan på alla nivåer i ett samhälle. Det är A och O i genusvetenskap.”
Jag har själv inte läst genusvetenskap, men det är nog en enorm skillnad på graden av könsmaktsordning i storstäder och inom klan-/nomadsamhällen. Man kan ju lugnt föredra den ena mängden framför den andra.
Och sedan betackar jag mig för Åke Greens budskap, även om jag är kristen: Att kalla någon människa för cancersvulst/häxa/antikrist är inte min grej.
17 januari, 2008 kl 4:48 e m
Enkla Z
“Nej, det är inte min logik, du har missuppfattat.”
Förklara ….
“Ordet nazist betyder ju “tillhörande det nationalsocialistiska partiet” och “kommunist” betyder “tillhörande det kommunistiska partiet”. Så kommunismen har i högsta grad med Sovjet att göra. Liksom nazismen stod under Hitler. (och vad jag tycker om dessa två riktningar tror jag du är smart nog att lista ut)”
En nazist behöver inte vara medlem i “nationalsocialistiska arbetarpartiet”. Det partiet försvann förövrigt 1944. En kommunist behöver inte vara med i kommunistpartiet. Kommunism är en del av marxismen. Marxismen är en politisk ideologi.
“Att islam säger att kvinnan är mindre värd än mannen är hemskt, det håller jag med om,”
I det första inlägg så hade Islam och kvinnoförtryck ingenting med varandra att göra och nu har du ändrat dig. Bestäm dig.
“men jag tror helt klart att texter i Koranen flitigt används av klaner, diktaturer, etc, etc, för att förstärka agendor som man redan har.”
Vilka klaner?, Vilka diktaturer, vilka agendor. Exemplifiera.
“Sätt Koranen i händerna på kvinnohatare (av båda könen finns de) så får du ett annat resultat än om du ger den till en diskret, liberal person.”
Där har du en poäng….
“Jag tror för övrigt att religionen islam skulle tjäna väldigt mycket på att lyssna mer på människor, (t ex sina egna lekmän/kvinnor), att verkligen betona mysticismen, dervish, (sufismen). Meditera mer, kort och gott. Gud verkar ofta i det tysta. Jag gillar bloggnamnet, Nima.
Islam kan inte lyssna på människor eftersom Islam är en ideologi. Muslimer kan där emot lyssna på människor. Hur kan Koranens budskap förändras med mer mysticism och meditation? Var har detta med att du gillar bloggnamnet Nima att göra?
“Jag har själv inte läst genusvetenskap, men det är nog en enorm skillnad på graden av könsmaktsordning i storstäder och inom klan-/nomadsamhällen. Man kan ju lugnt föredra den ena mängden framför den andra.”
Könsmaktsordningen är en social struktur som verkar i alla samhällen och på alla nivåer. Könsmaktsordningen uttrycker sig dock på olika sätt beroende i vilken kontext man studerar den. Det går således inte att mäta “grader” av könsmaktsordningen. Du kan dock mäta förtryck, men det är en annan sak. Men det visste du inte så whatever.
“Och sedan betackar jag mig för Åke Greens budskap, även om jag är kristen: Att kalla någon människa för cancersvulst/häxa/antikrist är inte min grej.”
Min fråga till dig! Vad säger Biblen om homosexualitet?
18 januari, 2008 kl 9:34 f m
Reza
Nej, jag har inte sagt att islam inte har med kvinnoförtryck att göra: Det var själva HEDERSKULTUREN och hedersmord som inlägget handlade om. Det är dessa två företeelser som i högsta grad finns och har funnits inom andra samhällen än muslimska, även om det tyvärr blivit extra vanligt där, men kvinnoförtryck finns överallt, precis som du skriver.
Det finns en hel del kulturer där kvinnan inte är lika mycket värd, t ex den hinduistiska, speciellt med tanke på hur änkor har behndlats och ibland tyvärr fortfarande behandlas,
men sk änkebränningar sker mest i väldigt små samhällen (återigen: skillnad gentemot storstäder).
Jag skrev att jag gillar bloggnamnet
‘Nordic Dervish’,
just för att det innehåller ordet ‘dervish’, som är ett annat ord för ’sufism’, muslimsk mysticism. Jag trodde förut inte att muslimer mediterar (min fördom), utan att det bara ropas hela tiden i högljudd bön och att människorna inte får tanke-ro
, men det var alltså inte någon korrekt iakttagelse, eftersom det finns en meditativ riktning. Blev lättad då jag hörde om detta första gången och tycker att man ska bejaka den mer. Min erfarenhet är att de som mediterar och ber långa tysta böner är mer lugna och lyssnande, (detta gäller människor av alla religioner och filosofier).
“Vad säger bibeln om homosexualitet?”
Eftersom jag inte vet i vilket sammanhang det skrevs om att “man inte ska ligga hos man” etc, så måste jag studera detta noggrannare. Olika teologer (jag är inte teolog) säger olika saker, speciellt i svenska kyrkan och även bland jesuiter (en orden av katolska munkar). Bokstavstolkning är i allmänhet inte det jag sysslar med, så jag kan inte ge något tvärsäkert svar, eftersom jag inte ens tänkt på det speciellt mycket.
6 februari, 2008 kl 3:01 e m
[...] barnen vs Pernilla Ouis: Sammanfattning Jump to Comments På denna blogg 14 jan 15 jan 16 jan 17 jan (Slightly off-topic) 20 jan Brevväxlingen mellan RB och Pernilla Ouis 2 feb 4 feb 5 [...]
Kommentarer är låsta