Gudmunson har beskrivit mycket av det som sades igår kväll, jag länkar till honom istället för att upprepa det själv.
Gällande hans känsla av rädsla inför det Husam sa: Jag vet inte. Å ena sidan framförde han sin “inbjudan till islam” på ett högfärdigt och arrogant sätt. Han kom med förtäckta hot mot Vilks. Det var lite som att ha en nazi på ett seminarium om invandring. Å andra sidan pratade jag med honom på övervåningen under pausen och han var lugn och civiliserad. Man behöver nog inte vara skräckslagen för de här få hardcoretyperna. Snarare vaksam.
Svd beskriver kvällen.
Ett par citat från seminariet:
Vilks: Jag har inte kunnat ställa ut den så det är inte så många som har sett den. Vissa säger att den inte är så fin, men jag har faktiskt erbjudit mig att göra en bättre. [följt av skratt i publiken]
Dilsa [Egentligen Per Bauhn vars text hon läste upp mot slutet av sitt tal]: Om fundamentalister känner sig marginaliserade är det helt i sin ordning. I ett fritt samhälle ska fundamentalister känna sig marginaliserade.
Muslimer mot Sharia kommenterade förra blogginlägget med detta:
Muslimer mot Sharia berömmer Lars Vilks, Ulf Johansson, Torbjörn Larsson och övriga anställda på Nerikes Allehanda och Dagens Nyheter för deras tapperhet och fördömer hotet från Abu Omar Al Baghdadi och Islamistiska Iraq. Muslimer mot Sharia betalar 100 000 SEK (ca 15 000$) för information som leder till gripande eller oskadligörande av Abu Omar Al Baghdadi.
Såhär mycket vill vissa svenskar kämpa för frihet och mot religiösa dogmer. Om det kostar då vill man inte vara med. [Kommentar till artikel i Ekuriren.]:
Varför ska vi betala polisskydd för Lars Vilks, när han gör en sådan sak som retar så många människor. Och Nerikes Allehandas chefsredaktör som har mage att trycka det i tidningen. Nej lämna ut båda två. Jag som bor här i Sverige vill inte vara delaktig och få betala för deras dumheter.
Svensk skattebetalare
År 2007 inleds riksdagsåret med gudstjänst och bl.a. koranläsning på arabiska. Vad hände med separation av kyrka och stat?
Sist men bäst: Majed Safaee skriver om muslimernas PR-problem och hur olika sätt att kommunicera leder till kulturkrock. Jag hoppas att många läser detta. Det är en bra beskrivning av hur muslimer, trots att de är en minoritet, lyckas framstå som hotfulla och högröstade, vilket leder till mer antipati mot dem och i sin tur ökar deras frustration:
En del av muslimernas problem ligger i hur olika grupper kommunicerar. När vi från Mellanöstern blir förbannade och vill göra våra röster hörda så går vi med “svenska mått” till överdrift. Vi ordnar genast demonstrationer, vi skriker högt, vi fördömer och visar våra känslor. Det betyder inte att vi är antidemokrater och våldsamma utan att demonstrationer i våra hemländer oftast är på liv och död, […].
Det skulle man kunna jämföra med hur “svenskar” agerar. Det skrivs insändare, debattartiklar och går det så långt att man anordnar en demonstration så är det termer som “det är en demokratisk rättighet” som används.
Dessa två helt olika sätt att uttrycka sig får konsekvensen att det är lättare för majoriteten att tycka att muslimer går för långt.
[Tilägg 20 sep] Jenny Morelli ger sin syn på kvällen.
7 kommentarer
19 september, 2007 kl 5:02 e m
Så himla surt att jag missade detta
Dumma dunderförkylning. Glad att det gick bra iallafall.
20 september, 2007 kl 12:46 f m
USA själva säger att Abu Omar Al Baghdadi och Islamistiska Iraq inte finns. Då är det lätt att erbjuda stora pengar för deras gripande.
20 september, 2007 kl 12:52 f m
“År 2007 inleds riksdagsåret med gudstjänst och bl.a. koranläsning på arabiska. Vad hände med separation av kyrka och stat?”
Ja du, det där kände jag inte till men det är helt sjukt.
Det förvånar mig dock inte alls. Det är lika sjukt som när vi skulle till kyrkan och fira advent när vi var små. Helt absurt.
Bort med den religiösa skiten ur offentliga sammanhang. Vill man vara troende så får man ju vara det, men när man tvingas ta del av skitsnacket så går det för långt. Man bör åtminstone få betalt för tiden som dravlet tar.
Sedan kan man ju fråga sig hur många av politikerna som är troende kristna och muslimer…
20 september, 2007 kl 1:32 f m
Jag gör omsändning av min första kommentar:
Funderade länge på om jag skulle kommentera. Rent spontant känner jag stor sympati med dig, Nima, och misstänker att vi har en hel del gemensamt. Därför bär det lite emot att just här på din blogg påpeka att det här seminariet knappast skedde i ett storpolitiskt vaccum, att det knappast är en slump att världspressen var där, och att – även om jag helt delar uppfattning om personlig frihet från religiös och annan intolerans – man bör fundera på hur man används av andra krafter: Vilket samband har det att USA nu tänker anfalla Iran, med att en själverkänd Zionist – Rita Katz med SITE Institute – är ENDA källa åt Expressen och SVT om hot mot svenskar och svenska företag, samtidigt som FOX News och övrig världspress är på plats för ett seminarium med Iran-kritiska exiliranier där man samtidigt gör klart för svenskarna hur farliga troende muslimer är? Kan det finnas ett storpolitiskt samband, eller är det bara en slump? Det är inte oviktigt för oss, för Ryssland och Kina har sagt att de INTE gillar krigssnacket. Vi sitter på en krutdurk som kan flyga i luften av minsta gnista. Och USA planerar att använda kärnvapen i Iran, om vi förstår hur farliga muslimer är, kommer vi svenskar att få lättare att acceptera det då?
(Om du känner igen mitt namn så ja, det var jag som talade om bomber på Iranska barn, alldeles i slutet.)
Jag är uppriktigt ledsen om detta ger smolk i glädjebägaren, men jag är mycket allvarligt oroad för att det inte är helt oskyldigt att den samlade världspressen var på plats. Jag har varit med på massor av viktiga och angelägna seminarier, även i riksdagshuset, utan att media ö.h.t. tyckt sig behöva närvara. Jag pratade med FOX News tjejen och killen före, och kamerakillen sa att “we just report it”. Javisst, men vem bestämmer var de ska vara för att rapportera, och varför…
20 september, 2007 kl 1:44 f m
Jag tror det har att göra med kvarlevor från en tid när svenska kyrkan och staten inte var separerade. Gissningsvis är det religiösa formalia borta om några år. Kollade in programmet för öppnandet. Efter stadsministerns regeringsförklaring spelades
“It don’t mean a thing if it ain’t got that swing ” av
Duke Ellington. Undrar om det är regeringsförklaringen om åsyftas.
20 september, 2007 kl 6:12 e m
Antar att Dilsa läste vad Per Bauhn skrev i Svd.
Dilsa:
“Om fundamentalister känner sig marginaliserade är det helt i sin ordning. I ett fritt samhälle ska fundamentalister känna sig marginaliserade.”
Professor Bauhn:
“Om fundamentalister känner sig marginaliserade, så är det helt i sin ordning. I ett fritt samhälle bör de vara marginaliserade.”
20 september, 2007 kl 6:15 e m
Å, det stämmer. Ska genast rätta till.
Kommentarer är låsta