Det har kommit hundratals kommentarer ända sedan den 8. Alla de muslimska rösterna har koncentrerat sig på vad jag inte får/ska/bör skriva. Eller varför det var fel av mig att skriva det som jag skrev.
Jag menar iofs inte att de på denna blogg är representativa för alla muslimer, men så har det varit i alla fall. Ett par (Reza o Hamdija) har varit intressanta att snacka med, all heder till dem.
Men jag har saknat egna initiativ.
Ingen, INGEN har skickat de där tjugo fantastiska verserna ”med förbluffande visdom och skönhet” trots att jag hintade om det redan den 15.
Jag snackade inte skit när jag skrev att jag kunde ha blivit en proislamisk röst i AB. Antar att alla har trott att jag är så anti, rabiat och hatisk att det inte är ngn idé. 
Så jag säger det tydligt: Alla muslimer, skicka mig allt som media inte skriver. Alla positiva saker om islam som ingen säger. Alla sköna korancitat vars förbluffande visdom knäcker en. Alla vackra tolkningar av missförstådda verser.
Jag har faktiskt (tro’t eller ej) ett par ämnen som jag hade tänkt köra, och jag kommer publicera dem så småningom, men jag tänker nu att det är lika bra att löpa linan ut och ge ER en plats.
Om ni saknar en muslimsk röst, om ingen skriver om alla fantastiska saker som ni tror på, så erbjuder jag mig att bli den rösten. Jag har skrivit två negativa kolumner om islam i aftonbladet, så jag garanterar två positiva kolumner!
Skriv vad du vill, men jag skulle bli glad om det inte pekades på vad andra gör, eller hur synd det är om muslimer, utan koncentrera gärna på vad som gör islam till fantastisk religion. Du bestämmer i slutändan vad du vill skriva. Tänk i termer som ”detta skrivs alldelles för sällan i svensk press, nu kan jag säga det”.
Mejla till grillfest@nima-d.com, skriv ”islamkolumn” i subject o vänligen håll texten kort och koncist (max A4). Sprid till dina vänner. Kör hårt!
33 kommentarer
19 juni, 2007 kl 02:20
Hej Nima
Här är en artikel som jag tycker är relevant och som media sällan nämner.
http://www.islamguiden.com/alkohol2.shtml
19 juni, 2007 kl 02:59
http://www.islamguiden.com/missupp4.shtml
Här är mycket typiska missuppfattningar som media brukar ta upp och öka islamhatet/islamofobin/anti-islamister.
Välj vilken som verkar intressantast!
http://www.islamguiden.com/missupp.shtml
19 juni, 2007 kl 03:30
Från http://www.islamiska.org/s/ui.htm
Ansvar och frälsning
Koranen lär oss att den mänskliga rasen har givits en medfödd ren natur som kallas ”fitrah”. Kännedom om Allah och medfödd andlighet är inneboende i den mänskliga naturen, men den här andligheten kan förleda oss om den inte leds i rätt riktning. Att förlita sig enbart på en mänsklig känsla av ”anden som vägleder” är farligt. Många grupper, även sekter, hävdar att de är ledda av Gud eller genom inspiration, ändå har dessa grupper olika, till och med motsägande, trosuppfattningar. Vi finner att människor beter sig på motstridiga sätt och ändå hävdar att de gör Guds vilja. Jag ”känner” säger de, ”att den helige anden leder och styr mig.” Emellertid har människor begåvats med ett intellekt som är till för att användas, inte för att läggas på hyllan. En trovärdig uppenbarelsekälla är absolut nödvändig.
Muslimen ser inte mänsklig existens här på jorden som ett straff för att ha ätit från det förbjudna trädet. Den händelsen ses som en erfarenhetsmässig lärdom för Adam och Eva innan de kom till jorden. Koranen lär att även före skapelsen av den första människan var det Allahs plan att upprätta mänskligt liv och civilisation på jorden (K 2:30). Således ser inte muslimen människan som helt igenom ond, inte heller som helt igenom god, utan snarare som ansvarig.
Hur kan vi människor, ur det islamiska perspektivet, övervinna synd? Koranen lär att livet är en prövning och att jordelivet är temporärt (K 67:2). Muslimen tror på uppståndelse, ansvar och Domedagen. Han vet att det finns belöning och straff, att det finns liv efter detta och att belöning eller straff inte nödvändigtvis väntar till Domedagen, utan börjar direkt efter begravningen. Att begära perfektion för att få frälsning är inte realistiskt. Det är att begära det omöjliga och är därför orättvist. Islam lär en person att vara ödmjuk och att inse att vi inte kan uppnå frälsning genom vår egen rättrådighet. Den ofullkomliga människans försoning med Allah är beroende av tre saker: Allahs nåd och barmhärtighet, goda handlingar och rätt tro. Rätt tro och goda handlingar är förutsättningar för Allahs förlåtelse och för att vi ska kunna resa oss över våra vanliga tillkortakommanden.
Hur kan synd tvättas bort? Koranen ger receptet: ”Den som begår en dålig handling eller [på annat sätt] syndar mot sig själv och som därefter ber Allah förlåta honom, skall finna att Allah är förlåtande barmhärtig.” (K 4:110) och ”De goda handlingarna driver bort de dåliga”. (K 11: 114) Islam lär ånger: att stoppa onda vägar, att känna sig ledsen för det man gjort, och att bestämma sig för att följa Allahs väg så mycket som det är mänskligt möjligt. Det är inte nödvändigt att blod ska utgjutas, än mindre oskyldigt blod, för att tvätta bort synder, utan bara att man uppriktigt ångrar sig.
Koranen gör det klart: ”Men Min nåd och Min barmhärtighet når överallt.” (K 7:156)
En annan vacker och rörande vers lyder: ”Säg [Muhammed] till Mina tjänare:” Om ni har gjort orätt mot er själva genom att överträda [Mina bud], misströsta då inte om Allahs nåd. Allah förlåter alla synder. Han är den som ständigt förlåter, Den som ständigt visar barmhärtighet!” (K 39:53)
Innebörd för den som inte är muslim
Allah (Gud) gör det till en plikt för muslimen att förmedla Hans budskap i dess slutliga form, Koranen, till hela mänskligheten. Vi talar inte här om konvertering, bara upplysning. Att omvända sig till Islam, alla profeters religion i dess slutliga form, är faktiskt inte att vända ryggen till föregående profeter. Det medför inte att man ändrar sin grundläggande andliga natur. I Koranen är ren mänsklig natur ”muslimsk” natur, som känner sin Herre och önskar underkasta sig Honom. Koranen fastslår: ”Tvång skall inte förekomma i [accepterandet av] religionen. Vad som är rätt handlande är nu klart skilt från fel och synd.” (K 2:256)
19 juni, 2007 kl 03:58
Tänk på att detta är en bok som inte ändrats i sitt innehåll på över 1400 år och innehåller vetenskapliga fenomen som inte kunnat bevisas förrän på det senaste århundrandet eller decennium!
http://www.islamguiden.com/koranvetenskapen.shtml
Detta om fosterutvecklingen! Hur skulle profeten Muhammed (saws) kunna förklara specifikt steg för steg hur fostret utvecklas innuti en livmoder för ÖVER 1400 år om nu Koranen var en mänskligt författad bok?
Detta är en del av bevisen på att Koranen är en mirakulös helig bok som kommer från Vår Skapare Själv genom ängelen Gabriel till profeten Muhammed (saws).
”Beskrivningarna om fosterutveckling i Koran och Hadith är uppseendeväckande i sin överensstämmelse med det som blivit känt i detta ämne genom moderna vetenskapliga studier. Men, vad var känt då Koranen uppenbarades?”
LÄS på sidan http://www.islamguiden.com/foster.shtml
19 juni, 2007 kl 12:17
Whatever: Dina argument är så löjliga att man man får ont i huvudet. Dessa ”vetenskapliga” bevis du talar om hittar man konstigt nog först när man tolkar om texterna efter nya vetenskapliga rön. Eller menar du att vetenskapen skulle gå snabbare framåt om man hämtade sin inspiration från koranen? Religiösa texter är så luddigt skrivna att man kan tolka dem i princip hur som helst.
Hur förklara du då att den muslimska världen inte gjort några som helst betydande vetenskapliga framsteg på tusen år? Vetenskapen blomstrade i mellanöstern, tills man kom fram till att allt värt att veta finns i Koranen och forskningen dog ut.
Sen förstår jag inte varför ni religiösa stollar alltid ska jämföra er med Kristendomen. Det finns en hel del ateister i Sverige som tycker Kristendomen är precis lika löjlig som Islam.
19 juni, 2007 kl 12:30
Whatever skrev ”Detta om fosterutvecklingen! Hur skulle profeten Muhammed (saws) kunna förklara specifikt steg för steg hur fostret utvecklas innuti en livmoder för ÖVER 1400 år om nu Koranen var en mänskligt författad bok?”
a) Vad skrev de grekisk-romerska läkarna om fosterutveckling under de tusen åren innan Mohammed fick sin uppenbarelse? Vad var kortfattat den allmänna uppfattningen om fosterutveckling för 1400 år sedan? Skiljde sig verkligen Mohammeds uppenbarelse från vad läkarkåren i gemen trodde?
b) Att sperma skapar barn visste väl redan Onan, som levde långt tidigare än Mohammed?
c) Samma typ av källtolkning och resonemang har Däniken med flera ägnat sig åt. Varför ska vi tro mer på Islamguiden än ”Olösta gåtor ur mänsklighetens förflutna”?
d) Varför kan aldrig Gud formulera sig exaktare, utan är beroende av att de troende tolkar diffusa formuleringar i de heliga skrifterna?
19 juni, 2007 kl 15:10
Whatever: De där ”förbluffande” sakerna inom i Koranen var allmänt kända hellenistiska tankegångar i den här delen av världen vid den här tiden – inget nytt under solen. Koranens mer vetenskapliga tankar är bara ett nedtecknande av den tidens uppfattningar om saker och ting. Har bloggat om det. http://nihonshu.blogsome.com/2007/01/25/kunskapen-i-koranen/
19 juni, 2007 kl 15:14
Whatever: Ett bra exempel på något som islam och Koranen INTE nämner är evolutionen – trots att den är fundamentet inom all medicin och biologi idag och en av världens mest beprövade vetenskapliga teser och därför borde omnämnas. Här är man lika felaktig som bibeln i sitt påstående om färdiga skapelser eller ”mål” för livsformer. Evolutionsteorin är ett faktum (och tjafsa nu inte om ordet teori utan att först slå upp vad ”vetenskaplig teori” betyder för det heter även gravitationsteorin – men den betvivlar inte religiösa trots att den är på många sätt mycket sämre testad och förklarad)
19 juni, 2007 kl 15:19
Islamguiden är förövirgt en skräpsida som svamlar och sprider en massa lögner om naturvetenskap och historia. Det är rena pseoduvetenskapliga propagandasidan.
Det är inte säkert att allt är medvetna lögner från upphovsmännen – utan troligen är det faktoidfenomenet – dvs ett påstående kan bli så populärt inom en grupp att det tillslut blir fakta inom den gruppen. Men alla som har läst lite om antikens historia kan inte annat än skratta åt hur Islamguiden förvränger kunskapsläget innan Koranen dök upp. Och iom det så faller hela Koranens ”mirakel” platt och enkelt.
19 juni, 2007 kl 15:29
Bra initiativ Nima,
Jag själv är oerhört intresserad av ämnet religion och filosofi. Jag tom. forskar om det, vilket betyder att ämnet ligger mig varmt om hjärtat. Din, till synes, öppna sinnet inbjuder mig till att skriva några rader till en klippsk individ som du verkar vara.
Jag har följt dina krönikor i AB och tyckt att de varit i överkant gällande brist på ödmjukhet och journalistisk objektivitet (även om vi inte kan tala om någon klassisk journalistik i krönikeform). Hursomhelst, dina krönikor visade en humoristisk och sarkastisk sida som uppskattas.
Gällande islam och dina åsikter om denna, så tror jag att dess kan behöva uppdateras och i många fall omprövas. Jag kommer att försöka här ge dig några tips på nyttig information om islam och dess roll i världen.
Se inte detta som någon uppläxning eller dryghet från min sida. Det är det verkligen inte. Eftersom jag inte har så mycket tid nu då jag är på jobbet och jag skriver medan jag tar en kort rast, så här kommer några tips och förslag på information. Som jag märker, mycket handlar om vetenskap och dess validitet i islam, så mina tips rör just detta.
Förrutom alla dess tips från islamguide.com så kan man hitta information om islam genom historien på:
1. http://www.muslimheritage.com
2. http://www.saudiaramcoworld.com (Magasin: The bimonthly magazine is published in Houston, Texas)
3. http://www.1001inventions.com
Jag uppskatar en hälsosam och öppensinnig debatt som förs med respekt, ödmjukhet inför vår roll som människor och medborgare i vårt fina land.
En Europé verksam vid European University Institute
19 juni, 2007 kl 16:53
Assalam o alaikum (Fred vare med er)!
Det var ett tag sen Nima. Vad glad jag blev när jag såg din nya rubrik. Jag ska försöka bidra med det jag kan.
Detta är något som media aldrig tar upp och det handlar om profetens tolerans mot sina medmänniskor. http://www.islamiska.org/s/tolerans.htm
Och här är bevis om att Modern vetenskap och Koranen går stick i stäven med varandra.
http://www.islamiska.org/s/Intro.htm
Om månens ljus:
http://www.islamiska.org/s/reflekt.htm
Om vattnets kretslopp:
http://www.islamiska.org/s/lopp.htm
Bevis om naturläkemedel
http://www.islamiska.org/s/bi.htm
(ska se om jag hittar fler intressanta saker)
19 juni, 2007 kl 16:59
I ALLAHS, DEN NÅDERIKES, DEN BARMHÄRTIGES NAMN
Profeten visade alltid tolerans mot sina medmänniskor
Som vi redan har sett fanns det personer med varierande karaktärer och idéer runt Profeten (må Guds frid och välsignelser vara över honom). Genom hela sitt liv visade han ett genuint intresse för var och en av sina medmänniskor, varnade dem för deras misstag och brister och försökte utbilda dem inom olika områden, från renlighet till religion. Hans godhjärtade, toleranta, förstående och tålmodiga attityd fick mångas hjärtan att öppna sig för islam och samtidigt utvecklade en genuin kärlek för Profeten (må Guds frid och välsignelser vara över honom). Gud beskriver denna angenäma attityd som Profeten (må Guds frid och välsignelser vara över honom) visade mot sina medmänniskor med dessa ord från Koranen:
”I sin barmhärtighet lät Gud dig visa dem mildhet; om du hade varit sträng och hård och tillslutit ditt hjärta (för dem), skulle de helt säkert ha dragit sig ifrån dig. Glöm därför (deras fel) och be Gud förlåta dem.” (Koranen 3:159)
I en annan vers berättar Gud för Profeten (må Guds frid och välsignelser vara över honom) hur han bör uppföra sig mot sina medmänniskor:
”Vi vet vad de (som förnekar uppståndelsen) säger, och du (Muhammad) kan inte tvinga dem (att tro); men varna med Koranens ord dem som fruktar Min varning!” (Koranen 50:45)
Profeten (må Guds frid och välsignelser vara över honom) använde sig aldrig av tvångsmetoder för att få folk att acceptera religionen. Istället berättade han om religionen under behagliga former. Han stödde alltid de troendes samfund med sin starka auktoritet och dessutom var han en välgörare för dem under alla omständigheter. P.g.a. dessa egenskaper beskrivs Profeten (må Guds frid och välsignelser vara över honom) i många verser som ”er landsman” (Koranen 34:46, se även 53:2, 81:22).
http://www.islamiska.org/s/tolerans.htm
19 juni, 2007 kl 17:37
Alla vet att det är storken som kommer med barnen.
19 juni, 2007 kl 18:48
Sluta diskutera detta nonsenset om vad Koranen inte nämner. Vi skulle nu i uppgift av Nima se efter vad som nämns som inte media lyfter fram.
Jag vill ändå säga att evoultionsteorin är en teori och inte faktum som du säger, eller ”en av världens mest beprövade vetenskapliga teser”.
Hur ska en evolution som tar hundra- kanske tusentals år kunna vara en beprövad vetenskaplig tes?? När jag gått biologi kurser nämner även proffessorerna att det inte är en beprövad vetenskaplig teori utan enbart en teori som anses rimlig av vissa och mindre rimlig av andra. Inget vetenskapligt bevisat – det är ett faktum min vän.
19 juni, 2007 kl 18:55
Whatever skrev: ”Sluta diskutera detta nonsenset om vad Koranen inte nämner. ”
Varför det? Du har ju själv haussat Koranen till att vara 1400 år före sin tid. Då är det väl höggradigt relevant att diskutera om Koranen verkligen är så framsynt som påståtts – eller om Islamguiden är korrekt i sina påståenden.
Kan Whatever förresten svara på mina fyra frågor i inlägget kl 1230?
19 juni, 2007 kl 19:01
Nihonshu
Din sida och de sidor du refererar till är bara skräpsidor som inte har något vetenskapligt i sig.
Din sida och det du förespråkar sprider bara en massa lögner och hatpropaganda och påstår sig vara ”För” vetenskap utan några som helst vetenskapliga bevis.
Det är inte säkert att du vet att allt du skriver är lögner eller att upphovsmännen till dina sidor vet det men så är sanningen: som du sa innan ”dvs ett påstående kan bli så populärt inom en grupp att det tillslut blir fakta inom den gruppen”
19 juni, 2007 kl 19:20
Det torde också vara välkänt att Muslimer regerade över Spanien i över 800 år. Under denna tid, och fram tills Muslimerna tvingades därifrån, levde ickemuslimerna där ifred med blomstrande affärsverksamhet och helt utan förföljelser etc. Värt att nämna är att både de Kristna och de Judiska minoriteterna har överlevt i de Muslimska länderna i Mellanöstern under århundraden. Länder såsom Egypten, Marocko, Palestina, Libanon, Syrien och Jordanien är alla Kristna och/eller Judiska folkgrupper. Om nu Islam lärde ut att alla människor som inte accepterar Islam ska mördas, hur kommer det då sig att alla dessa ickemuslimer överlevt så länge i detta centrum av de Islamska rikena? Om man reflekterar lite över de relativt små grupper av muslimer som spred Islam från Spanien och Marocko i Väst, till Indien och Kina i Öst, kommer man ganska snart att inse att de var alldeles för få för att kunna påtvinga människorna Islam mot deras vilja. Tilläggsvis så hade de stora rikena och civilisationerna som muslimerna upprätthöll stor uthållighet – dess invånare var stolta över att vara en del av det.
Islams spridning står i kontrast till handlingarna av följeslagarna till Kristendomen, som sedan tiden av Kejsare Constantine hade gjort det frivilligt att använda svärdet – ofta baserat på verser från Bibeln. Detta är välkänt och sant, speciellt när man ser tillbaka på koloniseringen av Sydamerika och Afrika, där ursprungsbefolkningen systematiskt tillintesgjordes eller tvingades att konvertera. Det är också intressant att historiskt gå tillbaka till Mongolernas invasion och övertagande av stora delar av det Muslimska riket. Istället för att förstöra religionen, antog de den själv! Detta är en unik händelse i historien, erövrarna antog de erövrades religion! Eftersom det var Mongolerna som segrade kunde de knappast ha blivit påtvingade religionen! Fråga någon av de över EN MILJARD Muslimer som lever idag, om de har blivit påtvingade religionen! Världens idag största Muslimska land är Indonesien, kom Islam dit med våld? Var fanns svärdet där? Hur kan någon bli påtvingad att stå fast vid en så andligt berikande och så krävande religion som Islam?
http://www.islamguiden.com/missupp6.shtml
19 juni, 2007 kl 19:53
Och så är det igång igen…suck…
Andreas.Tusan också, jag som alltid trott att man hittade dom under krusbärsbusken…
19 juni, 2007 kl 19:54
Eller var det i ett kålblad?
19 juni, 2007 kl 20:20
Om man jämför antalet kålhuvuden bland jordens befolkning, med dom som lider av flyg-anknuten post traumatisk stress.. så bugar jag åt din rättelse, Nina.
19 juni, 2007 kl 23:35
[...] Rövslickeri? Jump to Comments Ngn skrev o frågade varför jag efter att ha skrivit att jag lägger av med islamkritik la upp inlägget ”muslimer se hit”. [...]
19 juni, 2007 kl 23:45
Andreas.Man tackar…
21 juni, 2007 kl 12:04
[...] "Nordic Dervish" Dervish gjorde för ett par dagar ett upprop på sin blogg där han vädjar till troende muslimer att visa hur fel han haft. Ingen, [...]
21 juni, 2007 kl 17:32
Vil du endast ha det som media missar? Media missar ju mkt (inom alla svär inte bara Islam). Synd är att de missar att visa vardagliga, praktiserande muslimer som gör sitt bästa för att förbättra sin omgivning.
http://youtube.com/watch?v=z_p9dU5s3vg
Kanske skulle vara bra om du lät oss publicera annat än det som är förknippat med media
Vänliga hälsningar.
21 juni, 2007 kl 19:37
Da’wa: Jag vill ha det som DU (och andra individer) tycker saknas. Det är olika individers personliga röst jag tycker vore värdefullt att ge utrymme åt. Tyvärr har alla (?) hittills skickat länkar till olika sajter; m.a.o. har de dels inte skrivit själva och dels är det inte deras egna tankar utan andras.
Men i slutändan är det inte så mkt upp till mig att dirigera utan jag säger bara att det här utrymmet finns, sen får folk själva säga vad de vill att den ska fyllas av. M.a.o. hänger resultatet på svenska muslimers egna förmåga.
21 juni, 2007 kl 21:51
Whatever skrev: ”Om nu Islam lärde ut att alla människor som inte accepterar Islam ska mördas, hur kommer det då sig att alla dessa ickemuslimer överlevt så länge i detta centrum av de Islamska rikena?”
För att Whatever inte kan sin koran. Sura 9:29 lyder ”Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold forbidden that which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the jizya with willing submission, and feel themselves subdued ”
Inte ett ord om obligatorisk massaker, däremot obligatorisk üntermensch-status och straffskatt.
”Detta är en unik händelse i historien, erövrarna antog de erövrades religion!”
Nope. De mongoler som erövrade Kina gjorde samma sak. De svenska vikingarna blev ju faktiskt kristna efter att plundrat och bränt västeuropa. Romarriket övertog grekernas gudapartenon efter att de besegrade grekerna (även om ”religion” hade annan innebörd på denna tid). De olika germanska folkslagen vilka slutligen erövrade det kristna romarriket på 400-talet blev också kristna. Och detta är vad jag kom på under några minuters skrivande – det finns säkert ännu bättre exempel.
”Fråga någon av de över EN MILJARD Muslimer som lever idag, om de har blivit påtvingade religionen!”
Vad skulle denna fråga egentligen bevisa? Hur många kristna tror Whatever idag hävdar ”Jag är tvångskristnad?”.
Förresten – hur skulle Whatever definiera janissarierna? Tvångskonverterade eller frivillig omvändelse?
Och Whatever har fortfarande inte svarat på mina fyra frågor huruvida Koranen var 1400 år före sin tid. Som vanligt, alltså.
22 juni, 2007 kl 12:11
Nima,
anledningen till att folk inte kommer med något tror jag beror på att man inte vet var man ska börja för det finns så mkt att säga. Det blir omvälvande. Jag har ett förslag om att folk kan ställa frågor och få svar från muslimer.
Gertkvist, du kan inte heller Kur’anen måste jag säga får då hade du funnit alla de suror som talar om att muslimer ska behandla kristna och judar som vänner. Du hade även förstått logiken i den suran du har här.
22 juni, 2007 kl 12:13
Gertkvist,
betalar du skatt i Sverige? Ja. Varför? För alla de tjänster du tar del av staten. Men detta är inget att klaga över ellerhur? Inget att motsäga: Varför då motsäga det som står i den suran?
24 juni, 2007 kl 09:43
Da’wa skrev: ”Gertkvist, du kan inte heller Kur’anen måste jag säga får då hade du funnit alla de suror som talar om att muslimer ska behandla kristna och judar som vänner.”
Jag hävdar mig inte kunna koranen, däremot kan jag den uppenbarligen bättre än Whatever – eftersom han inte ens kände till detta mycket kända korancitat.
Rörande Da’was vänskapspåbud kräver jag inte att mina vänner ska
a) finna sig i att jag blir deras förmyndare
eller
b) betala skatt till mig*
eller, om de varken väljer a eller b
c) dö.
Men det gör koranen. Konvertera till islam, betala straffskatt* eller dö. Och det var så icke-muslimerna levde under muslimskt styre i över tusen år. Om det var så islam behandlade sina vänner kan vi gissa vad som hände med dess fiender …
* Samt lite andra regler av konsekvent diskriminerande natur.
24 juni, 2007 kl 09:51
Da’wa skrev: ”betalar du skatt i Sverige? Ja. Varför? För alla de tjänster du tar del av staten. Men detta är inget att klaga över ellerhur? Inget att motsäga: Varför då motsäga det som står i den suran?”
För att suran inte nämner skatt i den bemärkelse Da’wa pratar om. Jizya togs inte ut för att finansiera statens verksamhet, utan som en ren bestraffning av icke-muslimer. Muslimerna betalade nämligen inte skatten.
Vad skulle Da’wa säga om muslimer plötsligt förväntades betala 35% i moms på luft, medan icke-muslimer över huvud taget inte behövde betala denna skatt?
24 juni, 2007 kl 23:44
Kan tyvär inte backa upp följande påstående med en källa men jag har läst i en hadith att man inte får döda (då det faktiskt är en synd) någon (märk väl) om inte det finns en profet. Nu är det inte ordagrant men något i den stilen. Det är med andra ord strikt förbjudet och en synd att mörda någon, oavsett trosuppfattning, i dagens samhälle enligt islam.
Att det skulle vara okej med en profets närvarande kan jag tänka mig bero på att de trots allt är guds sändebud (enligt de troende), och vet därmed vad som är rätt enligt gud.
(Ska försöka hitta den hadithen igen.)
29 juni, 2007 kl 12:35
[...] ingen skriver ngt bra om islam, ingen ger vår version” och dylikt, så kom jag den 19 med ett erbjudande till alla muslimer i [...]
1 januari, 2008 kl 18:38
En annan sak som media inte tar upp gällande den ”fredliga” religionen Islam!
http://www.fomi.nu/phpBB2/viewtopic.php?t=7525
Kommentarer är låsta