Det var ett jädra tjat om de där borttagna biblarna i hotellrummen! Vissa har tolkat händelsen som en mångfaldsfråga. Typ att nu när folk med andra religioner bor i Sverige, så tycker ”PK-etablissemanget” alternativt musselmanerna att det är taskigt att ha biblar i hotelrum och att vår kristendom sårar/kränker dem.
De som kom med förslaget var Humanisterna. De är ateister, dissar ALL religion och kämpar för ett (än mer) sekulärt samhälle. Så lägg ner snacket om PK-etablissemang och nedmontering av egna kulturarvet. Detta handlar inte om eftergifter i mångfaldens namn, utan om vad man anser om sekularitet och religionens roll i samhället.
Det är märkligt hur folk som är skeptiska mot islam eller mångfald som en motreaktion börjar vurma för kristendom. De var inte religiösa innan, ändå räds de nu kristendomens minskade makt och talar om ”kristet kulturarv”. Som om humanismen inte kan existera utan religionen. Som om minskad kristendom nödvändigtvis måste leda till ökad makt för islam.
Dagens obligatoriska biblar är som om man i varje hotellrum “by default” hade en Slitz eller Marx ”Kapitalet”. Inget att bli hysterisk över, men samtidigt inget alla önskar bli serverade utan att ha valt.
Besides, de där biblarna försvinner inte. Den som vill ha dem behöver bara gå ner till receptionen eller biblioteket. Inget att hetsa upp sig över med andra ord.
12 kommentarer
30 april, 2007 kl 6:34 f m
Jag fattar inte. Istället för att ta bort biblarna så kan de väl göra som på Heathrow. Köra ”multiprayer” principen.
Lägg in en bibel, en koran, en wiccabok, en satanistbok, en helig hinduisk skrift, en ”vad det nu är buddhister läser”, en kabbalah, osv.
Och ett par öronproppar och ögonlappar åt humanisterna. Så att de kan skydda sig från att bli ”utsatta”.
30 april, 2007 kl 12:13 e m
Det är ju inte Scandic Hotell som har lagt ut biblarna, utan Gideoniterna. Finns inget som hindrar att muslimer donerar böcker till hotellen.
Det som är så förvånande är att det är den lilla toksekten Humanisterna som förmått hotellet att ta bort biblarna från rummen. Det är lite grand som om Knutbysekten skulle bestämma var det skulle få finnas koranböcker.
30 april, 2007 kl 12:51 e m
Varför är humanisterna en “toksekt”? De har en poäng: I ett sekulärt samhälle finns ingen anledning att ge en religiös bok en sådan speciell position. Varför är det okej att Gideoniterna tar dit biblar men det är fel att Humanisterna får bort dem? Besides, som en serviceinrättning borde KUNDERNA bestämma. Scandic kunde ha klämt bibelfrågan i det lilla formulär som de säkert redan har i rummen. Om kunderna vill ha biblar ska de ha det, vill de slippa ska de få det.
Dagens lösning gör alla nöjda: Den som saknar bibeln kan gå till “bönerummet” och låna den. Den som inte bryr sig kommer inte ens märka frånvaron.
2 maj, 2007 kl 5:52 e m
Därtill kan man ju konstatera att de som är såpass intresserade av religion (i detta fall kristendom) med all sannolikhet har en egen pocketbibel i alla fall. Och om de inte har med sig en utifall att de skulle “få lust att läsa några kapitel” som en person (vilken ville behålla biblarna i hotellrummen) sade, så känns det lite löjligt att vilja att hotellen skall ställa upp med böckerna.
Larvigt, helt enkelt. Religion är en privat sak som de flesta inte delar med andra människor. Så varför skulle hotellen bemöda sig med böcker som en försvinnande liten minoritet vill ha kvar.
Bättre då att lämna en dagstidning i rummet i så fall. Det är ju garanterat fler som läser dagstidningen än det är som läser bibeln.
2 maj, 2007 kl 8:06 e m
Med risk för att låta hård och dömande (vilket iofs passar mig alldeles utmärkt) så säger jag följande:
Religion och böcker med information om hur man ska eller bör leva är vanligtvis nödvändiga för sådana som inte kan tänka själva. Att kunna tänka själv är den största friheten.
Att det sedan är ganska komiskt att låta en bok ligga framme där homosexualitet förkastas och där det kort därpå beskrivs som helt förtåeligt att supa ner sin far och ligga med honom för att få barn, är ju en helt annan sak.
3 maj, 2007 kl 10:06 f m
Nu är ju jag väldigt oreligiös, har en gång för alla tappat tron på alla gudar whatsoever och har klart och tydligt förklarat för mina barn att mamman inte tror på nån gubbe med skägg som svävar på molnen…
Dock tycker jag det inte är mer än rätt och riktigt att de får bilda sig en egen uppfattning, och har därför anmält yngstingen till Kyrkans Barntimmar. Häromdagen satt hon och bläddrade i en bibel och läste högt för mig om Kunskapens träd, och att Adam och Eva minsann inte fick äta frukten därifrån för då ville inte Gud vara kompis med dem mer.
-Men gumman, tycker du inte det är konstigt att Gud inte vill dela med sig till Adam och Eva om de nu är kompisar, det måste ju vara jättebra att äta kunskapsfrukt, tycker du verkligen att det är rättvist att han ska hålla på all den frukten själv?
*snett ögonkast under en alldeles för lång lugg samt en djuuup suck*- Mamma, tänk lite själv: det är samma sak med Gud som med tomten: han fanns för länge sen men han finns ju inte nu längre, nu finns han bara på julafton ju?!
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta… Dock får hon gå kvar i barntimmarna ett tag till- de får jättegott fika där samt pyssla med dyra saker helt gratis, nåt är det alltså bra till=)
3 maj, 2007 kl 2:39 e m
Mian: Gulligt om tomten!
Det är bra att du låter barnen bilda en egen uppfattning, men förutom dyra gratissaker, är det någon poäng med att skicka dem nu när de tror på tomten och är för små för att bilda sig en *vettig* uppfattning? Och ska du verkligen låta barnen bilda sig en egen uppfattning får du väl presentera för dem ett smörgåsbord av religioner, så de kan välja.
Vidare är det kanske lite vanskligt att presentera gud som “en gubbe med skägg”. Majoriteten av dem som tror på gud tror ju inte på en gubbe med skägg utan något mer komplext än så.
3 maj, 2007 kl 3:41 e m
Är inte Gud en gubbe med skägg?!
Men då förstår jag verkligen inte varför folk tror på Gud. Jag vill ju att det ska vara en gubbe med skägg, hur kan man någonsin vilja eller kunna tro något annat?
3 maj, 2007 kl 8:12 e m
Gubben med skägg har inte jag introducerat, utan det är vad de själva kallar honom/henne/det.
Jo, det är klart att de ska få klura bland alla religioner- men hur lätt är det? Vi har diskuterat lite lätt omkring judendomen och asatron, islam vet jag lite för lite om- och det är baske mig inga moskéns barntimmar som tar emot små blonda barn… =)
3 maj, 2007 kl 9:41 e m
Håller med Nima ang. taoism och buddhism.
) religioner praktiseras sida vid sida med konfucianismen, som är så galet hierarkisk.
För övrigt, konstigt att två så “fria” Kinesiska (jag vet att de finns i andra länder oxå
Annars är ju existentialismen intressant (bortsett från frågan om djurens rätt), om man vill ge sig in på en enbart filosofisk bana istället.
3 maj, 2007 kl 8:50 e m
Gör de inte? Eller antar du att de inte gör det?
Spelar ingen roll, min (högst subjektiva) åsikt är att islam (vanlig ortodox “standard”-islam alltså) är inget att ha. Den är däremot mkt intressant i dess s.k. mystiska gren som är sufismen. Men det är för svåra saker för barn.
Anser samma sak om judendom/kristendom: Inom deras s.k. mystiska grenar är de jätteintressanta, men inte annars.
Kolla in buddhism och taoism. Där börjar det verkligen hända saker. Bahai-tron är också rätt intressant också, i sin tolerans mot andra religioner.
4 maj, 2007 kl 9:27 f m
Nja, har inte prövat att anmäla henne, hade med några av stadens organisationer/föreningar att göra för nåt halvår sen och upplevde ett väldigt motstånd att tala om sin verksamhet?
Sen i fråga om barn hänger ju mycket på vad kompisarna gör, och i min lilla idylliska förort finns det dessvärre bara en kompis med annat ursprung än det folkhemssvenska och hennes föräldrar är kristna, men inte religiöst praktiserande- rätt kört att dra igång nån studiecirkel då?
Sen brist nummer ett: jag är alldeles för oengagerad i just den religiösa frågan för att orka slå på stora trumman- hon får ta reda på det hon själv vill i den takt hon vill- så länge hon inte går med i en sekt men har en hyfsat bra uppfattning om varför hon väljer en viss tillhörighet struntar jag ganska bra i om hon blir kristen, buddhist, folkpartist eller queer, jag vill bara se mina barn någorlunda lyckliga och inte alltför hjärntvättade (vilket jag personligen tycker alltför religiösa människor har en tendens att vara)
Kommentarer är låsta