Abdirisak Waberi, representant för Islamiska förbundet, som intervjuades i Evin Rubars dokumentär ”Slaget om muslimer”, kandiderar till Riksdagen för Moderaterna.
Visserligen var han den enda bland intervjuade representanter som inte sade knäppa saker (som jag minns det iaf), men jag är tveksam ändå. I SvD-intervjun säger han:
”För mig som troende muslim är det naturligt att försöka leva efter Koranen på samma sätt som det är naturligt för en kristen att försöka leva efter Bibeln.” Samtidigt understryker han att ”jag är för jämställdhet mellan könen. Svensk lagstiftning bygger på principen att även homo- sexuella ska ha samma fri- och rättigheter som andra och det tycker jag är bra”.
Det är ju jättebra, och jag betvivlar inte att Abdirisak är en sympatisk snubbe att ta en kopp te och umgås med, men hur går detta ihop – rent logiskt?
Han vill leva efter koranen, men islam/koranen FÖRBJUDER ju homosexuella handlingar. Om man ska följa koranen så borde homosar inte göra det de gör. Om homosar ska ha rätt att leva som de gör så är det ngt som ogillas av islam. Luti, ett arabiskt uttryck för homosexuella, kommer från namnet på Luts folk. Lot/Luts folk i Sodom ”begick onda och skamliga handlingar; de var fördärvade människor, som trotsade [Gud]”. [21:74]
[27:54] OCH [MINNS] Lot, som sade till sitt folk: ”Begår ni dessa skamlösa handlingar med öppna ögon?
[27:55] Måste ni gå, upptända av lust, till andra män i stället för till kvinnor? Nej, ni saknar alla begrepp [om rätt och orätt]!”
[27:58] och över dem lät Vi ett regn [av död och förintelse] falla – Ett olycksbringande regn, det som faller över dem som har varnats [förgäves]!
Källa: www.koranensbudskap.se
Aje Carlbom, fil dr i socialantropologi, menar att Islamiska förbundet är en del av den islamistiska rörelsen som vill bygga upp en egen offentlighet, med egna skolor, förskolor och så vidare. Den parallella strukturen går stick i stäv med partiernas syn på integrationspolitiken.
–Den upphäver inte segregationen. Den förstärker den. Men islamisterna vill ha segregation. De anser att den skyddar muslimska barn.
Att kandidera för ett politiskt parti är ett sätt att ge rörelsen ökat inflytande, menar Aje Carlbom samtidigt som han poäng-terar att han inte har någon uppfattning om vad Abdirisak Waberi står för som person.
Tillägg: Kolla följande platser i Rubars dokumentär:
19:00 Islamiska förbundet
20:00 Abdirisak Waberi ser ett islamisk samhälle som idealet:
E.R.: Skulle du vilja leva i en sån stat?
A.W.: Definitivt. Som muslim skulle man kunna se på allt omkring en enligt islam.
27:15
–Om en kvinna kommer till dig och säger, ”jag är muslim men jag väljer att inte bära slöja, är det rätt eller fel enligt islam?”, då säger du att det är fel?
–Självklart! […]
34:40
E.R.: ”Mannen är familjens överhuvud” vad innebär det?
A.W.: …Mannen ska stå för alla ekonomiska kostnader och ”skydda” familjen. Det är också han som företräder hemmet i samhälle. Om det blir nåning i grannskapet så ska mannen företräda i vissa frågor.
Kommer denne man att jobba för ökad jämställdhet bland muslimska invandrare? Jag tror inte det. Det där med att ”skydda familjen” känner jag igen väl från hedersrelaerade sammanhang.
41:20
E.R.: Men islam har bara en tolkning?
A.W.: Islam har bara en tolkning.
42:50
A.W. får frågan om Qaradawis uttalanden om att det kan vara okej att slå sin fru ibland. Han håller inte med ”helt och hållet”. Tillfrågad om han kan ta absolut avstånd frånQaradawis kommentarer svarar han nekande och säger att han respekterar Qaradawi som är en ”stor, lärd person”.
Lycka till med riksdagsplatsen herr Waberi. 
